薛子韻先生作《文選古字通疏證》，明于古字通假之義。吾觀《選》注，通假之義，厥有四端：一則正文與注本系一字而有古今體之殊，則曰某古某字，或曰某與某古今字。一則當(dāng)時別本異字義或相同，則曰某或為某字，某本作某。此二端皆系于形。一則聲義俱同，則曰某與某音義同。一則字之本義不同，因同一諧聲，遂假其義，則曰某與某古字通。此二端皆系于聲，均六書中假借通例也。蓋李氏受業(yè)曹憲，當(dāng)時小學(xué)未衰，于轉(zhuǎn)注、假借二例，身通其...