研究蔡伯喈與陸士衡之文，應(yīng)尋古人對(duì)于蔡、陸之評(píng)論。陸士龍《與兄平原書(shū)》每評(píng)論士衡文章之得失，就其所論推其所未論，可資隅反之處頗多。其中有云：“往人論文，先辭而后情，尚潔而不取悅澤。嘗憶兄道張公父子論文，實(shí)欲自得。今日便宗其言。兄文章之高遠(yuǎn)絕異，不可復(fù)稱(chēng)言。然猶皆欲微多，但清新相接，不為病耳。”（《全晉文》卷一百二，頁(yè)四）今觀士衡文之作法大致不出“清新相接”四字。“清”者，毫無(wú)蒙混之跡也；“新”者，...