一、升級的核心是結(jié)構(gòu)

當今中國全面深化改革大計已經(jīng)制定，改革方向已經(jīng)明確，但具體行動時，需要對形勢有清醒的認識，需要把握經(jīng)濟運行的真實現(xiàn)象。我們對經(jīng)濟形勢的判斷，一直在穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)間糾結(jié)，往往是經(jīng)濟下行到一定邊界，穩(wěn)增長就被提到一個高度。所謂“穩(wěn)”，在實際中就是“保”，怎么才能保？必須尊重經(jīng)濟規(guī)律，按經(jīng)濟規(guī)律辦事。經(jīng)濟規(guī)律有很多，在保經(jīng)濟的過程中，尤其應該重視的就是經(jīng)濟周期規(guī)律，尊重這個規(guī)律，就會認識到產(chǎn)業(yè)發(fā)展總是從初期增長演進成長到飽和，從而又進入新一輪周期，其核心是新的更高級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，而不是產(chǎn)業(yè)的重復運轉(zhuǎn)。所以無論是穩(wěn)增長還是保增長，實質(zhì)就是推進結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級。歷史經(jīng)驗可以證明這點，比如美國2001年的IT泡沫危機，克服危機的結(jié)果是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展：泡沫危機起源于個人電腦的快速增長，而互聯(lián)網(wǎng)則把個人電腦連接形成了網(wǎng)絡高速公路。如果仍然在個人電腦的先進性科技含量上做文章，這場危機恐怕難以渡過。

現(xiàn)實中的經(jīng)濟泡沫與經(jīng)濟學者的預期有很大關(guān)系，如果不去認真分析和梳理數(shù)據(jù)中的經(jīng)濟變化邏輯，那就可能誤把“預期”當“真實”，從而加重泡沫的形成。經(jīng)濟要穩(wěn)定，預期要科學，像結(jié)構(gòu)升級一樣，宏觀經(jīng)濟評價也要升級。正如作者所說：發(fā)布經(jīng)濟分析報告要尊重客觀規(guī)律；對宏觀數(shù)據(jù)進行分析，不要過度解讀，更不要隨意發(fā)揮；經(jīng)濟預測的隨意性和導向性值得注意；要關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成^[1]。對中國“十二五”期間經(jīng)濟評價最多的莫過于貨幣政策，貨幣政策的制定也應該受制于經(jīng)濟規(guī)律，但現(xiàn)實中，有些經(jīng)濟評論家卻要貨幣政策調(diào)整去實現(xiàn)人為的預期，“利用危機恢復期宏觀數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性制造寬松貨幣政策的預期”，作者將此斥為貨幣政策的兒戲化^[2]，認為這是對貨幣政策的嚴重誤讀。

貨幣政策只是決策者的一個手段，它是為穩(wěn)增長服務的，這就需要分析增長水平究竟是否有底線。這個問題從宏觀調(diào)控角度分析，是由充分就業(yè)目標引出來的。隨著資本有機構(gòu)成水平的提高，筆者認為單位增長率創(chuàng)造的就業(yè)崗位邊際遞減，但也有人認為科學水平提高會提供新的就業(yè)崗位。但有一點毋庸置疑，伴隨著人口老齡化，更多崗位會自然被騰出，所以，真實的問題是結(jié)構(gòu)的變化。從增長周期角度看，如果沒有重大技術(shù)進步帶來產(chǎn)業(yè)升級的改變，那么保增長就沒有升級的背景存在，這種增長也是毫無價值的。

注釋

[1]左小蕾.大洗牌：改革2.0時代中國經(jīng)濟升級路徑.北京：中信出版社，2014：16-18.

[2]左小蕾.大洗牌：改革2.0時代中國經(jīng)濟升級路徑.北京：中信出版社，2014：21.