前言

對于政治語篇[1]（或話語），國外研究經歷了從修辭學視角研究政治修辭格的運用和策略，從傳播學視角研究政治語篇中的主要框架和語篇功能，從批評語言學視角研究政治語篇中語言和權力的關系，從功能語言學視角研究語篇的結構與功能和從認知語言學視角研究政治語篇中的架構與概念隱喻等發展歷程。國內研究經歷了從修辭學視角研究政治修辭的基本要素及其運用效果，從傳播學視角研究中國政治傳播中政治語篇的特征、困境和對策，從批評語言學視角綜合運用功能語言學和批評話語分析的方法研究政治語篇，從認知語言學視角研究政治隱喻與意識形態的互動和從歷時視角研究不同時期中國政治語篇中隱喻模式的特點、建構方式以及政治涵義等發展過程。

可見，以往的研究經歷了從語篇的形式與結構轉向其功能與認知的過程，并呈現出多維視角和認知研究的兩大趨勢。但是，國內政治語篇研究大多側重語篇本身的結構和功能的研究，很少從受眾的視角，從認知和社會兩個維度來動態地研究政治語篇，也鮮有學者對政治語篇架構隱喻模式進行認知構建。

縱觀國內外研究，其中最具影響力的當屬Lakoff，近十年來他在美國社會學家Goffman和語言學家Fillmore提出的架構（frame[2]，曾譯：框架）概念的基礎上創立了架構理論（Framing Theory），完善了概念隱喻理論（Conceptual Metaphor Theory）并用其來引領和指導政治語篇研究。例如，Lakoff教授在課堂上讓學生別想那只大象，學生們都無法做到，因為學生們必須通過想大象才能不去想大象。同樣，政治語篇中如果運用了對方的語言或簡單否定對方的語言，就會激活對方經常使用的架構，從而落入對方的陷阱。

架構理論和概念隱喻理論整合了政治學和認知科學的最前沿理論，具有動態性和可操作性，更適合分析政治語篇。例如，針對醫保問題，民主黨人奧巴馬支持延續以雇主支付為主的健康保險制度，主張依靠政府力量，為公司和個人設定醫療保險指引，推行全民健康保險計劃。而共和黨人麥凱恩則反對聯邦政府強制推行全民健康保險計劃，認為應該將目前以雇主支付為主的健康保險制度轉變為自由市場體系，并用“government takeover”這一詞語批評奧巴馬的醫保政策。“takeover”激活了掌管、控制架構，激活了政府獨裁、民眾失去自由等場景，喚起了消極的情感，民主黨猶如掌握生殺大權的“死亡小組”，從而招致主張共和黨“小政府”民眾的強烈反對。因此，雖然醫保法案事實上對大多數人有利，其總體支持率卻不到50%。可見，受眾不但關注事實，而且關注事實背后的架構。不同的事實有不同的架構方式，而不同的架構方式則導致受眾不同的接受度。相比而言，共和黨比較善于運用架構，贏得受眾的支持。

因此，筆者主要運用架構理論和概念隱喻理論以及語料庫研究的方法去研究布什與奧巴馬演講中的表層架構與各種隱喻表達以及深層架構與概念隱喻，并探討當代美國政治語篇的架構隱喻模式。

本研究圍繞以下三個主要問題：

（1）布什與奧巴馬演講的政治語篇中隱喻性表層架構和非隱喻性表層架構是否具有豐富性？二者關于教育、就業、稅收、醫保、經濟、外交和移民的演講中，表層架構的使用情況有何異同？原因何在？

（2）布什與奧巴馬關于教育、就業、稅收、醫保、經濟、外交和移民的演講中，深層架構的使用情況是否存在差異？原因何在？是否能夠分別體現兩黨不同的道德觀？

（3）布什與奧巴馬演講的政治語篇體現出何種架構隱喻模式？具體表現形式是什么？

筆者首先對國內外有關政治語篇的研究進行了綜述，發現以往研究，尤其是國內研究的不足之處，然后通過語料庫的研究方法，提取所選語料中的表層架構、深層架構和概念隱喻，并對布什與奧巴馬演講中的語篇做對比分析，概括出當代美國政治語篇的架構隱喻模式，具體內容在第五、六、七章，主要結論如下：

（1）通過對布什與奧巴馬總統演講的表層架構分析，我們發現，布什與奧巴馬關于教育、就業、稅收、醫保、經濟、外交和移民七個方面的非隱喻性表層架構共性較多，無明顯差異。但在關于教育、就業、稅收、醫保、經濟、外交和移民的演講中的隱喻性架構各有特色。例如，在布什與奧巴馬關于教育方面的演講中，賽跑架構占主導地位，關于就業、稅收、經濟、外交和移民方面的演講中，旅程架構均占主導地位，布什與奧巴馬演講中表層架構的詳細分布規律將在第五章闡述。

（2）通過對布什與奧巴馬總統演講的深層架構分析，發現其不同之處基本上體現了兩黨不同的道德模式。布什的演講主要體現了共和黨小政府的執政理念，嚴父模式中強調個人負責、個人成功、個人獨立的道德觀，強調權威以及絕對服從。而奧巴馬的演講主要體現了民主黨大政府的執政理念，慈親模式中強調共情、集體成功的道德觀，強調共同發展或彼此理解。這些深層架構究竟如何體現兩黨的不同道德模式？這是第六章的主要內容。

（3）重大議題的隱喻認知架構均遵循道德價值觀→基本原則→議題蘊含的深層架構和概念隱喻→表層架構與隱喻表達→推論→敘事角色六個步驟。任何一個議題首先應從道德價值觀出發，而不是從語言出發，遵循道德價值觀的基本原則，發掘議題蘊含的深層架構和概念隱喻，然后找出對應的表層架構和隱喻表達。所有的表層架構和隱喻表達均符合深層架構和概念隱喻的推論，保持其中的敘事角色。第七章將以布什和奧巴馬關于教育的演講為例，詳細闡述兩黨的架構隱喻模式及其運作規律。

同時，書中將通過布什與奧巴馬演講中政治語篇的表層架構和深層架構的對比分析揭示架構隱喻在政治演講中的解釋力，以及政客究竟是如何運用符合自身道德觀的架構來構建自己的語篇，提升演講的接受度，以實現其政治目的。

本研究不同于以往純粹拘泥于語言本身的研究，它涉及認知科學、神經科學、政治學、傳播學等領域，是一種跨學科的研究。本研究將以大量的例證和理論分析深刻剖析政治語篇中架構和隱喻的魅力和說服力，為從認知的視角來研究政治語篇提供一些參考，也為我國的政治宣傳、新聞傳播和跨文化交際等社會活動提供理論指導和政策咨詢。

得人心者得天下，善用架構與隱喻者得人心！深入研究美國政治語篇的架構隱喻模式是讀懂美國的關鍵！揭開美國共和黨和民主黨兩黨賴以生存的架構與隱喻之神秘面紗是真正理解美國政治話語之根本！