三 改革開放過程中，中國與俄羅斯經濟增長速度對比分析

中國在經濟體制改革開放過程的近34年中，基本保持了社會物價水平的穩定：只在1988，1989，1993，1994，1995五年中，中國消費者物價指數（CPI）上升幅度超過10%，1994年最高為24.2%；在其他年份（1997—2012）中國消費者物價指數上升幅度均未超過6%。下圖為中國近34年來社會物價水平的變化情況，圖中CPIR為中國消費者物價指數，單位為%。

俄羅斯在經濟體制改革開放的最初七年（1991—1997），消費者物價指數上升幅度均超過100%，在1992和1993年，俄羅斯消費者物價指數（CPI）上升幅度高達2609%和940%；在其他年份（1998—2005）俄羅斯消費者物價指數上升幅度均在9%以上（1998年為84%）。

為展示俄羅斯消費者物價指數上升情況，將其分別示于兩幅圖中，1991—1997為俄羅斯（惡性）高通貨膨脹期（每年的通貨膨脹均高于100%）；1998—2012為俄羅斯溫和通貨膨脹期，每年的通貨膨脹均低于100%，高于6%。

下圖中RUSSIACPI為俄羅斯消費者物價指數（單位：%）：

與中國漸進式改革價格機制的戰略（雙軌制分步走的價格改革戰略）不同，俄羅斯激進式的“休克療法”最重要的特點是（大體）一次性全面放開價格管制。俄羅斯于1992年1月2日放開90%的消費品、80%的生產資料價格；（房租、公共服務和公共交通除外）。在一次性全面放開價格的條件下，俄羅斯在上世紀最后十年出現了惡性通貨膨脹。

社會通貨膨脹嚴重剝奪低收入者，使其逐漸落入貧困狀態。（惡性）高通貨膨脹率迅速造成社會貧富兩極分化，使社會不安定，國家政治動蕩。物價水平上升幅度，消費者物價指數（CPI）上升幅度，可視為經濟體制改革開放的國內社會主要成本之一，可視為實施經濟體制改革開放所付出的（國內）社會代價。

由于1991年到1997年連續惡性高通貨膨脹，俄羅斯被迫更換貨幣，在1998年1月1日將原盧布貶值1000倍，即使用新發行的1盧布紙幣代替原1000盧布紙幣。