花枝春滿　蝶舞蜂喧
——記1978年以來的新聞史研究工作

一

1978年中共十一屆三中全會以來的7年，是中國新聞學空前繁榮的7年，也是新聞史的園地上花枝春滿，蝶舞蜂喧的7年。

從全國解放到三中全會召開的30年間，公開出版或發表的新聞史成果，只有高級黨校新聞班和人大、復旦兩校新聞系編寫的三部現代新聞事業史講義，一部有關《新華日報》的回憶錄，六七本新聞出版史料匯編，和散見于《新聞戰線》《新聞業務》和《文史資料選輯》等刊物上的幾十篇報史文章。三中全會到現在，不到7年時間，情況就有了很大變化。新聞史研究的園地上，碩果累累，大面積的豐收。這一時期內公開出版的新聞史教材，專著和文集，舉其大者，就有《報刊史話》《中國古代的報紙》《中國古代報紙探源》《中國近代報刊史》（上、下）、《中國新聞事業簡史》《中國新聞業史》《中國新聞事業史稿》《中國新聞事業史研究資料》《中國近代新聞事業史教學參考資料》《中國現代新聞事業史教學參考資料》《華南新聞事業史料》《世界日報興衰史》《新華日報的回憶》（續）、《報海舊聞》《記者生活三十年》《報人生涯三十年》《謝覺哉與新聞工作》《辛亥革命時期期刊介紹》（1～4）、《中國廣播簡史》《中國廣播史料》等20余種。其中有通史，有斷代史，有專史，也有人物傳記材料。這一時期內公開發表的有關新聞史的文章，據不完全統計，累計達3 683篇，多數刊載于新聞業務刊物和近年來陸續創刊的《新聞研究資料》《新華社史料》、天津《新聞史料》《湖北省武漢市新聞志參考史料》《武漢新聞史料》《新聞界人物》等新聞史專業刊物。僅《新聞研究資料》一種，截至今年上半年就出版了30輯，發表新聞史方面的文章和資料716篇，600萬字。

三中全會以前的30年間，規模較大的有關新聞史編寫工作的座談會，只開過那么一兩次，參加者寥寥無幾，而且局限在北京一隅之地。三中全會以來，不到7年，這樣的座談會和新聞史，新聞歷史人物學術討論會，就不下12次。這些座談會參加的人，少的十幾個，多的七八十個，不論在會議的規模、討論問題的廣度深度上，都遠遠地超過了前30年。

從已有的成果看，這7年來，新聞史的研究，在各方面都取得了很大的進展。

古代報刊史的研究，有了新的突破。僅這方面的專著，這幾年就連續出版了兩部共15萬字。黃卓明對古代報紙歷史資料的探索，姚福申的《從敦煌馬圈灣峰燧遺址出土的簡牘看漢代官方新聞傳播》《唐代新聞傳播活動考》《論宋代小報》《關于明代京報的辨析》等文對古代報紙的研究，以及方漢奇的《從不列顛圖書館藏唐歸義軍“進奏院狀”看中國古代的報紙》一文，對現存的世界上最早的報紙的考證和論述，都在前人研究的基礎上有所前進，糾正了很多缺失，填補了一些空白，受到新聞史學界的重視，其中有的還在國際上產生了一定的影響。

近代報刊史的研究，除了出版了一部57萬字的方漢奇的《中國近代報刊史》（上、下）外，這期間還發表了20多篇比較有分量的論文。其中，潘賢模關于早期外國人在華辦報情況和早期香港報刊出版情況的論述，寧樹藩關于外國傳教士創辦的早期近代化報刊的論述和關于新發現的辛亥革命時期重要報刊橫濱《開智錄》的論述，以及何炳然關于梁啟超的《新民叢報》和英斂之時代《大公報》的評價和論述，都有不少新的創獲，受到新聞史學界的注意。由丁守和擔任主編、新聞所等單位參加編輯的《辛亥革命時期期刊介紹》，約請了史學界和新聞史學界的大量專家分別撰稿，從1982年起，已經出版了四輯，第五輯也即將發稿，對辛亥革命時期出版的200多家重要報刊作了介紹，累計達300萬字，為這一時期的報刊歷史，提供了豐富的資料。上海葛伯熙編纂的《中國報刊綜目》，已在上海人民出版社陸續付排。它介紹了古今5萬多種報刊目錄，許多報目附有內容簡介，是一部體系龐大、考訂綦詳的工具書。

現代新聞史的研究，這一時期開展得更為蓬勃。1983年以來先后出版的《中國新聞事業簡史》《中國新聞業史》《中國新聞事業史稿》等三部專著，重點都在現代。前面提到的3600多篇新聞史的文章，絕大多數也都以現代報紙為研究對象，涉及的報刊，包括《熱血日報》《先驅》《楚光日報》《民國日報》《紅旗日報》《紅星報》《紅色中華》《新中華報》《解放日報》《新華日報》《邊區群眾報》《晉綏日報》《晉察冀日報》《冀魯豫日報》《冀中導報》《前線報》《蘇中報》《抗戰日報》《勝利報》《拂曉報》《鹽阜大眾》《救亡日報》《立報》《華商報》《大公報》《文匯報》《東南日報》《正報》《新蜀報》《廣西日報》《時代日報》《新民報》《大剛報》等100余家。一些現代新聞史上的重大事件，如新生周刊事件、反“客里空”運動、兩次國共合作時期新聞戰線上的聯合與斗爭等，也都有專門的文章進行研究和探討。運用集體的力量，組織專門的班子編寫出來的個別報紙的史稿和大事記，已經完成初稿的，不下20部，字數少的五六萬，多的十幾萬。后者實際上是一種以記載報紙活動為中心內容的編年史。除研究一般報刊歷史外，這一時期對廠礦企業報刊史、部隊報刊史的研究，也取得了可喜的進展。馬學斌同志所寫的長篇論文《中國企業報史考略》，對“五四”以來的中國企業報紙的歷史，作了全面性的總結，彌補了現代新聞史研究中的一個空白。黃河、張之華同志合作編寫的《中國人民軍隊報刊史》，按土地革命戰爭、抗日戰爭、解放戰爭、社會主義革命和社會主義建設等四個時期，概述了從1927年《時事簡報》創刊以來，中國人民軍隊報刊的歷史，總結了正反兩方面的辦報經驗，是現代新聞史研究的一項新的成就。這部專史共20萬字，已交中國人民解放軍戰士出版社出版。此外，有關廣播電視史、新聞攝影史、新聞漫畫史的研究，也取得了不少成果，其中以廣播電視史的研究起動最早，成果最為豐碩。

以上幾方面的研究，不僅在各自的領域內有所開拓，有所前進，而且積累了大量的“磚瓦”，為中國新聞史研究工作的進一步開展，打下了基礎。

這一時期的新聞史研究工作，之所以能夠取得這么大的進展，主要原因是由于受到了各方面的重視。首先是受到了首都和各省市自治區新聞學會的重視。首都新聞學會（早期稱北京新聞學會）剛一成立，就設置了新聞史組，其他各省市新聞學會也紛紛設置了相應的機構或組織了專門的班子，從事這方面的研究。其次是受到了和新聞戰線有過歷史淵源的老領導、老同志們的重視。幾次大的新聞史座談會，都得到了他們的熱情支持。不少老新聞工作者，如張友漁、夏衍、薩空了、石西民、廖井丹、胡績偉、王揖、顧執中、徐鑄成、陸詒等，還積極撰寫回憶文章，為編寫新聞史的同志提供了第一手材料。各新聞單位這些年來對新聞史的研究工作，也給予了很大的支持，幾次大的新聞史座談會，都是在當地報社、電臺、電視臺的幫助下召開的。

這一時期的新聞史研究工作之所以能夠取得這么大的進展，還有一個重要原因，就是有了一支較為穩定的、有一定實力的新聞史研究工作者隊伍?！拔幕蟾锩币郧埃瑥氖滦侣勈费芯抗ぷ鞯娜肆攘葻o幾，只有少數幾個大學新聞系教師，利用課余時間慘淡經營，加上報社和其他科研機關的個別新聞史研究工作者，這支隊伍，充其量不過十幾二十個人。“文化大革命”中，新聞史的研究被迫中斷，人數本來就不多的隊伍也頃刻瓦解，直到三中全會以后才得到恢復。

1978年到1985年這7年來，全國從無到有地一共創建了40多個新聞學會和50多個新聞學研究機構。在這些機構中，分工從事新聞史研究工作的，僅首都新聞學會一家，就有40余人，全國不下150人。七年來，全國除人大、復旦、北京廣播學院的新聞系繼續招生外，還在近30所大專院校中增設了新聞系或新聞專業，開設了新聞史課程。連同一些老的新聞系、新聞專業在內，目前在全國各高等學校從事新聞史教學和研究工作的教師已經接近百人。1978年以來，中國社會科學院研究生院新聞系和人大、復旦、北京廣播學院、廈門大學的新聞系陸續開始招收新聞學碩士研究生，其中有20人左右是以新聞史為研究方向的，今年又破天荒地招收了3名以新聞史為研究方向的博士研究生。這些研究生，有的早已學成結業，取得學位，加入新聞史研究工作者的行列，成為骨干力量。以上這3部分共約200余人，是當前新聞研究工作的基本隊伍，是新聞史這臺戲的班底。這些人，加上新近從第一線離退下來，以部分時間從事新聞史研究和編寫工作的老新聞工作者，和業余致力于新聞史研究的文學、史學、圖書館學和攝影學工作者，則這支隊伍的實際人數，恐怕要超過500人。這是一支多層次、多梯隊、多兵種、老中青相結合的新聞史研究者隊伍。這支隊伍是近年來從無到有、從小到大地逐步建立起來的。沒有這樣一支有力的隊伍，新聞史的研究工作是不可能在這么短的時期內取得這么大的進展的。

三中全會以來的7年，是新聞史研究活動空前活躍，新聞史研究工作者的隊伍空前壯大，新聞史研究的成果空前豐碩的7年。這一事實說明：我們的新聞史研究工作，和我們黨和國家的形勢，是休戚與共同步發展的。沒有三中全會以來的撥亂反正和隨之出現的大好形勢，就不會有新聞學的春天，也不會有新聞史園地上姹紫嫣紅的繁榮景象。因此，只要堅持三中全會以來的正確路線，新聞史研究工作的穩定的持續的發展，就是大有希望的。

二

7年來的新聞史研究工作。和建國后的前30年比較起來，具有以下一些特點：

（一）加強了對重點報刊的研究

中國歷史上曾經出版過六萬五千多種報刊。這些報刊出版的時間有長有短，所起的影響和作用有大有小。有的歷史較長，影響不?。挥械膭t歷史很短，無足重輕。對它們的研究，必須區別對待，不能平均使用力量。只有抓好了新聞史上的重點報刊的研究，對那些報刊的情況吃深吃透，一部有分量的中國新聞史，才能夠戳得起來?！拔幕蟾锩鼻俺霭娴闹袊侣勈分v義和專著，在這方面做了一些工作，對有些重點報刊作過認真的研究，但從整體來看，這方面的工作做得還是很不夠的，還是有很多缺口的。三中全會以來新聞史研究工作者們，為彌補這方面的缺口和不足，盡了很大的努力，在對一些重點報刊的研究方面，投入了較大的力量，取得了可喜的成績。

首先應該提到的是對武漢、重慶《新華日報》和延安《解放日報》史的研究。

中國社會科學院新聞研究所早在1979年，就把武漢、重慶《新華日報》和延安《解放日報》史的編寫工作納入科研計劃，定為工作重點。1980年以來，他們組織了專門的班子，從事兩報史的資料征集和研究、編寫工作，已經取得了很大的進展。兩報史的初稿已經陸續寫出。《新華日報》史的研究和編寫班子，除將完成該報史稿外，還將完成一部《新華日報大事記》，此外還參加《新華日報》史學會的籌建工作，出版了《新華日報研究通訊》和《新華日報、群眾周刊史學會通訊》等兩種不定期刊物，發表了幾十篇有關《新華日報》史的研究成果。《解放日報》史的研究和編寫班子，除將完成該報史稿外，還編寫了《延安〈解放日報〉大事記》，并在《新聞研究資料》《新聞戰線》等業務刊物上發表了多篇有分量的有關延安《解放日報》史的學術論文。兩報史的研究，不僅為中國新聞史特別是黨報史提供了豐富的內容，也對正在積極開展中的近現代重點報紙的研究工作起了推動作用。

其次應該提到的是對《晉綏日報》《晉察冀日報》《大眾日報》《東北日報》等幾個黨在抗日根據地和解放區公開出版的重要報紙歷史的研究。

這四部報史的研究工作，以《大眾日報》的啟動最早。早在1957年，就有專人從事這部報史編寫的準備工作，寫出了部分初稿。1957年以后，這一工作宣告中斷，直到1981年才重新恢復。1981年以來，在大眾日報新聞研究所的積極努力下，抗日戰爭、解放戰爭時期《大眾日報》報史的編寫工作進展很快，到1985年8月份為止，他們已經完成1939年至1949年這10年的《大眾日報史》初稿約20萬字，《大眾日報大事記》8萬字和《大眾日報史話》7萬字。爭取在1988年《大眾日報》創刊50周年時，完成計劃為150萬字的《大眾日報》（1939—1988年）報史全稿。

《晉察冀日報》《晉綏日報》《東北日報》報史的編寫工作起動較晚，但也取得了一定的進展。《東北日報史》已經完成了約4萬字的初稿。《晉察冀日報》已完成了約15萬字左右的一部《晉察冀日報大事記》，正著手進行報史的撰寫工作?！稌x綏日報》則正在進行和報史有關的各種文獻、圖片、日記、書信的征集工作，力爭最晚不超過1989年，完成該報報史的定稿和出版工作。

最后，應該提到的是對舊中國出版的《申報》《大公報》《世界日報》《新民報》《文匯報》《大剛報》等一些著名的報紙的研究。

這方面動手較早的是《世界日報》《新民報》和《大公報》。早在1962年，《新民報》的創辦人陳銘德、鄧季惺夫婦，就對從1929年9月9日創刊，到1949年止的《新民報》南京、重慶、成都、北平、上海五社八版的歷史作了初步總結。粉碎“四人幫”后，經過修訂整理，以《新民報二十年》為題，在1978年公開發表?！妒澜缛請蟆贰洞蠊珗蟆窔v史的研究工作，也是1962年開始的，最先從事這方面研究的是長期在兩報工作過的老報人吳范寰和王蕓生、曹谷冰。吳范寰所寫的《成舍我與北平世界日報》一文，王蕓生、曹谷冰合寫的《英斂之時代的舊大公報》《1926—1949年的舊大公報》兩文，都曾在全國政協編輯出版的《文史資料選輯》上發表，為兩報歷史的研究，作了一定的先遣工作。三中全會以后，兩報史的研究工作有了新的進展。賀逸文、夏方雅、左笑鴻3人合作寫了一部近13萬字的《北平世界日報史稿》，這部史稿連同其他一些有關《世界日報》史的文章，已被匯集成《世界日報興衰史》一書，在1982年公開出版。舊《大公報》歷史的研究，近年來在中國社會科學院新聞研究所一些同志辛勤耕耘下，也有進展。何炳然關于早期《大公報》史的研究，夏曉林、謝國明關于中后期《大公報》史的研究，在原有的基礎上，都有一定的開拓。《申報》《文匯報》《大剛報》歷史的研究，是1978年以后才認真抓起來的。最先完成的是《大剛報》，已經寫出了近九萬字的征求意見稿?！渡陥蟆肥返难芯亢途帉懝ぷ?，1978年以來已經進行了7年。這是一項工作量和難度都很大的十分艱巨的任務。這項工作，1978年至1982年這4年主要由中國社會科學院新聞研究所牽頭進行。由原《申報》總經理馬蔭良和《申報》記者孫恩霖等老報人組成的編寫班子，在這4年中，作了大量的資料搜集、積累工作，完成了《申報七十七年大事記》和以《申報七十八年史料》為題的部分時期《申報》史的征求意見稿，累計達15萬字。這一期間，全國各地報紙和刊物上還發表了10多篇研究《申報》歷史的文章，為《申報史》的編寫提供了不少有益的史料。張宛寫的題為《魯迅與申報自由談》的論文，則是這一時期《申報》史的專題研究成果。1983年以后，《申報史》的編寫工作開始由上海市新聞學會承擔，新的“申報史編寫組”已經成立，計劃中的《申報史》，將是一部50萬～60萬字的皇皇巨著。《文匯報》史的研究工作，是從1984年7月開始的。目前，文匯報史研究室已經成立，由徐鑄成、唐海等主持，目前正在編寫該報抗日戰爭時期和解放戰爭時期的大事記，力爭在1988年該報50周年紀念時，完成《文匯報史》的編寫出版工作，作為對報慶的獻禮。

在中國新聞史上曾經起過重大影響的重要報紙，估計在500種以上，其中的重點恐怕不下200種，對它們有計劃地分別輕重緩急的逐個進行分析研究，是我們新聞史工作者今后的一項長期任務，是需要很好地加以規劃和認真地去完成的。

（二）加強了對地方新聞史的研究

地方新聞史是全國新聞史的基礎。沒有各個地方新聞史作為基礎，一部包舉宇內囊括八荒的全國新聞史，是難以寫好的。三中全會以后，這項工作已受到重視。1978年以來，全國已經有25個省市地區的新聞研究機構和新聞史研究工作者從事這方面的研究工作，有的已經取得了很大的進展。

起動早、進度快的，是湖南、湖北、黑龍江三省和原察哈爾地區。湖南新聞史的研究工作，是從1979年開始的。負責這項工作的是湖南省新聞學會的一些同志。他們先是用兩年時間作了大量的摸底工作，掌握了解放前湖南省內出版的644家報紙和公開發稿的41家通訊社的線索，訪問了近百位老報人，征集到了50余篇和新聞史有關的回憶材料，到1985年8月為止，他們已經完成這部地方新聞史的解放前部分，共八章，約十幾萬字，并為解放以后部分的編寫工作，作了一些準備。

湖北新聞史的研究活動，早在1956年就開其端緒。從1982年初成立省市新聞史志編輯室以來，到1985年5月為止，他們在湖北省新聞學會的領導下，已經為湖北新聞史的編寫作了大量的準備工作。通過廣泛調查，了解了1866年以來在湖北地區出版的1 100多種報刊和200多家通訊社的名稱，和那些報刊在湖北和全國各地圖書館的收藏情況，編輯出了《全國現藏湖北報紙目錄》和《全國現藏湖北期刊分類目錄》《武漢地區近百年報刊編年目錄》，為研究工作者提供資料信息。按照計劃，一部約310萬字左右的湖北新聞史志，將在1988年殺青。

黑龍江省新聞史的研究工作，是從1981年開始的。這一年7月，黑龍江省新聞學會成立新聞事業史研究室，正式開始了這方面的研究工作。到1985年6月為止，這個研究室已經收集到了有關黑龍江新聞史的文物和各種文字資料180余萬字，并對黑龍江各時期的有代表性的重點報紙進行了研究。在這個研究室的帶動下，近4年來，黑龍江新聞史的研究工作進展較快。黑龍江報業史的解放戰爭時期部分約4萬字，已經脫稿。明年起，他們將致力于1903年至1945年這40年的近120種黑龍江早期報紙的研究。

察哈爾地區的新聞史研究工作，是1982年開始的。經過兩年的努力，已經完成近6萬字的初稿。這項任務是在《張家口日報》牽頭下，由《張家口日報》和《河北日報》的同志共同完成的，1984年秋，他們還在張家口就這部《察哈爾報刊史》舉行了一次討論會，廣泛征求意見。

進度較快的還有吉林、廣東、河南、天津等省市。

吉林新聞史的研究工作，由吉林日報新聞研究所負責進行。已經完成的有《吉林日報四十年大事記》和約12萬字的吉林廣播史資料匯編。吉林新聞史清末民初部分已經大體完稿，偽滿時期部分正在編寫中。他們爭取在1987年前后，寫成吉林省新聞史的全稿。

廣東新聞史的研究工作，主要由暨南大學新聞系的部分教師和從事省志編寫工作的部分文化史研究者共同進行。1979年以來，他們對近代現代廣東地區的主要報紙作了大量的搜集研究工作。李默、黃流沙、孫文鑠等關于近代廣東報紙的研究，鐘紫、謝駿等關于現代廣東報紙的研究，都取得了一定的成績。僅暨南大學新聞系打印出版的《華南新聞事業史料》《中國新聞事業史研究資料》兩書，就匯集了近20篇有關廣東新聞史的文章。

河南新聞史的研究工作，由河南日報新聞研究室的同志們負責。他們已經完成了從1898年《匯報輯要》創刊起，到1949年河南解放止，共52年的河南地區歷年出版報刊的普查。編印了一份包括368種報刊的《清末至建國前河南省報紙簡表》，出版了一期以報史為主要內容的《河南新聞資料參考》，積累了近70萬字的河南新聞史料。

天津新聞史的研究工作，由天津日報新聞研究室負責，他們為積累新聞史料作了大量的工作。由他們主編的以刊載天津和華北地區新聞史料為主的專業刊物《新聞史料》，已經出版了十一輯，發表了130多篇史料和史論文章，為天津新聞史的編寫作了資料上的準備。

正在積極進行并已經取得一定進展的，還有廣西、上海等省市。廣西的新聞史研究工作者，近3年來致力于地方新聞史的研究，已經在《新聞研究資料》《廣西大學學報》《廣西文史資料》《廣西日報》《八桂新聞通訊》等報刊上發表了近20篇這方面的文章。上海是舊中國新聞出版事業的一個中心，上海地方新聞史的研究工作開展得也比較早，而且有一定基礎。目前這項工作由老新聞工作者葛思恩在做，有關上海早期報刊的一些章節已經完成，其余部分正在加緊進行。

此外，四川、江蘇、浙江、福建、云南、貴州、山東、山西、陜西、寧夏、新疆、青海、安徽等省、自治區和太行地區的地方新聞史的研究工作，也正在蓬勃開展。

從上面列舉的情況可以看出，一個研究和編寫地方新聞史的高潮正在興起，聲勢之大，方面之廣，都是從來沒有過的。盛世修志，是中國一項傳統。據1985年6月統計，全國已有26個省、市、自治區和1 613個縣在積極進行地方志的編纂工作。《當代中國叢書·新聞卷》的編寫工作也在抓緊進行。這兩項工作的開展，對各地方新聞史的研究和編寫，無疑的都將起到一定的促進作用。

（三）注意克服新聞研究工作中的“左”的影響

長期以來，在新聞史的研究工作中存在著很多禁區和束縛人們手腳的清規戒律。這些，在近7年的新聞史研究實踐中，正在逐步地得到克服。主要表現在以下幾個方面：

1. 開闊了視野，擴大了研究的范圍。十一屆三中全會以前，新聞史的研究范圍很小，通常只限制在革命新聞事業的領域之內。對革命新聞事業的研究，又往往只局限于報紙的性質、任務、作用和它們所宣傳的政治思想觀點等方面的內容。路子越走越窄。這一情況，近年來已經有很大改變。研究的范圍逐步擴大，不僅研究無產階級黨報的宣傳內容，也注意研究它們的宣傳藝術、宣傳經驗和黨報學說的形成與發展。不僅研究無產階級領導的革命和進步報刊，也開始研究有影響的資產階級報刊，和資產階級新聞學在中國的傳播，以及記者工作的由來、新聞文體的演變、報紙版面的沿革、新聞法的頒布、報紙企業化的施行等問題。不僅研究新聞事業在政治斗爭中的作用和影響，也注意研究新聞事業在社會經濟和文化發展史上的作用和影響。視野越來越開闊，路子也越走越寬了。

2. 突破了舊的寫作模式。建國以后的新聞史教材，受聯共（布）黨史和蘇共報刊史寫作體例的影響，經常有一種固定的模式，即按照歷史上的政治運動和各個革命戰爭時期劃分章節，內容也往往和革命史、黨史雷同。近幾年來，多數的新聞史專著和教材雖然大體上仍以近現代革命史的各個發展階段為脈絡，但和革命史、黨史的寫法并不一樣，在章節安排上，也根據新聞事業本身的規律，作了一些適當的調整，突出專業的特點。此外，不少新聞史研究工作者還在新聞史的寫法和體例上，作了一些新的探索，有的以時期為經，以報為緯，如《湖南新聞史志》；有的“以新聞人物為主線，以新聞思想、新聞作品、新聞事件、新聞業務改革為具體內容”；有的則完全以新聞文體的演變為經，把近代以前的中國新聞史分成“新聞在母體內的孕育時期（公元前130—公元713年）”，“新聞文體的誕生時期（713—1874年）”，“政論和消息通訊的發展時期（1874—1919年）”等幾大章，如鄭州大學的《中國新聞史教學大綱》。在這個問題上，我贊成百花齊放。中國新聞事業史的內容十分豐富，完全可以從不同的角度，用不同的方式去進行研究。采用哪種體例，怎樣劃分章節，完全是作者們自己的事情，不必強求一律。通過一個階段的實踐以后，再回過頭來比較其短長，探討其得失，擇善而從，還是來得及的。

3. 加強了新聞歷史人物的研究。建國以后的新聞史著作，對新聞史上杰出的政論家、記者、編輯和報刊活動家等人物的研究和介紹都很不夠。報紙是人辦的，然而有些辦報的人卻不能寫：資產階級的報人不能寫，有這樣那樣問題和缺點的人不能寫，被無端地戴上了某種帽子的人不能寫。一部幾十萬字的新聞史，除了有關報紙的記載以外，幾乎不見有人物的活動，僥幸能被提名的幾乎不到10個人。這種情況，近年來已經完全改變。對新聞歷史人物的研究，受到了普遍的重視。7年來，被新聞史工作者重點研究，并寫出專文加以介紹的新聞界人物，已經有168人，其中發表在《新聞研究資料》《新聞界人物》兩個刊物上的就有50余人。1983年起，《中國新聞年鑒》還增設了“中國新聞界名人簡介”專欄，對中國新聞史上的名記者，作每人五百字左右的簡介，到1984年版為上，已經介紹了王韜、梁啟超、瞿秋白、蔡和森等278人，今后還將以每年100～150人的進度繼續介紹。近年出版的新聞史專著，也很重視人物活動的介紹，《中國近代報刊史》提名的近代新聞界人物達1 500余名，被《世界日報興衰史》提名的《世界日報》這個報紙的著名編輯記者，就達57名。一些新近完成的報史專著，也很重視人物的研究?！洞髣倛笫贰穼υ搱髣撧k人毛健吾和幾任總編輯如楊潮、俞頌華、葉啟芳等，都設有專節進行評介?！洞蟊娙請笫贰穭t重點介紹了在該報工作過的12名主要記者。最近兩年，對新聞史人物的研究和紀念活動，又有新的進展。先后舉行的這方面的活動，舉其大者有1984年舉行的韜奮逝世40周年紀念會、邵飄萍誕辰100周年紀念會和學術討論會，1985年舉行的黃遠生誕辰100周年紀念會和戈公振誕辰95周年紀念會，以及紀念斯諾誕辰80周年的學術討論會。1984年9月20日成立的三“S”研究會，以研究曾經在中國進行過采訪活動、為中國人民的革命事業作過巨大貢獻的斯特朗、史沫特萊、斯諾3位美國記者為目的，則是建國以來成立的第一個新聞界人物的研究團體。有關新聞界名人傳記的編寫工作，這兩年也在加速進行。已經脫稿即將付梓的有《史量才傳》《張季鸞傳》和《名記者范長江》，即將完成的還有顧行、成美合作編寫的《鄧拓傳》等。

4. 重視了新聞業務史的研究。建國后前30年的新聞史研究，著眼點往往在報紙的內容，即報紙宣傳了些什么，支持什么，反對什么，而不大注意報紙本身的業務活動。對報紙是怎樣辦起來的，是怎樣開展采訪、編輯、評論、出版、發行等方面工作的，是怎樣調動各種新聞手段運用宣傳心理和宣傳藝術進行有效的宣傳的，其間有什么經驗和教訓等等，都很少涉及。似乎一提起這些，就有點言不及義。這也是一種“左”的反映。當然，也多少受了早年《蘇共報刊史》的那種寫作模式的影響。這種情況，近年來已經有了很大改變。不少報史的編寫組在制定研究規劃時，都把對有關報紙業務活動的研究，列為其中的一個重點。這一變化，從近年來出版的新聞史專著和已經脫稿的報史史稿中，也可以看出端倪?！吨袊鷪罂贰贰吨袊侣剺I史》等書，都設有專門的章節，介紹各時期的新聞業務活動?！逗闲侣勈犯濉返牡诎苏隆逗闲侣勈聵I的各方面》，實際上就是介紹湖南報紙的演變和省內報刊通訊社業務興革的專章?！督夥湃請笫贰穼ρ影病督夥湃請蟆返奈娘L、版面安排、政治宣傳的藝術與特點、副刊以及機構的設置與沿革、報社的戰斗生活等，都設有專門的章節進行介紹和論述?！洞蟊娙請笫贰穭t不僅總結了這個報紙全黨辦報、大家辦報的經驗。還總結了這個報紙軍事宣傳、通聯工作、戰時郵發合一和開展對敵經濟斗爭、解決報社物資供應、保證報社出版用紙等方面的經驗。幾部在舊中國有影響的老報紙的報史，也用很大的篇幅總結這些報紙業務活動的經驗，并且各有其特點。例如《新民報二十年》著重總結了這個報紙重副刊、重文體新聞的經驗；《北平世界日報史稿》著重總結了這個報紙重教育新聞、重人物專訪和重人才培養的經驗；《申報史稿》（第六編）著重總結了該報重經營管理、重社會服務和辦各種附屬出版物的經驗；《大剛報史話》則著重總結了這個報紙重視評論工作，組織社論、專論、短評和星期論文寫作的經驗等等。報紙的出版、印刷、廣告、發行等經營管理方面的活動，過去很少研究?，F在也受到了一些新聞史研究工作者的重視，成為報史的一項內容。

5. 堅持了實事求是的原則。此前的新聞史研究，不論在對新聞歷史人物還是對報紙的評價上，都有不夠實事求是的地方?？滹椧缑篮碗S意貶低的情況，所在多有。其具體表現是：亂貼標簽，對號入座；因人劃線，隨人俯仰；形而上學猖撅，以無限上綱、一棍子打死，代替實事求是的科學的、具體的分析。舉例來說：講近代報刊，凡是和改良派沾親帶故的都不好，凡是和洋人沾了邊兒的，就一無是處；講現代報刊，凡是和資產階級有點瓜葛的，不管是大資產階級還是民族資產階級報刊，也不管具體情況如何，一概上不得臺盤；講人物，凡是這個人后來出了問題的，則此人的一生都不好，他所辦的報刊也不可能好。凡此種種，都是與科學求實的精神相悖的。這一情況，近7年來已經逐步地有所改變。不少新聞史研究工作者，都以認真負責、實事求是、公正、客觀、全面地評價歷史上的報紙和人物，作為自己的座右銘。一些新聞史上的人物，如于右任、邵飄萍等，得到了公正的評價。一些新聞史上的重要報刊，如早期的《新民叢報》《大公報》和《湖南通俗日報》等，其積極方面的作用，也得到了充分的肯定。對一些經歷復雜的新聞界人物，如胡漢民、陳布雷、張季鸞、毛健吾和一些背景復雜的報紙，如《新民報》《世界日報》《大剛報》等，也能夠根據具體情況，從歷史發展的角度，辯證地進行分析，評價其功過。

由于“左”的思想源遠流長，并非成于旦夕，因此清除它的影響，也需要一定的時間，還有許多工作可做。

（四）加強了多方面的協作

舊中國的新聞史專著，都是個人的名山事業，作者之間，如秦人視越人之肥瘠，很少往來，也從不搞什么協作。建國后的前30年，倒是有過一次協作編寫新聞史教材的盛事，但是協作的范圍較小，而且只在內部出版，影響不大。十一屆三中全會以后，新聞史研究工作者之間的協作大為加強。協作的項目日益增多。1984年出版的《中國新聞業史》一書，就是由廣西大學、暨南大學和北京廣播學院三所高等院校新聞系的教師們協作完成的。正在編寫中的《中國當代新聞史》和《中國新聞史》這兩部書，也是以協作的方式進行的。前者由中國人民大學新聞系召集，參加編寫工作的有人大、暨大、北京廣播學院三所大學新聞系的7名教師。后者由鄭州大學新聞系召集，參加編寫工作的，有鄭州大學、中國警官大學、中央民族學院、華中工學院、天津師范大學、吉林大學、廈門大學、寧夏大學、武漢大學、河北大學、蘭州大學、山西大學12所大學新聞系的15名教師。此外，《中國廣播電視史》的編寫工作，《當代中國叢書·新聞卷》的編寫工作，也都采取了不同程度的協作方式。近年來，新聞史研究工作者進行協作的特點是不僅跨學?？鐔挝?，而且跨地區。這在中國新聞學研究的歷史上，也是從來沒有過的事情。

三

7年來的新聞史研究工作，也還存在一些問題。

首先，從宏觀角度看，還有一些薄弱環節和大的缺口。

一是對通訊社史的研究不夠。報刊、廣播電視和通訊社是新聞事業中的三大部門，一部新聞史當中，不可能沒有通訊社史。遺憾的是這方面的研究做得還很不夠。七年來，在《新聞業務》《新聞縱橫》《新聞記者》、天津《新聞史料》《新聞研究資料》等專業刊物上發表的有關通訊社史的文章，累計不過十來篇，涉及的通訊社不過七八家。中國最大通訊社新華社史的編寫工作，從1981年前后開始做準備，5年來只完成了一部《新華社編年記》，一輯《新華社回憶錄》和十期不定期的《新華社史料》，整個新華社史的編寫工作，至今還沒有正式開始，體例、字數、完成時間等等，迄今尚未作出規劃。工作雖然作了不少，成績也不算小，但進度還不夠快。通訊社史的研究編寫工作有一定難度，例如研究新華社史的同志們，至今對戰爭時期新華社各總分社、分社的源流和變革情況，就還沒有弄得十分清楚。中國歷史上曾經有過上千個通訊社，通訊社史的研究工作量還很大，還應該很好地抓緊。

一是對當代新聞史的研究不夠。建國后前30年出版的中國新聞史專著和教材，其下限都只寫到1949年。近年出版的《中國新聞事業簡史》《中國新聞業史》《中國新聞事業史稿》等書，也是這樣。50年代初期，這種情況是可以理解的，但到今天，就不能以此為滿足了。建國到現在已經36年了，這么長一段時間的新聞事業史沒有認真地進行研究和總結，不能不說是新聞史研究工作中的一大缺陷。近7年來，當代新聞史的研究工作開始受到重視，不少報紙結合報慶30周年或35周年紀念活動，組織力量寫出了一批像《北京日報三十年》《湖南日報三十年》《甘肅日報三十年》《黑龍江日報三十年》《沈陽日報三十五年》等這樣的回顧一個時期報紙歷史的文章。由中國人民大學新聞系牽頭編寫的《中國當代新聞事業史》的準備工作，正在積極進行，并已打印出版了一本由十名進修教師合寫的《中國當代新聞事業史專題論文集》，收錄了他們撰寫的和當代新聞史有關的十篇研究論文。這些成果都和當代新聞史的研究有關，都或多或少地彌補了這方面的空白，但是還很不夠。

一是對歷史上的反面報刊的研究還不夠。宣傳要研究敵友我，目的是知己知彼，克敵制勝。新聞史也需要研究敵友我，目的是為了更全面地總結歷史的經驗。由于中國社會和中國革命的復雜性和特殊性，敵友這兩類報刊的性質，有的時候并不是一成不變的。在特定的條件下，在一定的時期內，兩種報刊之間，還會發生一定程度的轉化。有些反面報刊，也并不始終處于反面的地位。對于這些，我們都應該辯證地看待，進行公正的、歷史的分析。歷史上既然客觀地存在過大量敵友兩類報刊，就有必要加以研究，給以評價。沒有這部分內容的中國新聞史，就不是一部完整的中國新聞史。對敵友兩類報刊，特別是其中屬于“敵”方的反面報刊的研究，近7年來也作過一些工作，先后發表在《江海學刊》《上海文史資料》《重慶文史資料》《廣東文史資料》等刊物上的有關資料和論文近15篇。1985年4月出版的《新聞研究資料》第30輯，還開辟了一個“關于國民黨報刊”的欄目，集中刊載了四篇介紹國民黨報刊的文章。但是，總的說來，和歷史上這類報刊的數量，它們出版的時間，發行的數字，以及它們在人口眾多的白區（國統區）的實際影響比較起來，這方面的研究還很不夠的，還應該有步驟有計劃地逐步開展，填補好這方面的空白。

此外，有關廣告、發行和報紙經營管理等方面的歷史的研究，相對地說，也略嫌不足。

其次，是人力不足。這幾年來，盡管新聞史研究工作者的隊伍在不斷擴大，從事新聞史研究工作的人不斷增加，但是和整個新聞史研究的眾多任務對比起來，仍嫌不足。除中國社會科學院新聞研究所和人大、復旦、暨南三個大學的新聞系從事新聞史研究的人較多外，其他十幾個新聞系，多的只有一兩個人，少的只有一個人。其他各省市的新聞學會和報社下屬的新聞研究所（室）分工從事新聞史研究工作的人員也不多，其中配備力量較強的如《文匯報》《吉林日報》，也只有七八個人。湖北的新聞研究所只有四個半人，實際上是三個人。湖南、河南都只有三個人。黑龍江只有兩個人，有的則連兩個人都不到。

最后，是資料不足。搞歷史需要調查研究和搜集材料，不能為無米之炊。研究和編寫新聞史也是這樣，需要走訪很多當事人，需要查閱大量和報紙歷史有關的原始資料，特別是報刊原件和有關的檔案材料。一般說來，訪問當事人的問題還不大，只要掌握線索，勤于走動，又誠懇求教，被訪問者一般都會積極支持，熱情接待的。困難主要出在資料上。首先是資料的先天性不足。這是一個帶有普遍性的問題。除了《申報》《大公報》《新華日報》《解放日報》《大眾日報》《晉察冀日報》《文匯報》等一部分報紙保存比較完整外，大多數的報紙都不完整，有的早已蕩然無存。例如吉林、河南兩省的同志就找不到當地早期出版的報紙。曾經在河南出版過的《鄂豫皖報》《冀魯豫日報》，省內連一張也沒有。湖南的同志們作過一個統計。解放前湖南地區出版的644種報紙，現有存報的不到1/3。一些新聞史上知名的報紙，如曾經發表過毛澤東文章和郭亮小說的早期的《湖南通俗報》和田漢主辦的《新長沙報》，張天翼主辦的《大眾報》等，至今都沒有找到。著名記者邵飄萍主辦的《京報》，現在跑遍全國也湊不全。這種情況之所以產生，一是由于各地圖書館歷來不太重視藏報；二是由于人為的破壞；幾次國內戰爭時期丟失了一批，淪陷時期讓日本人燒掉了一批，“文化大革命”中又毀損了一批。這樣，保存下來的自然就不多了。其次是借閱困難。現存的報紙大多收藏在各地的圖書館、博物館和檔案館。圖書館和博物館收藏的舊報，現在借閱的手續繁多，需要層層審批，有的干脆就不借。河南、湖南、湖北、黑龍江、廣東等地的同志，都反映過借閱報紙（主要是建國前出版的舊報）困難的問題。河南的同志去上海的一家圖書館借閱報紙，人家根本就不讓看。帶去了省級機關的介紹信也不管用。湖南的同志去鄰省的一個圖書館借閱報紙，被頂了出來，轉到南京的一家圖書館，也不借，好說歹說，才讓抄回了一份藏報目錄。廣東的同志想查閱一下廣州出版的《群報》，明知北京的一家圖書館有，帶了介紹信千里迢迢地趕去，硬是不借，說是已經讓人借走了。這當然是一個托詞。檔案館的借閱手續，較之圖書館、博物館更為繁雜。有些檔案館寧可讓報紙堆在那里發霉，也不出借。想查檔案材料，同樣費事。有的檔案館連檔案目錄也不愿提供，怕借閱的人知道線索后，大量借閱，給他們增加麻煩。有的干脆實行封鎖，來者一概擋駕。下面摘引一段來信和一段訪問記錄，以見借閱報刊和檔案材料的困難程度之一斑。

復旦大學新聞系新聞史專家寧樹藩在來信中說：

查閱材料困難，……主要是民國前的報紙不給看。我校研究生×××在××圖書館看《字林西報》，起初還給看，后來發現他要看好多年該報，就?？矗@是什么理由就不知道了。所以他不得不把研究的范圍縮小到義和團運動時期。我?！痢镣驹凇痢翙n案館看材料，館領導批準讓看了，而管理人員卻不開放，收藏材料的目錄和索引也對外保密，根本就不知道它的家底。要看時，一定要講出材料名稱，一次只能看一點。要想環繞一個專題進行綜合查閱，那就困難了。（1985年9月16日發自上海）

中國人民大學新聞系張之華同志在接受訪問時說：“去××博物館，想看一看他們的藏報目錄。帶了學校的介紹信，還不讓進。打電話進去，說明情況，才讓上樓，但仍不讓看。說：要看我們的目錄？那不是把我們的家底都看去了嗎！去××檔案館查閱四野機關報《前進報》，想弄一份復印件。檔案館離城很遠，一去半天。第一次帶了黨委介紹信去，回說查查看，但久無回音。隔幾天，打電話去問，回說還在查。第二次再跑一趟去催，說正在整黨，顧不上。第三次又去找，說：查了，沒有！我說肯定有。1958年前后在他們那兒看過。仍然回答說：沒有！最后只好在書上注明：暫缺?！保?985年7月22日的訪問記錄）

當然，并不是所有的圖書館、博物館、檔案館都這樣。熱心支持新聞史研究工作的單位還是不少的，例如《申報史》《上海新聞史》的編寫工作，得到了上海圖書館的大力支持，有關邵飄萍資料的搜集整理工作，就得到了中國社會科學院新聞研究所和該所圖書資料室同志的熱情幫助?！逗闲侣勈贰泛汀洞髣倛笫贰吩诰帉戇^程中，都曾經使用過南京第二歷史檔案館的大量敵偽檔案材料。沒有這樣一些單位和個人的熱心支持和幫助，新聞史的研究工作，將會寸步難行。

解決查閱舊報資料困難的辦法，一是加快舊報復制、影印或縮微的進度，增添縮微閱讀設備，使大部分的舊報既得以保存，又有利于開放利用。北京圖書館的報庫近年來正在進行這項工作，其他圖書館也在著手進行。由各出版社影印出版的舊報，到今年為止，已近30種。希望這些工作的進度能夠加快。一是在制度上作一些有利于科研的改變，為新聞史研究工作者提供更多的方便。

中國是新聞事業歷史悠久的國家，也是新聞學和新聞史的研究活動開展得比較早的國家。從20世紀初到30年代這一段時期，我們的新聞史研究成績，在世界上是處在領先地位的。中國著名新聞史學者戈公振所寫的《中國報學史》，很早就有了外文譯本，在當時就具有國際影響，就達到了世界水平。此后，由于種種原因，我們的新聞史研究活動，一度趨于沉寂，進展緩慢，十一屆三中全會以后，才以空前的速度發展起來?，F在，中國的新聞史研究活動正處在興旺發達的時期。一個花枝春滿，蝶舞蜂喧的局面已經形成，大面積豐收的季節即將來臨。我們的新聞史研究成果，通過國內和國際的學術交流，沖出亞洲，走向世界的時刻，已經為期不遠。讓我們為盡快地實現這一目標而共同努力吧！

（原載1986年《新聞研究資料》第34輯）