前言

本書是2010年教育部立項的一般課題。在黨的十八屆四中全會作出關于全面推進依法治國的決定，明確提出編纂民法典的立法任務后，全國人大常委會法制工作委員會鑒于人格權獨立成編在學界存在嚴重分歧，決定暫不列入一編，在總則、侵權責任編規定人格權保護。現民法總則在民事權利章用三條列舉人格權，侵權責任編已進入立法機關正式編纂階段。我認為，總則僅用三條列舉規定自然人、法人和非法人組織的人格權是不夠的。全國人大常委會審議總則草案時，有常委也發表了這樣的批評意見，主張將憲法中的公民權利在民法加以詳盡規定。我還認為，侵權責任法可以對侵犯人格權的民事責任作出規定，但不宜對各種人格權的涵義作出直接規定。因此，我認為將民法總則規定的人格權加以細化，成編可行，制定民法典外的人格權法亦可行，在特別法中分散規定亦非不可。現在需討論的問題是如何將民法總則人格權規定加以細化，具備達成一致意見的可能性。基于以上情況考慮，我們將本課題調整為提出人格權法律條文建議稿并附立法理由，供立法部門參考。

人格關系難以與主體制度分離，但主體人格關系與人格尊嚴關系是可以分離的。分離的目的是保護人格尊嚴。分離到何種程度，應考慮基于我國需規定的人格權基本條款的數量，并且在民法總則已有人格權基礎上應增加規定環境人格權、信用權、受教育權這些在社會關系中已經實際存在的權利。如何規定的最高標準是：該規定是否有利于對自然人人格尊嚴的保護，廣大人民群眾需要不需要、歡迎不歡迎。處理好基本法與特別法的關系也是必要的考量因素，不是基本條款的，應通過完善器官移植法、信息保護法等法律法規加以規定。正是基于這些考慮，本成果提出56條人格權法律條文。

參與本成果研究的作者，有大學教師、法官和博士后、博士生。他們了解審判實務、國內外信息，保證了本成果的順利完成。本成果可供法學研究者、法律實務工作者研究參考，亦可供法科本科生、碩士和博士研究生學習與研究參考。

成果雖經我閱讀修改，但錯誤難免，敬請讀者批評指正。

劉士國

2017年5月1日