二、本書的定位和研究對象

雖然本人才疏學淺，但是仍不揣冒昧，斗膽將本書定位于研究層面，以期力避教材式的弊病。既然定位于研究層面，那就必須在采納百家之長的基礎上，力求形成自己的哪怕很不成熟的觀點。

以往關于邏輯學導論、法律邏輯學方面教材很多，但是專著甚少；對于偵查思維方面進行研究的論文和教材也有不少，但是關于偵查思維的專著也不是很多；至于對偵查思維中的推理方法來進行研究的則更是少見；而且，這些成果很少從學理的角度對偵查思維中的偵查推理進行深入的探究，難以讓人知其所以然。

質言之，這種局面對于筆者而言，不啻一把“雙刃劍”：一半是機遇，意味著大有可為；一半是挑戰，因為沒有太多的前人肩膀讓你踩。事實上，筆者在構思乃至執筆過程中，確實因資料之匱乏而數度逡巡不前，猶豫不進。

但是既然已經定位于研究，那就必須強調學術性。為此，筆者梳理了一些相關的理論、觀點，結合自身在公安機關掛職鍛煉的經歷，進行了一些可能還是不太成熟的思考。但是，考慮到偵查工作的實際，筆者同時也兼顧了實用性。

本書研究對象是偵查思維中的推理方法。問題是：何謂“方法”？當一個人基于某種原因而想完成一項任務或者從事一件工作時，他會從事三個方面的思考：第一，他必須弄清楚這樣做的目的和要達到的目標；第二，他必須思考，哪些東西可以作為前提條件和輔助手段供他使用；第三，他必須思考從前提到目標的路徑選擇。第三個方面中從前提到目標的路徑選擇就是“方法”。各門不同學科，甚至同一學科從不同視角對“方法”進行了不同的界定，使得“方法”至今沒有獲得一個統一的、公認的定義。在考察方法的各種含義和多重特點的基礎上，筆者認為，方法是為了達到目的而采取的行動、手段和方式（包括原則、途徑、方向、視角、策略甚至程序、步驟等）。原則是若干方法的概括性的簡潔表述，方法的進行離不開輔助手段。方法具有統一性、普遍性和相對穩定性，但是同時又是發展變化的、多元的，應該與時俱進。

關于方法的分類也很復雜。筆者從偵查工作的實際出發，把偵查工作中的方法分為思維方法、操作方法和表達方法。根據是否運用或者包含推理，思維方法又可以分為推理方法和非推理方法。由于推理方法在偵查思維中起著至關重要的甚至不可或缺的作用，筆者主要探究偵查思維中的推理方法。

偵查思維中的推理方法作為方法，必然包括原則、程序和規則等內容。本書基本上按照這個思路在布局謀篇。