第一章 物權概述

第一節 物權的概念

一、物權的概念

（一）關于物權概念的幾種學說

在物權法的發展過程中，關于物權的概念，產生了種種不同的學說。歸納起來主要有以下三種：

1.對物關系說。該說認為物權反映的是人與物之間的關系，主張物權是對物進行支配的財產權。“此說為中世紀注釋法學派所提出，后為德國學者鄧伯格所倡導并予完善。依照此說，債權被認為是人與人的關系，而物權則是人與物的關系。按照這一思想，物權被定義為‘人們直接就物享受其利益的財產權’，亦即人對物的直接支配權。”^[1]

2.對人關系說。該說認為物權反映的是人與人之間的關系，主張物權是對抗一般人的財產權，是具有任何人不得侵害的消極作用的財產權。“德國學者薩維尼與溫德夏德提出所謂‘對人關系說’。他們首先主張，法律所規定的各種權利，無論其性質如何，所涉及的均為人與人之間的關系。然后進一步得出物權與債權均屬人與人的關系之結論。薩維尼指出：一切法律關系均為人與人之關系，故物權也為人與人之關系。溫德夏德則稱：權利，系存在于人與人之間，而非存在于人與物之間。按照這種理論，既然一切權利均為人與人的關系，則物權、債權當然均為人與人的關系。二者不同之處僅在于債權作為對人權，僅得對抗特定的人，而物權作為對世權，得對抗一般人。據此，物權的定義即應是：物權為具有禁止任何人侵害的消極作用的財產權。”^[2]

3.折衷說。“該說認為物權具有對人、對物兩方面關系，主張物權是對物的直接支配，并得對抗一般人的財產權。并且認為法律所規定的權利人可以支配物的方法和范圍，是權利人與物的關系；而法律禁止一般人侵害的消極作用，則屬物權對人的關系。二者相依相成，才能確保物權的效用。”^[3]“如今雖大抵采折衷說，但學者的定義，亦未盡一致。”^[4]“按照折衷說，物權應定義為：對物得直接支配，且得對抗一般人之財產權。”^[5]

（二）關于上述三種學說的基本評說及取舍

1.對物關系說沒有揭示物權的本質屬性

對物關系說只反映了物權的表面特征，沒有揭示物權的本質屬性，故不足為訓。雖然說物權包含權利人對物的權利，但物權關系并不是人對物的關系，而是人和人之間的關系。從表面上看，權利人直接對物進行支配，好像是人和物之間的關系，而從本質上看，對物的支配關系實質是排除他人的干涉。物權關系的權利主體特定，除權利主體以外的人都是義務主體，都無權干涉權利人行使權利，都負有不作為的義務。“有一種廣為流傳的觀點認為，所有權不是一種存在于人和人之間的法律關系，而是一種存在于人和物之間的法律關系。但我反對這種說法。人對某種特定物的‘所有權’只能是相對于他人（潛在的是所有的他人）而言的，并且存在于社會關系之中。像魯賓遜一樣漂流到無人島上的人，只要他仍然是一個人在他的孤島上，他就沒有什么所有權（他也不需要所有權）；因為在那個島上，沒有人和他就物的使用發生糾紛。”^[6]

2.對人關系說只揭示了權利的一般屬性

對人關系說只揭示了權利的一般屬性，即所有的權利本質上都反映了人與人之間的關系。從權利的本質上講，將物權界定為對人關系說并無不當。“社會科學研究的對象都是人與人的關系，純粹的人與物的關系是自然科學的研究對象。雖然物權是直接支配特定物和排他的權利，但物權本質上不是人對物的關系，而是人與人之間的法律關系。例如在所有權關系中，所有人有權依法對自己的財產占有、使用、收益和處分，所有人以外的任何人（非所有人），有義務不妨礙所有人行使權利。”^[7]正是因為所有的權利都反映了人與人之間的關系，因此，對人關系說并沒有揭示物權的本質屬性，沒有揭示物權與債權、知識產權等其他民事權利的區別，從這個角度來看，對人關系說是不徹底的。

3.折衷說比較全面地揭示了物權的本質屬性

對人關系說從權利的一般屬性的角度揭示了物權的權利屬性，強調物權關系最終體現為人與人的關系，其不足之處是沒有揭示出物權與債權、知識產權等其他民事權利的區別。折衷說將對物關系說和對人關系說結合起來，總結得比較全面，揭示了物權的本質屬性。

4.物權的界定

綜上，折衷說更為妥當、合理，故對物權可作如下定義：物權是指權利人直接支配特定的物并排除他人干涉的權利。《物權法》第2條第3款規定：“本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。”

（三）物權的特征

1.物權是對物權

物權表示的是人對物的支配關系，物權是人對物的支配權。這一概念與債權所表示的人對人的請求關系有明顯的區分。物權的內容就是一個具體的主體根據自己意思對一個具體物的支配關系，并不涉及其他人的意思；而債權表示的一個具體的主體請求另一個具體主體為或者不為某種行為所形成的法律關系。主體對于物的支配關系，是指無需任何媒介物，主體就能將其意志作用于作為客體的物。也就是說，無需他人作為，權利人就能直接實現對物的支配權。所謂支配，“指依人之意思，對物加以管領或處置而言。直接，指無須他人行為介入而言。物權之權利人，對于權利標的物，無須他人行為介入，得以己意直接支配”^[8]。

2.物權的本質是排他權

物權的實現不但不依靠他人的意思，而且必須排除他人的意思，才能實現權利人的全部利益。排除他人干涉包括排除公權力的非法干涉，也包括排除私權利的干涉。權利主體根據自己的意志享有物權。“物權人對物可以以自己的意志獨立進行占有、使用或采取其他的支配方式，無須得到他人的同意。在無需他人的意思和行為介入的情況下，物權人就能夠依據自己的意志依法直接占有、使用其物，或采取其他支配方式。”^[9]他人以積極行為侵害物權的，權利人有權要求停止侵害、排除妨害、消除危險、賠償損失等。

3.物權人可以根據自己的意思實現物權

物權的實現僅僅依據權利人自己的意思，不必依靠他人的意思；而債權的實現必須借助于他人的意思，必須得到他人的協助。法律上所謂權利實現，即權利人取得權利所指向的利益，獲得權利的使用價值或者價值。物權的實現與債權或者其他權利的實現有著根本不同的法律條件：物權關系中沒有特定的相對人，除權利人以外的人都是義務主體，負有不作為的義務，因此，物權的實現不需要依靠相對人的意思，只需要自己作出決定即可。而債權關系中必須有一個特別的相對人，而且債權實現必須借助于這個特別的相對人的意思。因此，物權獲得了絕對權、對世權的特征，其中，絕對權表明了權利人可以獨斷地按照自己的意愿行使權利；對世權表明了權利人可以排除他人的意思。^[10]

二、物權與財產權是兩個不同的概念

在大陸法系的法律體系中，存在單獨的民法，民法中包含物權法。而在英美法系的法律體系中，不存在單獨的民法，因此，也沒有所謂的物權法，基本與物權法相對應的法律叫作財產法，但二者并非一一對應關系，物權法并不等同于財產法。我國的法律體系，自清末改制以來，基本沿襲和借鑒了大陸法系的傳統和模式，^[11]所以我國的物權法與英美法系的財產法并不等同。

民事權利包括財產權和人身權，物權是財產權的主要類型，二者是種屬關系的概念，是包含和被包含的關系。廣義的財產權除包括物權外，還包括債權、知識產權、繼承權等內容，因此，將物權等同于廣義的財產權的觀點是不妥當的。狹義的財產權包含有體物財產權和無體物財產權，而物權一般是指有體物財產權，因此，將物權等同于狹義財產權的觀點也是不妥當的。一言以蔽之，物權與財產權是兩個不同的概念，各自具有其特定的內涵和外延。

在我國起草《物權法》的過程中，曾存在過起草財產法還是物權法的爭論，部分爭論的觀點是混淆了物權和財產權之間的內涵。物權的概念是大陸法系民法特有的概念，有其固有的內涵和外延。英美法系沒有單獨的民法，沒有物權法的概念，也沒有形式意義上的物權法。在英美法系，基本與物權法相類似的法律是財產法，但二者并非完全對應關系，英美法系的財產法不僅包含有體物財產權，也包含無體物財產權；而大陸法系的物權法原則上只包含有體物財產權，無體物財產權一般不屬于物權法的范疇。“我國學者一般都接受了大陸法廣義財產權的概念，認為財產權是指權利標的具有財產上的價值的權利，物權、債權、知識產權甚至繼承權都是財產權，物權只不過是財產權的一種類型，物權并不等同于財產權。從我國現行立法來看，有關法規、規章使用了產權、財產權等概念，這里所謂的產權實際上即指財產權，它包括了物權在內的各種財產權利。”^[12]

民法學界絕大多數人認為，應當制定物權法而不是財產法，其主要理由如下：財產一詞的含義非常廣泛，難以用準確的法律詞匯界定。財產的概念有如下幾個完全不同的意義：（1）財產是指民事權利主體所享有的具有經濟內容的權利和所承擔的具有經濟內容的義務的綜合。（2）財產只是具有經濟意義的權利，即積極財產。（3）財產并不是指權利，而是指權利的客體即具體的物，如房屋、土地等。（4）財產在以上權利的基礎上，又包括商業經營者特殊意義的人身權，如名稱權、名譽權等。（5）商業聯系、商業培訓資格等在法律上難以從正面界定為財產的權利，在經濟實踐上和司法上被當作企業的“無形資產”。（6）根據德國民法學的通說，財產權大體上包括大陸法系一般所說的物權、債權、知識產權以及其他無形財產權這些民事權利。據此認為，財產的概念過于寬泛，不符合法律概念必須清晰、同一、準確的要求，因此應當制定物權法而不是財產法。^[13]我國現行民事立法及學說在廣義上使用“財產”“財產權”“財產法”的概念，其中財產和財產權是物權和債權的上位概念，采用物權概念有利于從邏輯上理清物權、債權、財產權等術語的關系。相反，“財產”或“財產權”的概念具有不確定性，不適合作為法律的邏輯起點。^[14]

在不同的法律觀念背景下，物與財產兩個概念不可互相解釋，因此物權與財產權也不可互相解釋。英美法系中的財產法與大陸法系中的物權法不是對應關系。“英美法雖然沒有物權這個法律詞匯，但是它的‘財產’一詞，指的是‘一種支配財物的絕對權’。從其范圍看，英美法中的‘財產’一詞，應該包括以所有權為核心的物權，大體上也包括知識產權以及投資形成的股東權等。”^[15]