乘客下鋪摔傷腰　鐵路違約應(yīng)賠償

經(jīng)典案例

2011年5月17日，原告張某與侄子張某某乘坐由被告鐵路局運(yùn)營(yíng)的旅客列車從青島至鄭州。二人分別乘坐在10號(hào)硬臥車廂的17號(hào)、18號(hào)上鋪。次日凌晨4點(diǎn)多鐘，張某欲去衛(wèi)生間，在下臥鋪時(shí)，列車突然劇烈晃動(dòng)使其身體失去控制，張某被摔落地面受傷。鐵路局遂就近將張某送往甲中醫(yī)院治療。張某的親屬認(rèn)為該醫(yī)院醫(yī)療條件差，自行將張某轉(zhuǎn)至乙人民醫(yī)院治療，后被診斷為腰二椎體壓縮性、粉碎性骨折，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘九級(jí)。起初，張某要求鐵路局負(fù)擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元，不再提其他要求，未果。張某遂將鐵路局訴至法院，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)178858.17元。

法槌定音

法院審理認(rèn)為，鐵路局提出張某作為成年人從臥鋪摔下具有重大過(guò)失，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，但未就此提供證據(jù)，根據(jù)《合同法》第302條的規(guī)定，不能免除責(zé)任。2012年1月，經(jīng)法院調(diào)解，鐵路局自愿向張某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)99990元，原告張某放棄其他訴訟請(qǐng)求。

法律解析

根據(jù)《合同法》第302條的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案中，由于鐵路局未能提供原告張某對(duì)其摔傷有重大過(guò)失的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故法院依法對(duì)本案作出了上述調(diào)解。

法條鏈接

《合同法》第302條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條