經濟狀況不相同　贍養責任應有別

經典案例

李某共有二子二女，李某之前主要是隨大兒子居住生活。由于在贍養問題上與子女出現矛盾，李某將四個子女起訴至法院，要求判令在養老院居住生活，并由四被告負擔費用。

李某的大兒子辯稱，其患有癌癥，無力負擔原告入住養老院的費用。其余三名被告稱，同意由四個子女平均分擔相關費用。

法院經審理查明，李某現每月收入為國家發放的生活補助200元；大兒子患鼻咽癌長達20余年，基本喪失了勞動能力；其余三個被告為退休人員，有退休金。

法槌定音

法院認為，子女經濟狀況不同，履行贍養義務責任各異。大兒子身患癌癥，基本喪失勞動能力，其余三人有退休金作為生活保障，故對大兒子予以照顧，適當減少其負擔的贍養費數額。

據此，法院作出判決，原告李某繼續在養老院居住生活；原告入住養老院的費用憑票據由大兒子負擔七分之一，其余三被告各負擔七分之二；原告醫療費憑票據由其余三被告各負擔三分之一。

法律解析

《婚姻法》第21條規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。子女贍養老人是天經地義的。本案中，原告李某的四個子女中，由于大兒子身患癌癥，且家庭經濟困難，可以少付贍養費，其他三個子女經濟條較好，就應當多負擔老人的贍養費用，故法院依法對被告人分別作出了判決。

法條鏈接

《婚姻法》第21條