父親中止子學業　判決停止其侵害

經典案例

14歲的金某父母離異，金某隨父親金某某生活。2005年暑假，金某某以家庭經濟困難為由中止了孩子的學業，金某的班主任多次做金某某的思想工作無效。經征得金某同意，學校為他聘請了律師，將其父親告上法庭。

法槌定音

法院審理認為，保障適齡子女接受義務教育，是父母必須履行的一項法定義務，如不履行這一義務，就是侵害了適齡子女的文化教育權益。2006年2月，法院根據有關法律規定，判決金某某立即停止對金某受教育權的侵害，責令其履行保障金某接受義務教育的法定義務。

法律解析

我國《義務教育法》第5條第2款規定，適齡兒童、少年的父母或其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受并完成義務教育。本案中，金某某錯誤地認為孩子受不受教育是由父母決定的，既沒有把子女的文化教育權益作為法律賦予子女的權利，也沒有把保障子女接受教育作為自己必須履行的法定義務，因而是明顯的違法行為，故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《義務教育法》第5條