拋妻別子無音訊　離婚判付撫養費

經典案例

被告高某與妻子張某于1998年10月在農村老家登記結婚，婚后生育兩男一女。2007年12月，因家庭矛盾，高某在最小的兒子尚不滿一周歲之時離家出走，杳無音訊。張某一邊撫養三個未成年的子女，一邊托人多方尋找高某下落，終于在2010年春節前打聽到高某在石家莊市從事個體經營。張某向法院起訴與高某離婚，與此同時，三個子女作為原告另案起訴，要求高某支付離家出走兩年期間的撫養費。

法槌定音

法院審理認為，撫養未成年的子女是父母的法定職責和義務。被告作為三原告父親，因與原告母親有矛盾而離家出走，從而沒有履行對三原告的撫養義務。在這期間，三原告依靠母親一人在老家務農的收入維持生活，遠遠不能滿足三原告的生活需要，嚴重侵犯了原告的合法權益。被告辯稱自己沒有固定工作和穩定的收入，無力負擔三原告的撫養費，但考慮被告正值壯年，應積極參加勞動和經營活動，撫養未成年子女。故參照2008年和2009年當地在職職工年平均工資標準計算被告的收入水平，根據《婚姻法》以及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的相關規定。2010年5月，法院依法判決被告高某支付離家出走期間三個子女的撫養費21833元。

法律解析

《婚姻法》第21條規定，父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。《未成年人保護法》第10條第1款規定：父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。不得虐待、遺棄未成年人。父母應從有利于子女身心健康的角度出發，妥善解決家庭矛盾。在本案中，被告高某因為家庭矛盾離家出走，對三個未成年子女的生活不聞不問，沒有盡到一個父親應盡的法律義務和家庭責任，對子女的健康成長產生了非常嚴重的不利影響，故依法應承擔相應的法律責任。

法條鏈接

《婚姻法》第21條，《未成年人保護法》第10條，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條