第七十條 交通事故處理及報警

在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。

在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。

在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。

?條文解讀

[交通事故]

交通事故，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。交通事故當事人是指與交通事故有直接關系的人員，包括車輛駕駛人、行人、乘車人以及其他道路使用者。道路交通事故現場，是指發生道路交通事故的地點及其有關的空間范圍。

?應用

29.發生交通事故時，車輛駕駛人應當采取哪些措施？

在道路上發生交通事故，車輛駕駛人必須采取以下緊急處置措施：（1）立即停車。當發生交通事故時，機動車駕駛人應當首先采取制動措施停車，以避免交通事故損害的進一步擴大，也有利于交通事故的處理和現場證據的固定。（2）保護現場。當發生交通事故時，要注意保護好現場，以便查明造成交通事故的原因和分清雙方的責任。現場的范圍通常是指機動車采取制動措施時的地域至停車的地域，以及受害人行進、終止的位置。在實踐中，保護現場最重要的方式就是不移動發生交通事故的車輛以及相關物品。除了搶救傷員不得已移動肇事車輛外，應盡量保持交通事故現場與交通事故有關物品的原貌。對于發生交通事故，未造成人員傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，應當按本條的規定即行撤離現場或者立即報告交通警察或者公安機關交通管理部門。（3）立即搶救傷員。機動車駕駛人如果發現是受害人受傷，則采取應急措施，如立即止血，防止流血過多。同時，要及時攔截過往車輛，將受傷人員送往醫院。在緊急情況下，交通事故車輛也可以直接將傷員送往醫院，但注意保護好現場和有關證據。（4）及時報案。交通事故發生后，機動車駕駛人應當及時報案，如自己通過電話報案或者親自前往報案，以及請其他人及時向主管部門報案。報案時要注意講清交通事故發生的時間、地點、車輛型號、號牌、傷亡程度和損失情況等，以便于主管部門及時處理。

在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，可以有二種處理方式：（1）即行撤離現場，自行協商處理賠償事宜。即行撤離現場需要滿足以下兩個條件：一是發生交通事故未造成人員傷亡。這是可以即行撤離現場的前提條件，如果造成了相應的人身傷亡，機動車駕駛人應當保護現場，立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。二是當事人對事實無爭議，即行撤離現場，自行解決賠償問題。在這種情況下，不再經過公安機關交通管理部門處理。注意在撤離之前，雙方應當記錄交通事故的時間、地點、對方當事人的姓名和聯系方式、機動車牌號、駕駛證號、保險憑證號、碰撞部位，并共同簽名。（2）不撤離現場，由交通警察或者公安機關交通管理部門進行處理。如果雙方當事人對交通事故的基本事實存在著爭議，或者認為應當由交通警察或者公安機關交通管理部門處理為宜，則可不撤離現場，迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。這樣規定的主要目的是盡快恢復交通，盡量減少交通事故車輛在道路上的停留而造成交通擁堵。

在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商。這種情形包括兩個要件，即：一是僅造成輕微財產損失。造成人員傷亡或者造成的財產損失較大，則不能適用這一規定，應當分別情況按照前述規定處理。二是基本事實清楚。這類交通事故的成因和基本事實比較清楚，責任明確，不存在爭議，被雙方當事人所認可，如違章掉頭、會車、超車等。如果違章情況比較復雜，雙方當事人存在著爭議，則需要及時報案，等待公安機關交通管理部門及交通警察來處理。

此外，根據《道路交通安全法實施條例》的規定，機動車發生交通事故，造成道路、供電、通訊等設施損毀的，駕駛人應當報警等候處理，不得駛離。機動車可以移動的，應當將機動車移至不妨礙交通的地點。公安機關交通管理部門應當將事故有關情況通知有關部門。

【以案說法21】2012年3月22日，蔣某到保險公司為自己的現代牌轎車投保了一年的車輛損失險、第三者責任險、盜搶險。同年4月6日凌晨，華某駕駛蔣某的車至某街路口時，與一騎自行車行人相撞，車輛損壞嚴重。由于當時事故發生地點是在交通繁忙的路口，考慮到阻礙交通和及時搶救傷者，華某和朋友移動了傷者，撥打了120急救車，并雇忠良汽車俱樂部救援車將事故車輛拖到了修理廠，緊接著向交通隊報案并向保險公司報告出險。根據駕駛員華某陳述，交警部門認定華某對事故負全部責任。當日，保險公司派工作人員前往修理廠對事故車輛現場拍照，后以事故原因不明為由拒絕賠償蔣某。對此，華某感到很冤，事故發生時情況很緊急，當時做出移動事故現場的目的是為了搶救傷者，難道這也不對?在交涉未果的情況下，蔣某把保險公司起訴到法院。保險公司認為，事故原因難以查清，缺少賠償依據。蔣某認為，保險公司無理毀約。法院經審理認為，蔣某在事故發生后未能及時保護事故現場，對交通隊和保險公司最終認定事故原因造成困難。但蔣某的車輛于凌晨發生碰撞后雇用救援車將車輛拖至修理廠，之后向公安機關報案并向保險公司報險，采取了合理必要的施救措施，其行為未違反保險條款通過交通事故處理書、救援確認單和維修公司的證明等證據相互印證可以對蔣某所述的事故情況進行確認，沒有任何證據證明蔣某的車輛事故原因不實。蔣某與保險公司之間就機動車保險所達成的協議合法有效，雙方均應嚴格依約履行，保險公司須賠償投保人合理損失。另外，因保險合同載明出險免費救援電話號碼，而蔣某采取措施不當，致使在修車損失之外又增加救援費，因此拖車費蔣某應自負。

關聯參見

《道路交通安全法實施條例》第86-88條；《道路交通事故處理程序規定》第8-9條