第一章　 一般規定

第一條　〔立法目的〕[1]

為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設，制定本法。

條文注釋

根據本條的規定，合同法的立法宗旨是：

1.保護當事人的合法權益。在合同的成立、生效、履行中，需要妥善處理合同當事人之間的各種利益沖突，合理分配風險及其他負擔。因此，制定合同法的一個重要目的，就是在尊重當事人意思自治的基礎上平衡當事人之間的利益關系，保護當事人的合法權益，踐行合同正義。

2.維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設。市場交換是一個自由自愿的雙向選擇過程，而契約正是其媒介，合同法的本質體現在對市場經濟流轉關系的調整上。合同法為市場的運轉提供保障和必要的手段，因此，合同法在保護合同當事人合法權益的基礎上承擔著維護社會經濟秩序、促進社會主義現代化建設的使命。

第二條　〔合同的定義〕

本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

條文注釋

民法上的合同有廣義和狹義兩種：廣義合同是指兩個以上的民事主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議，包括物權合同、債權合同、知識產權合同等。狹義合同是指兩個以上的民事主體之間設立、變更、終止債權債務關系的協議，即債權合同。本法所稱的合同應當是廣義合同的概念，但為了保證本法所規定的合同規范在調整經濟流通中價值取向和基本原則的一致性，將婚姻、收養、監護等主要調整身份關系而非財產關系的協議排除在外。

本法所稱的合同具有如下法律特征：(1)合同是一種民事法律行為。民事法律行為是民事主體實施的、以發生一定的民事法律后果為目的的行為。就合同而言，首先，當事人訂立合同的目的就是為了在他們之間設立、變更、終止民事權利義務關系。其次，合同是合法行為。合同的訂立、履行、變更、終止等只有在符合法律規定的實質要件和形式要件的情況下，才具有法律約束力，合同是民事法律行為。(2)合同以設立、變更、終止民事權利義務關系為目的。當事人訂立合同都有一定的目的，也就是說，是為了實現某種經濟目的而訂立合同的。經濟目的的實現都是通過一定的權利、義務的設定來完成的，因此，訂立合同都要設立、變更、終止民事權利義務關系。(3)合同是平等主體間的法律關系。合同雙方當事人享有獨立的法律人格，在具體的民事財產流轉關系中互不隸屬，地位平等，能夠獨立地表達自己的意思，依法取得的權利平等地受到法律的保護。合同主體平等的具體內容包括：第一，自然人的權利能力一律平等；第二，不同的民事主體參與民事關系，適用同一法律，具有平等的地位；第三，合同雙方的權利、義務一般都是對等的，一方根據合同享有權利必須承擔相應的義務，不履行義務就無權獲得應有的權利；第四，合同當事人在設立、變更、終止權利、義務關系時必須平等協商。(4)合同是兩個以上的意思表示一致的協議。合同的成立必須有兩個或者兩個以上的當事人根據自己的目的相互作出一致的意思表示。

需要注意的是，在一些特別法中規定的合同，如勞動合同、保險合同、著作權許可使用和轉讓合同等，除了依據本法外，還應相應地適用《勞動合同法》《保險法》《著作權法》的相關規定。

配套規定

《民法通則》（2009年8月27日）

第2條　中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。

第85條　合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。

配套解讀

作為民法調整對象的平等主體之間的人身關系要注意以下幾點：第一，人格平等。主體相互間沒有管理和被管理、領導和被領導的關系。凡是主體地位不平等，相互之間一方可以支配另一方的人身關系，不屬于民法調整的對象。第二，非財產性。人身關系以特定的人身利益為內容，不能用金錢來衡量。第三，專屬性。特定人的人身利益只能由特定的人享有，不可轉讓或拋棄。

案例注釋

案例1：民事合同的作用（中國信達資產管理公司西安辦事處與海南華山房地產開發總公司、中國建設銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案，《最高人民法院公報》2009年第12期）

裁判要旨：當事人簽訂民事合同具有復雜的動機、目的和作用，合同除確定具體的交易關系外，還可以具有規范和指引作用，即當事人通過合同對以后發生的權利義務關系進行規范和指引；合同還可以具有確認和評價的作用，即當事人通過合同對雙方既往發生的民事法律行為的性質、目的和作用加以確認、補充、完善和評價。

案例2：不平等主體之間的關系不屬于合同法的調整范圍

1998年某市政府利用優惠政策吸引社會資金參與城市基礎設施建設。當時在東城區出現采暖供熱緊張的局面，市政府計劃在此地區投資建設集中供暖鍋爐房。1998年4月27日，某公司自愿招商引資建設集中供熱鍋爐房和配套工程(泵站、管網、鐵路專用線）等項目，并請求市政府在各方面給予照顧和支持。

1999年1月22日，市政府辦公會議形成辦公會議紀要給予訴爭項目優惠政策。在優惠政策實施過程中，由于政府相關政策出臺，取消了部分收費項目。市政府停止向某公司支付優惠政策規定的費用。雙方產生糾紛。

2004年4月16日，某公司向法院起訴請求：市政府應當按照相關會議紀要支付欠付優惠政策未到位而形成的欠款3563萬元，利息1618.13萬元，共計5127.95萬元。

2004年6月17日，市政府以某鍋爐房為某供熱公司自建，產權亦歸其所有，某鍋爐房項目與某公司無關，某公司無權就此主張權利，據此提出反訴，請求某公司返還投資款13124.8萬元。

一審法院判決：駁回某公司的訴訟請求；駁回市政府的反訴請求。某公司不服一審判決，提起上訴。

最高院認為：第一，本案雙方當事人在優惠政策制定和履行中地位不平等，不屬于民法意義上的平等主體。本案某公司是響應市委的號召，以向市政府書面請示報告的形式介入訟爭供熱工程建設的。以后，市政府單方召開辦公會議決定由某公司承建訟爭項目并制定了優惠政策明細，某公司接受政府辦公會議決定后，其職責是按照政府行政文書確定的權利義務履行，并無與市政府平等協商修訂市政府優惠政策文件的余地。從整體上講，在介入方式、優惠政策制定及如何履行優惠政策等方面，某公司居于次要和服從的地位，雙方當事人尚未形成民法意義上的平等主體之間的民事關系。

第二，本案雙方當事人之間沒有形成民事合同關系。《合同法》第2條規定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同是雙方或者多方當事人在平等自愿基礎上形成的意思表示一致的民事法律行為，是以設立、變更、終止民事法律關系為目的的協議。市政府制定的辦公會議紀要(二）明確了優惠政策原則和優惠政策方案，是本案訟爭供熱建設項目得以執行的主要依據，但該優惠政策是市政府單方制定的，未邀請某公司參加市政府辦公會議并與之平等協商，也未征得某公司同意，市政府作出的單方意思表示，沒有某公司的意思配合。因此，市政府辦公會議紀要等相關文件不是雙方平等協商共同簽訂的民事合同。

綜上，盡管本案雙方當事人之間訟爭的法律關系存在諸多民事因素，但終因雙方當事人尚未形成民法所要求的平等主體關系，市政府辦公會議關于優惠政策相關內容的紀要及其文件不是雙方平等協商共同簽訂的民事合同，故本案不屬于人民法院民事案件受理范圍。裁定如下：撤銷一審判決；駁回某公司的起訴和市政府的反訴。

第三條　〔雙方平等原則〕

合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

條文注釋

合同法律關系是民事法律關系的一個方面，因此，本法依照《民法通則》規定了合同當事人的法律地位平等原則。平等是指當事人在訂立、履行、變更、轉讓、解除、承擔違約責任等涉及合同的活動中的法律地位是平等的，無論當事人是法人還是自然人，也不論其經濟性質、組織形式、經濟實力的大小等，都應當平等地享有權利、履行義務、承擔責任。

合同所探求的真諦是當事人的意思表示必須真實，在意思表示真實的基礎上達到意思表示一致，此時合同才成立。意思表示真實的前提是當事人的法律地位平等，因此，當事人的法律地位平等是合同成立、生效的條件。訂立合同時雙方當事人都要給予對方表達自己真實意思的機會，任何一方不得將自己的意志強加給另一方。

第四條　〔合同自由原則〕

當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。

條文注釋

訂立合同的自愿原則與傳統民法中的“意思自治”原則相似，是指合同主體在從事交易活動時，能根據自己內心意愿訂立合同。自愿原則的內容具體體現為：(1)締結合同的自由。也就是說，當事人有權決定是否與他人訂立合同。這是當事人在訂立合同的過程中自愿表達自己意志的前提。(2)選擇合同相對人的自由。當事人有權選擇此人而非彼人與其訂立合同，任何單位或者個人都不得強迫他人與其訂立合同。(3)決定合同內容的自由。在不違背法律、行政法規、社會共同利益和公序良俗的情況下，當事人可以自由地表達自己的意志，通過平等協商決定合同的內容，以合同條款的形式規定在合同中，作為當事人行使權利、履行義務的依據。(4)變更和解除合同的自由。合同的訂立以及其內容都是當事人自愿的結果，當事人當然可以通過自愿協商依法變更或者解除合同。但是法律規定的單方變更或者解除合同的情形不在此限。(5)選擇合同形式的自由。合同的形式有口頭、書面(合同書、信件以及數據電文，后者包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件等)、公證、鑒證等，當事人可以根據合同的內容自愿選擇其中的一種或者幾種形式，法律另有規定的除外。(6)約定違約責任的自由。當事人因不履行合同或者履行合同義務不符合約定而發生爭議時，當事人可以自愿協商確定解決爭議的方式，并且可以約定承擔違約責任的形式。

要注意的是，自愿的權利是“訂立合同”時當事人享有的權利，在訂立合同后，合同當事人就不再享有這個權利了。一個生效的合同，對當事人具有法律約束力，當事人必須依照合同約定履行義務，否則就要承擔違約責任。也就是說，對合同的履行，當事人應當承擔信守合同的義務，而不是行使自愿權利的問題。

配套規定

《民法通則》（2009年8月27日）

第4條　民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。

《擔保法》（1995年6月30日）

第3條　擔?；顒討斪裱降取⒆栽?、公平、誠實信用的原則。

第11條　任何單位和個人不得強令銀行等金融機構或者企業為他人提供保證；銀行等金融機構或者企業對強令其為他人提供保證的行為，有權拒絕。

配套解讀

［如何認定惡意抵押？］

《擔保法解釋》第69條規定：“債務人有多個普通債權人的，在清償債務時，債務人與其中一個債權人惡意串通，將其全部或者部分財產抵押給該債權人，因此喪失了履行其他債務的能力，損害了其他債權人的合法權益，受損害的其他債權人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。”這種可撤銷的抵押即為惡意抵押，這樣規定的依據是法律確立的誠實信用原則和禁止權利濫用原則，認為債務人在實際處于資不抵債狀態時，為眾多債權人之一設定抵押的行為違背誠實信用原則，對其他債權人形成不公；而債權人之一借設定和行使抵押權，在滿足自身債權的同時，損害其他債權人的利益，構成權利濫用，因而，該抵押權不應受到法律保護。

我國《商業銀行法》第41條也規定，任何單位和個人不得強令商業銀行發放貸款或者提供擔保。商業銀行有權拒絕任何單位和個人強令要求其發放貸款或者提供擔保。

第五條　〔公平原則〕

當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

條文注釋

公平原則是合同法的一項基本原則。所謂公平，是指以利益均衡作為價值判斷標準來調整合同當事人之間的權利、義務關系。公平原則的內容包括：第一，公平原則的基本要求是合同當事人的主體地位平等。第二，公平原則的客觀標準是經濟利益等價有償。合同當事人雙方享有的權利和承擔的義務在價值上大致是相等的，一方給另一方造成損害，應以得到同等價值的補償為原則。對于顯失公平的合同，受害方可以請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷，這是確定當事人權利、義務的基本原則，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。第三，公平原則的最終體現是在合同責任的分擔上要公平合理。例如，當事人約定的違約金過分高于或者低于實際損失的，一方當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少或者增加。

案例注釋

案例3：顯失公平的認定（家園公司訴森德瑞公司合同糾紛案，《最高人民法院公報》2007年第2期）

裁判要旨：對于案例中是否顯失公平的認定：第一，考察合同對一方當事人是否明顯不公平。公平原則的實質在于均衡合同雙方當事人的利益。因此，對合同顯失公平的認定應結合雙方當事人權利義務是否對等、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等方面綜合衡量；第二，要考察合同訂立中一方是否故意利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗。所謂利用優勢，是指一方利用其在經濟上或其他方面的優勢地位，使對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件；所謂沒有經驗，是指欠缺一般生活經驗或者交易經驗。顯失公平的合同中，利益受損的一方往往因為無經驗，或對合同的相關內容缺乏正確認識的能力，或者因為某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對方提出的合同條件。但如果設立該條款是雙方當事人真實的意思表示，其實質恰恰在于平衡雙方的權利義務。在此情形下，合同一方當事人以顯失公平為由請求撤銷該合同條款的，不應予支持。

案例4：應當遵循公平原則確定合同當事人的權利和義務

2004年7月12日，田某與李某、天下公司簽訂一份購房合同書(以下簡稱三方購房合同），合同約定：李某購買田某住房一套，天下公司為中介方。中介費和產權過戶費由李某承擔；李某于2004年7月20日前向田某支付首付款12萬元，田某同時將房屋以現狀交付李某，待田某取得房屋產權證后，由天下公司協助李某辦理公積金貸款以支付購房尾款，李某在支付首付款后即可開始進行房屋裝修、居?。蛔院贤炗喓蟆⒃谠摲课莓a權辦理過程中或者產權過戶完畢后，若李某提出不購買此房，或者田某提出不出售此房，提出者應承擔辦理產權交易過戶手續及產權回轉手續所發生的全部費用和中介費，并向對方支付違約金1萬元；合同還對其他事項進行了約定。同日，李某向田某支付了房屋首付款12萬元，田某將房屋(清水房）交給了李某，李某對房屋進行裝修后，居住至今。田某出賣給李某的房屋，系田某于2002年9月20日從案外人省機械公司處購買的經濟適用房，田某已向四川省機械化工程公司付清全部購房款，但至今尚未取得房屋產權證。

原告田某訴稱，轉讓的房屋未依法領取權屬證書，購房合同違反了《城市房地產管理法》的強制性規定，缺乏合同的生效要件，故不具有法律效力，亦應屬無效。

被告辯稱，購房合同合法有效，應當按合同約定履行。

一審法院判決：駁回田某的訴訟請求。原告田某不服一審判決，提起上訴。

成都市中級人民法院認為，《合同法》第5條規定了當事人在從事交易活動中，應當遵循公平原則確定各方的權利和義務；《民法通則》第4條明確了“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”，上述法律及司法解釋系公民在從事民事活動過程中應當遵循的基本原則和要求，否則不能維護正常的市場交易秩序和誠實信用的交易規則。本案購房合同是田某與李某自愿簽訂的，合同明確約定了買賣雙方各自的權利義務，賣房人田某不但按照約定收取了部分購房款，而且還向買房人交付了房屋，李某在支付了部分購房款后，實際接受房屋并進行裝修入住多年，已形成長期占有、使用的事實。田某提供的證據不能證明本案合同是在違背真實意思表示的情況下訂立的，其以各種理由不履行合同的行為本身就與上述法律及司法解釋的規定不符。判決：駁回上訴，維持原判。

公平原則要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理，要大體上平衡，強調一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理分配。具體包括：(1）在訂立合同時，要根據公平原則確定雙方的權利和義務，不得濫用權利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進行磋商；(2）根據公平原則確定風險的合理分配；(3）根據公平原則確定違約責任。公平原則作為合同法的基本原則，其意義和作用是：公平原則是社會公德的體現，符合商業道德的要求。將公平原則作為合同當事人的行為準則，可以防止當事人濫用權利，有利于保護當事人的合法權益，維護和平衡當事人之間的利益。

第六條　〔誠實信用原則〕

當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

條文注釋

誠實信用原則是指當事人應當誠實不欺、恪守信用，善意地行使權利和履行義務，在追求自身利益的同時兼顧當事人之間的利益平衡以及當事人利益與社會利益的平衡。

誠實信用原則具體包括：第一，在訂立合同時，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為。第二，在履行合同義務時，當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行及時通知、協助、提供必要的條件、防止損失擴大、保密等義務；第三，合同終止后，當事人也應當遵循誠實信用的原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

誠實信用原則的作用主要體現在兩個方面：第一，要求當事人在行使權利或者履行義務時的主觀心態應當是善意的、誠實的，在追求自己利益的同時要兼顧他人和社會的利益，不能濫用自己的權利；第二，授予法官自由裁量權。誠實信用的內涵和外延沒有固定的范圍，這種不確定性使得法官在處理合同糾紛案件時就有了相當大的自由裁量權，有利于充分發揮司法機關的能動性和創造性。同時，也有利于填補立法漏洞，從而更好地維護當事人的合法權益。

配套規定

《民法通則》（2009年8月27日）

第4條　民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。

配套解讀

誠實信用原則要求人們在進行民事活動時應具有良好的心理狀態，即善意、誠實、信用。善意是指行為人主觀上不能有損人利己的心態，要以應有的注意義務防止損害他人利益；誠實要求行為人對他人以誠相待，不得弄虛作假；信用要求進行民事活動時恪守承諾，履行自己承擔的義務。

誠實信用原則的適用范圍相當廣泛，主要體現在：第一，民事主體在民事活動中要誠實，不弄虛作假，不欺詐，進行正當競爭；第二，民事主體應善意行使權利，不以損害他人和社會利益的方式來謀取私利；第三，民事主體應信守諾言，不擅自毀約，嚴格按法律規定和當事人約定履行義務，兼顧各方利益；第四，在當事人約定不明確或訂約后客觀情形發生重大變化時，應依誠實信用原則的要求確定當事人的權利義務和責任。

案例注釋

案例5：以誠實信用原則解釋合同條款

2005年3月31日，某技術研究所與科技公司簽訂了一份《供熱系統改造工程技術服務合同》，由技術研究所對科技公司供熱系統進行改造，技術服務費暫定為70萬元。確切的技術服務費按公式計算。技術研究所訴稱，科技公司應按合同約定的70萬元給付服務費用?？萍脊巨q稱應當按照約定的計算公式支付服務費。一審法院判決：科技公司給付技術研究所技術服務費15520元。技術研究所不服，提出上訴。陜西省高級人民法院認為，關于技術服務費支付標準的問題，應根據服務合同的性質、內容、目的等證據確定。雙方合同約定的“技術服務費”按理論計算暫定為70萬元。它的含義應理解為確切的技術服務費數額與70萬元差距不太大，而科技公司簽訂了協議，對約定70萬元技術服務費是明知的。而依據計算公式計算，技術服務費也只有155520元，這樣的結果與70萬元相比相差甚遠，綜合全部案情，根據誠實信用原則，科技公司應實際支付技術研究所的服務費為40萬元，減去已預付的14萬元，乙方應支付甲方26萬元。判決科技公司給付技術研究所技術服務費余額26萬元。

對合同條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，應當遵循誠實信用原則等合同法的基本原則，根據合同的性質、目的、用途等去進行較為合理的解釋。合同法的基本原則具有補充適用的效力。

第七條　〔合法與公序良俗原則〕

當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

條文注釋

本條規定了合同的合法性原則和尊重社會公德的原則。合法性原則和尊重社會公德的原則包括以下幾個方面的意思：(1)合同的內容不得違法和違反社會公德。這首先是指合同的標的不得違反法律和社會公德。當事人不得以國家禁止流通的物和有損社會公德的物或服務作為合同的標的。其次，當事人在權利、義務的確定上也不得違反法律和社會公德。合同雙方當事人權利、義務的確定須遵守公平的原則，顯失公平的合同既有違法律又不符合社會公德。(2)合同的目的不得違法。合同的目的是違法的或者違反社會公德的，則合同同樣是不合法的。(3)合同的主體不得違反法律和社會公德。盡管法律從原則上確認任何自然人、法人和其他組織都可以自由地訂立合同，自愿確定合同的內容，但是，國家從社會整體利益的角度考慮限制某些市場領域的自由進入，對于某些特殊領域只允許有關法人經營，不具有這類特殊資格的當事人訂立的合同是無效的。就一般合同而言，有償合同的當事人應當具備完全民事行為能力，而無償合同中僅享受權利的一方當事人可以是非完全民事行為能力人。(4)合同的形式要合法。如果法律、行政法規規定合同的成立必須履行必要手續的，當事人應當遵守。

遵守法律、行政法規，即不違反法律、行政法規的強制性規定。法律是指全國人民代表大會及其常委會制訂的規范性文件；行政法規是指國務院制訂的法規和規章。

法律、行政法規包含強制性規定和任意性規定。強制性規定排除了合同當事人的意思自治，即當事人在合同中不得合意排除法律、行政法規強制性規定的適用，否則將會按照《合同法》第52條第(四)項的規定被依法認定為無效。

配套規定

《民法通則》（2009年8月27日）

第6條　民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策。

第7條　民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》（1999年12月19日）

第4條　合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。

配套解讀

本條是關于確認合同無效應適用的法律的解釋?！逗贤ā返?條規定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。”根據《合同法》第52條的規定，違反法律、行政法規的強制性規定合同無效。合同無效，即不能發生當事人所預期的法律后果，對當事人雙方的影響很大，確認合同無效必須慎重。《立法法》第88條規定：“法律的效力高于行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高于地方性法規、規章?！睘榻鉀Q實踐中存在的問題，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第4條明確規定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。”根據這一規定，人民法院在審理案件過程中涉及確認合同無效的問題時，如果全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規以及地方性法規、行政規章對相關問題都有規定，應該適用全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規而不適用地方性法規、行政規章。

第八條　〔依合同履行義務原則〕

依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護。

條文注釋

本條規定的合同嚴守原則又稱法律約束力原則，是指依法成立的合同在當事人之間具有相當于法律的效力，當事人必須嚴格遵守，不得擅自變更或者解除。

合同的約束力主要體現在以下幾個方面：(1)合同成立之后，開始履行以前，合同當事人應當按照合同的約定或者根據有利于實現合同的原則，為履行合同做準備，不得進行與實現合同目標相悖的行為。(2)合同履行期限到來時，合同當事人應當按照合同約定全面、及時地履行自己的義務，不履行或者不適當履行合同義務都是違法的，要承擔相應的違約責任。(3)合同的變更或者解除，除了法律有特別規定之外，必須經過合同當事人協商一致才能進行，否則，合同一方當事人無權擅自變更或者解除。(4)依法成立的合同是民事法律行為的一種，法律對該合法行為給予保護，合同當事人因此而發生糾紛時，有權通過法律規定的各種途徑來解決，如協商、提起訴訟、申請仲裁等。

合同是因為當事人的合意而產生，因此只對特定的當事人有意義，原則上不得涉及第三人，這就是合同的相對性規則。根據這一規則，依法成立的合同，原則上只對合同當事人具有法律約束力。這種法律約束力表現在：(1)當事人應當按照合同約定履行義務。(2)履行義務的合同一方不得擅自變更和解除合同，但法律規定可以變更或解除的或者對方同意的除外。(3)合同的權利方享有請求權。合同當事人中享有權利的一方有權請求對方依照合同履行義務，有權接受對方履行的義務；合同一方不能履行或者不能完全履行合同義務時，另一方享有賠償請求權。(4)合同的權利方有權請求國家執行力介入。在合同權利方的請求權和賠償請求權得不到實現時，他有權請求國家執行權力介入合同，即權利方可以基于合同法以及訴訟法、仲裁法的規定，或是直接申請法院執行，或是向法院提起訴訟，或是向仲裁機構申請仲裁，待裁決后申請法院執行，以保證實現合同的法律約束力。

配套規定

《民法通則》（2009年8月27日）

第57條　民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

第85條　合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。

第106條　公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

第111條　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失。