1.2.2 信息壁壘嚴重

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的一大特征就是數(shù)據(jù)的關聯(lián)性強，著名的“谷歌預測流感”事件就是大數(shù)據(jù)關聯(lián)應用的成功案例。隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的成熟，數(shù)據(jù)的關聯(lián)場景也越來越多，例如支付寶的支付數(shù)據(jù)和用戶的公交卡使用數(shù)據(jù)相聯(lián)合，就能夠為企業(yè)刻畫出完整的用戶日常出行路線和門店消費喜好。單獨的數(shù)據(jù)通過中間元素的串聯(lián)，能夠產(chǎn)生“1+1>2”的效果，數(shù)據(jù)的價值也呈指數(shù)型增長。

關聯(lián)的數(shù)據(jù)越多，數(shù)據(jù)聯(lián)合產(chǎn)生的“滾雪球”的效果越明顯。這也從另一方面證明了數(shù)據(jù)必須要經(jīng)過流通互動才能產(chǎn)生更大的價值。但是真正開始實施數(shù)據(jù)關聯(lián)時，就會發(fā)現(xiàn)實際操作并沒有想象得那么簡單，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中的信息壁壘仍十分嚴重，主要的具體因素有以下三點，如圖1-5所示。

1．數(shù)據(jù)安全與信任問題

數(shù)據(jù)資源分散在不同的企業(yè)組織中，想要讓不同行業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)生關聯(lián)，必然需要將數(shù)據(jù)交付到另一方企業(yè)，或者雙方將數(shù)據(jù)交付至一個共同的第三方平臺以交易的形式發(fā)生數(shù)據(jù)交換，這也是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)目前最常見的商業(yè)模式即大數(shù)據(jù)交易中心。

由于數(shù)據(jù)的特殊性，大數(shù)據(jù)交易平臺能否保證數(shù)據(jù)不被泄露成為了阻礙大數(shù)據(jù)交易的首要問題。數(shù)據(jù)的安全和信任問題成為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)信息壁壘的重要因素。

2．數(shù)據(jù)統(tǒng)一問題

單純從數(shù)據(jù)關聯(lián)的技術手段來看，數(shù)據(jù)關聯(lián)也存在著許多問題，比如不同公司對同一類型數(shù)據(jù)的分類標準不同、使用單位不同，這都給數(shù)據(jù)的融合統(tǒng)一帶來了很大的困難。而數(shù)據(jù)不能統(tǒng)一，就不能夠直接被利用，這也給大數(shù)據(jù)造成了信息壁壘。

3．存儲與傳輸問題

目前大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫為了適應不同的要求，有著不同的架構設計，這也就導致了在發(fā)生數(shù)據(jù)傳輸時會有著不同的傳輸方式。而想要發(fā)生數(shù)據(jù)的聯(lián)合，必須要創(chuàng)造出能夠適應不同數(shù)據(jù)源的架構，這顯然是一個非常困難的問題。不能夠用統(tǒng)一的方式解決數(shù)據(jù)存儲和傳輸問題也給打破數(shù)據(jù)的信息壁壘帶來了不小的困難。

國際數(shù)據(jù)公司（IDC）對大數(shù)據(jù)行業(yè)的統(tǒng)計及預測顯示，預計到2020年，全球大數(shù)據(jù)總存儲量將會達到44ZB（1ZB約等于1012GB）。這么多的數(shù)據(jù)因為壁壘的存在，都處于沉睡的狀態(tài)，并不能發(fā)揮出它們應有的能力。

針對我國大數(shù)據(jù)行業(yè)的信息壁壘現(xiàn)象，中關村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長趙國棟表示，相比于行業(yè)間的數(shù)據(jù)流通，政企之間的壁壘更是一塊沉睡數(shù)據(jù)的“集聚地”。目前一些上市數(shù)據(jù)如股權占比、科研數(shù)據(jù)都是價值密度比較高的沉睡數(shù)據(jù)。

目前，數(shù)據(jù)壁壘普遍存在于政企之間、企業(yè)和企業(yè)之間，其中，有80%以上的信息數(shù)據(jù)資源掌握在各級政府部門手里，而不同區(qū)域的部門間基本實現(xiàn)信息共享的省級地區(qū)僅占13%。由此可見，我國政府部門的信息共享和業(yè)務協(xié)同能力在地市和區(qū)縣進展緩慢。

在政企之間這種壁壘顯得更加明顯，從中國信息通信研究院對國內800多家企業(yè)的大數(shù)據(jù)使用調研結果來看，企業(yè)所使用的大數(shù)據(jù)的主要來源仍是其公司內部數(shù)據(jù)，有32%的企業(yè)數(shù)據(jù)來源是外部購買數(shù)據(jù)，而使用了政府開放數(shù)據(jù)的企業(yè)只有18%。

而數(shù)據(jù)開放的優(yōu)勢是可以預見的，上海至信普林科技有限公司總經(jīng)理顧敏潔曾對數(shù)據(jù)開放持有非常樂觀的態(tài)度，“如果更多數(shù)據(jù)可以開放，將會對產(chǎn)業(yè)轉型、政務和公共服務效率提升等大有裨益。比如中國人民銀行上海總部自2006年起公開金融信息后，催生了一批金融信息咨詢服務公司，其中還有5家上市公司，拉動的就業(yè)人數(shù)也非常可觀。”

數(shù)據(jù)開放的優(yōu)勢如此顯著，但是由于信息壁壘的因素，現(xiàn)有大數(shù)據(jù)行業(yè)還遠不能達到成熟的共享開放，甚至已經(jīng)開放的數(shù)據(jù)也是“開放的孤島”，比如一些機構以“數(shù)據(jù)共享”的名義公布的類似停車位數(shù)量、非標準化的圖表等形式的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)由于不可機讀，不具備真正整合數(shù)據(jù)的價值，屬于“偽開放”。

全國信息安全標準化技術委員會大數(shù)據(jù)標準工作組成員張群對數(shù)據(jù)整合開放的意見是“不同行業(yè)數(shù)據(jù)整合必然需要標準化的數(shù)據(jù)格式，比如從衛(wèi)生、人口的角度用數(shù)據(jù)對‘人’進行的描述就是不一樣的。”

因此真正屬于開放性質的數(shù)據(jù)在技術上應該是具有標準形式的，可以直接被計算機抓取、調用。針對目前大數(shù)據(jù)行業(yè)的現(xiàn)狀，在技術上實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的整合開放顯然還有一段距離。

另外，要想順利打破數(shù)據(jù)間的信息壁壘，還要推進大數(shù)據(jù)行業(yè)的法律法規(guī)機制，并且應結合應用場景有目的地實現(xiàn)開放，而非為了開放而開放。中關村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長陳新河說：“政企間或者政府牽頭整合數(shù)據(jù)仍應圍繞應用場景、項目工程來，否則目前‘喚醒’的數(shù)據(jù)早晚也會重新‘落滿灰塵’。”

無論從技術上看，還是從法律上看，大數(shù)據(jù)行業(yè)的信息壁壘都是一個十分嚴峻的事實，阻礙著大數(shù)據(jù)行業(yè)進一步發(fā)展。如果沒有較好的解決辦法，大數(shù)據(jù)行業(yè)的未來將十分危險。