第二節　占有權之效力

（適法推定就占有物行使之權利）

第一百八十八條　占有人就占有物行使之權利，推定有適法性。

關聯條文　占有態樣之推定（第186條）

相關判例

“建筑物位于他人土地上，居住在該建筑物的人主張有正當權原占有該用地時，就其主張負有舉證責任。不能援用本條而以自己的正當權原對抗土地的所有權人?！保ㄗ钆姓押?5年3月1日民集14卷3號327頁）

（善意占有人取得孳息等）

第一百八十九條　善意占有人取得占有物所生之孳息。

2　善意占有人于本權之訴中敗訴時，自其訴提起之時起視為惡意占有人。

關聯條文　孳息（第88條、第89條）、善意之推定（第186條）、本權之訴（第202條）

相關判例

1.“相信系爭物品乃自己所有而占有者，即使在本權之訴中敗訴，起碼在侵權行為的關系上而言，上述敗訴人并不當然地視為自起訴時起為惡意的占有人?！保ㄗ钆姓押?2年1月31日民集11卷1號170頁）

2.“對于不當得利中善意受益人應原物返還其得利，有學說主張應類推適用有關占有物返還的民法第189條第1款。但是，上述見解是否妥當先擱置在旁，從上述事實關系來看，本案不當得利的返還是價格返還，不僅不符合原物返還的情形，而且上述金錢運用利益也不能與孳息同等看待，所以就上述金錢運用利益返還義務之有無，沒有余地適用上述法條。即，即使被上告人是善意的不當得利人，其所得的金錢運用利益也不能通過適用該條而徑直認定被上告人有收取權。此種情形下，上述金錢運用利益是否應當返還，只能通過適用民法第703條來決定?！保ㄗ钆姓押?8年12月24日民集17卷12號1720頁）

（惡意占有人返還孳息等）

第一百九十條　惡意占有人負有義務返還孳息，且償還既已消費之、因過失而損傷之或怠于收取之孳息之價金。

2　前款之規定，準用于依暴力、強迫或隱匿而占有者，準用前款之規定。

關聯條文　孳息（第88條、第89條）、善意平穩公然之推定（第186條）、不當得利返還義務（第704條）、侵權行為（第709條）

（占有人之損害賠償）

第一百九十一條　占有物因可歸責于占有人之事由而滅失或損傷時，對其回復人，惡意占有人負全部賠償其損害之義務，善意占有人于因滅失或損傷而現實所受利益之限度內負賠償義務。但無所有意思之占有人為善意時，亦應全部賠償。

關聯條文　現實所受利益限度內（第32條、第121條之2、第462條、第702條、第748條）、所有之意思（第185條、第186條）、善意之推定（第186條）、不當得利返還義務（第704條）、侵權行為（第709條）

（即時取得）

第一百九十二條[2]　因交易行為，平穩且公然開始動產之占有者，善意且無過失時，就該動產取得即時行使之權利。

關聯條文　動產（第86條）、占有之特定承繼（第182條至第184條）、善意平穩公然之推定（第186條）、本條之特則（第193條至第195條）

相關判例

1.“民法第192條所謂‘善意且無過失’是指開始占有動產的人就該動產誤信交易相對人并非無權利人，且就該誤信不存在過失。即使該動產為贓物，也不必要求比這更多的要件。”（最判昭和26年11月27日民集5卷13號775頁）

2.“自無權利人處受讓動產之情形，受讓人要想根據民法第192條取得所有權，一般需要在外觀上變更原來的占有狀態而取得占有，通過占有狀態在外觀上不產生任何變更的所謂占有改定的方法而取得的，不足以根據民法第192條取得所有權。”（最判昭和35年2月11日民集14卷2號168頁）

3.“除特別情形外，金錢沒有作為物的個性，只是有價值而已。價值是伴隨金錢之所在而存在的，所以若無特別情事，金錢的所有權人與其占有人一致。而且，現實支配占有金錢者，不論依何種理由取得金錢，不論其占有是否有正當權利，皆視為價值的歸屬者，即金錢的所有權人?！保ㄗ钆姓押?9年1月24日判時365號26頁）

4.“上述法條中所稱‘無過失’，是指由于占有人作為物的讓與人，其有著權利人的外觀，其受讓人誤信讓與人有對應其外觀的權利，且就這一相信沒有過失。但是，由于占有人于占有物上行使的權利被推定有其適法性（民法第188條），所以推定作為受讓人的占有取得人對上述相信不存在過失，進而占有取得人自身不需要舉證證明無過失?！保ㄗ钆姓押?1年6月9日民集20卷5號1011頁）

5.“即使被提交強制拍賣的動產并非屬于執行債務人所有，若競拍人具備民法第192條的要件，也可以根據該條而取得上述動產的所有權?！保ㄗ钆姓押?2年5月30日民集21卷4號1011頁）

6.“未依道路運輸車輛法注冊之機動車，依該法第5條第1款[3]及機動車抵押法第5條[4]（昭和四十四年法律第六十八號修改前）之規定，其所有權之得喪以及抵押權之得喪變更，不以注冊為對抗要件，而且根據該法第20條[5]，也沒有禁止設定質權。所以，根據保護交易的要求，可以作為一般動產而適用民法192條的規定。依道路運輸車輛法注冊之機動車，依該法第16條[6]（昭和四十四年法律第六十八號修改前）之規定而撤銷注冊時，這一法理也是相同的?！保ㄗ钆姓押?5年12月4日民集24卷13號1987頁）

7.“基于寄存人對保管人發出的交貨指示書，保管人變更寄存人臺賬上的寄存人名義，而上述保管標的物的受讓人受有依指示移轉的占有時，適用民法第192條。”（最判昭和57年9月7日民集36卷8號1527頁）

8.“依道路運輸車輛法注冊之機動車，由于以注冊作為所有權得喪以及抵押權得喪變更的公示方法（該法第5條第1款[7]、機動車抵押法第5條第1款[8]），所以不適用民法第192條?！保ㄗ钆姓押?2年4月24日判時1243號24頁）

（贓物或遺失物之回復）

第一百九十三條　前條之情形，占有物為贓物或遺失物時，被害人或遺失人得自被盜或遺失之時起兩年內，對占有人請求其物之回復。

關聯條文　遺失物（第240條）

相關判例

1.“本條的趣旨在于，占有人如果自被盜或遺失之時起兩年內沒有受到回復請求時，才取得該物上行使的權利。所謂回復，并不是說占有人短暫地回復即時取得的所有權及其他本權。”（大判大正10年7月8日民錄27輯1373頁）

2.“商法第229條、支票法第21條[9]只是規定了股票持有人就其取得有惡意或重大過失時不能取得股票上的權利。至于誰有相關股票的返還請求權，商法沒有任何的規定，且難以認為存在特別的商習慣法，所以應依民法進行規制（商法第1條[10]）。根據民法第193條，動產贓物的被害人可以對具備該法第192條規定的善意取得要件的占有人請求回復其物，所以該法第193條規定的前提當然是贓物的被害人對不具備上述要件的占有人享有其物的返還請求權。因此，股票的保管人在其股票被盜取的情形中，因上述股票的持有人就其取得有惡意或重大過失而不能依商法第229條、支票法第21條的規定善意取得該股票時，有關股票的保管人基于民法第193條規定的趣旨，作為贓物的被害人，可以對持有人請求返還上述股票?！保ㄗ钆姓押?9年4月20日判時1122號113頁）

第一百九十四條　占有人于拍賣、公共市場中，或自銷售與該物同類之物之商人處，善意買受贓物或遺失物時，被害人或遺失人非償還占有人支付之價金，不得回復其物。

相關判例

“贓物或遺失物（‘贓物等’）的被害人或失主（‘被害人等’）對贓物等的占有人請求回復其物時，占有人基于民法第194條，在支付價款償還前，可以拒絕交付贓物等。此種情形，占有人在上述償還提供前，享有使用收益贓物等的權限。蓋因民法第194條通過規定于拍賣、公共市場中，或自銷售與該物同類之物的商人處，善意買受贓物等的占有人具備該法第192條規定的要件時，被害人等非償還占有人支付之價金，不得回復其物，而實現占有人與被害人等的均衡保護。對于被害人等的回復請求權，占有人基于民法第194條而拒絕交付贓物等時，被害人等可以選擇償還價款而回復贓物等，或放棄回復贓物等。對此，占有人在被害人等放棄回復贓物等時，作為贓物等的所有權人，可以享受占有取得后的使用收益。而如果在被害人等選擇償還價款時將喪失價款償還以前的使用利益的話，占有人的地位將處于非常不安定的狀態，與該條企圖實現兩者間均衡保護的趣旨相悖。而且，償還的價款中不包含利息，所以為實現其均衡，認可占有人的使用收益，符合兩者間的公平。……從一系列的過程來看，在被上告人可以選擇放棄回復本案的挖掘機，或償還其價款而回復挖掘機的狀況下，選擇了后者，受有本案挖掘機的交付。鑒于此種情事，上告人即使在返還本案挖掘機后，基于民法第194條，仍可以對被上告人請求償還價款?！保ㄗ钆衅匠?2年6月27日民集54卷5號1737頁）

（因動產占有而取得權利）

第一百九十五條　占有他人飼養之家畜以外之動物者，其占有開始時為善意，且自該動物脫離飼養主之占有時起一個月以內未受到飼養主之回復請求時，就該動物，取得行使之權利。

相關判例

“民法第195條所謂家畜以外動物，乃指其通常狀態是不服從于人的支配而生活。但是，在我國，一般來說鷯哥的通常狀態是人工飼養并服從人的支配而生活。此乃顯著的事實。因而鷯哥不構成該條所謂的家畜以外之動物?！保ù笈姓押?年2月16日民集11卷138號）

（占有人之費用償還請求）

第一百九十六條　占有人償還占有物之情形，得使回復人償還為其物之保存而支出之金額及其他必要費用。但占有人取得孳息時，通常之必要費用歸占有人負擔。

2　占有人為占有物之改良而支出之金額及其他有益費用，限于其增加之價格現實存在之情形，得按回復人之選擇，使其償還支出之金額或增加額。但對惡意占有人，法院得依回復人之請求，就其償還，許與相當之期限。

關聯條文　占有人取得孳息（第189條、第190條）、必要費用償還請求權（第273條、第299條、第350條、第391條、第583條、第595條、第608條、第650條、第973條）、有益費用償還請求權（第273條、第299條、第350條、第391條、第583條、第595條、第608條、第650條、第973條）

相關判例

“建筑物之承租人或占有人，原則上在租賃終止時或返還占有物時，可以對出租人或占有回復人請求償還自己支出的有益費用。這是民法第608條第2款、第196條第2款的規定。但是支出有益費用后，出租人發生更迭時，若無特別情事，新出租人承繼舊出租人的一切權利義務，所以新出租人也承繼上述償還義務人的地位。這里所說的出租人是指租賃終止當時的出租人，民法第196條第2款所說的回復人是指占有回復當時的回復人。因此，即使上告人對本案建筑物支出了有益費用，被上告人已經將出租人的地位讓與給訴外人D而脫離了租賃合同關系，而且被上告人也不是占有回復人，因此上告人不能對被上告人請求償還上述有益費用?！保ㄗ钆姓押?6年2月19日民集25卷1號135頁）

（占有之訴）

第一百九十七條　占有人得依次條至第二百零二條之規定，提起占有之訴。為他人占有者，亦同。

關聯條文　為他人占有（第181條）

相關判例

1.“法人的代表人是法人的機關，因此法人的代表人在執行法人業務時持有某物的，應理解為法人占有該物，即法人的直接占有。而且，此種情形下，代表人不是民法第197條后半句的代理占有人。進而，在上述相同趣旨下，法人的代表人沒有獨立于法人的占有訴權。”（最判昭和32年2月22日判時103號19頁）

2.“甲作為宗教法人乙的代表人（住持）而開始持有寺院建筑物后，被包括乙在內的宗教團體處以剝奪僧籍的處分。乙對甲提起訴訟請求騰出上述建筑物。但是，甲爭辯上述處分的效力并應訴，并且繼續管理上述建筑物。在這一事實關系下，可以認定存在特別情事，即甲也是為個人而占有上述建筑物，所以甲可以通過占有回復之訴，對侵奪上述建筑物占有的乙請求返還?！保ㄗ钆衅匠?0年3月10日判時1683號95頁）

（占有保持之訴）

第一百九十八條　占有人之占有被妨害時，得依占有保持之訴，請求停止妨害及損害賠償。

關聯條文　起訴期間（第201條）、與本訴之關系（第202條）、損害賠償（第709條）

（占有保全之訴）

第一百九十九條　占有人之占有有被妨害之虞時，得依占有保全之訴，請求預防妨害或擔保損害賠償。

關聯條文　起訴期間（第201條）、與本訴之關系（第202條）、損害賠償（第709條）

（占有回復之訴）

第二百條　占有人之占有被侵奪時，得依占有回復之訴，請求返還其物及損害賠償。

2　占有回復之訴，不得對占有侵奪者之特定承繼人提起。但其承繼人知道侵奪之事實時，不在此限。

關聯條文　起訴期間（第201條）、與本權之訴之關系（第202條）、占有回復之訴效果（第203條）、損害賠償（第709條）

相關判例

1.“民法第200條第1款的‘占有人之占有被侵奪時’乃指占有人非因其意思而喪失物的占有。在占有侵奪的事實中，要求占有人自己不喪失占有的意思。所以，占有人向他人任意移轉物的占有時，即使其移轉的意思是因他人欺罔所生，也不能稱之為是占有侵奪的事實。”（大判大正11年11月27日民集1卷692頁）

2.“占有回復之訴是，在物的占有人因他人之私力而被侵奪占有時，認可其請求侵奪者返還其物之制度。所以，享有相關權限之國家執行機關作出執行行為而強制占有某物時，除非上述執行行為帶有顯著的違法性從而難以被認為是公認的執行時，換言之，外觀上可以與上述私人之私力行使等同視之時，否則不得通過占有回復之訴請求返還其物。但是請求執行法上之救濟或者基于實體上之權利而請求的，另當別論。”（最判昭和38年1月25日民集17卷1號41頁）

3.“占有人可以對其占有侵奪人的特定承繼人提起占有回復之訴的，僅限于其人明知上述侵奪事實而承繼占有的情形。但是，此種情形中，要想構成明知侵奪而承繼占有，上述承繼人至少需要認識到在何種形式上存在侵奪。只知道前主的占有是通過某種犯罪行為或侵權行為而取得，因而前主不構成正當的權利取得人，當然是不夠的。即使想到了可能有占有侵奪的事實時，如果只是認識到有這么一種可能性的話，也還不能說知道侵奪的事實?！保ㄗ钆姓押?6年3月19日民集35卷2號171頁）

（占有之訴之提起期間）

第二百零一條　占有保持之訴，應于妨害存在期間或自其消滅后一年以內提起。但因工程而損害占有物時，自該工程開工之時起經過一年或該工程已竣工之時，不得提起。

2　占有保全之訴，得于妨害危險存在期間提起。于此情形，因工程而有損害占有物之虞時，準用前款但書之規定。

3　占有回復之訴，應自占有侵奪之時起一年以內提起。

關聯條文　損害賠償請求權消滅時效（第724條）

（與本權之訴之關系）

第二百零二條　占有之訴不礙本權之訴，本權之訴不礙占有之訴。

2　占有之訴，不得基于本權相關之理由作出裁判。

相關判例

“民法第202條第2款禁止在占有之訴中基于本訴相關之理由作出裁判。因此，不允許通過主張本權來作為對占有之訴的防御方法。但是，基于本權提起反訴的，并不為上述法條所禁止?！保ㄗ钆姓押?0年3月4日民集19卷2號197頁）