第七章　時　　效

第一節　總　則

（時效之效力）

第一百四十四條　時效之效力，溯及至其起算日。

關聯條文　消滅時效起算日（第166條、第168條）

相關判例

“通過援用取得時效而取得不動產所有權，并登記了該內容之人，為了對抗有關取得時效完成后被設定的抵押權，不能以其設定登記時作為起算點而主張再次完成取得時效并援用之。”（最判平成15年10月31日判時1846號7頁）

（時效之援用）

第一百四十五條[1]　時效，當事人（消滅時效者，含保證人、物上保證人、第三取得人及就權利之消滅而有正當利益之人。）不援用者，法院不得依此作出裁判。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（時效之援用）

第一百四十五條　時效，當事人不援用者，法院不得依此作出裁判。

（時效利益之拋棄）

第一百四十六條　時效利益，不得預先拋棄。

相關判例

“債務人在自己負擔的債務時效完成后，對債權人承認債務時，即使不知道時效完成的事實時，之后就該債務也不允許援用已經完成的消滅時效。蓋因時效完成后，債務人承認債務的行為是與主張債權因時效而消滅的行為不相容的。即使是相對人也會認為債務人已經不會再援用時效了，所以參照信義原則來看，認為之后債務人不能援用時效的主張，是恰當的。”（最判昭和41年4月20日民集20卷4號702頁）

（因裁判上之請求而延期完成及更新時效）

第一百四十七條[2]　有下列事由之情形，其事由終止（權利未因確定判決[3]或與確定判決有相同效力者而確定，而其事由已終止之情形，自其終止之時起經過六個月）前，時效不完成。

一　裁判上之請求。

二　支付令。

三　依民事訴訟法第二百七十五條第一款之和解、依民事調解法（昭和二十六年法律第二百二十二號）或家事案件程序法（平成二十三年法律第五十二號）之調解。

四　參加破產程序、再生程序或更生程序。

2　前款之情形，權利因確定判決或與確定判決有相同效力者而確定時，時效自同款各項所列事由終止之時起重新進行。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（時效中斷事由）

第一百四十七條　時效因下列事由中斷。

一　請求。

二　扣押、財產保全或行為保全。

三　承認。

關聯條文　判決所確定權利之消滅時效（第169條）

（因強制執行等而延期完成及更新時效）

第一百四十八條[4]　有下列事由之情形，其事由終止（因申請被撤回或由于不符合法律之規定而被撤銷，從而導致其事由終止之情形，自其終止之時起經過六個月）前，時效不完成。

一　強制執行。

二　實現擔保權。

三　依據民事執行法（昭和五十四年法律第四號）第一百九十五條規定作為實現擔保物權之拍賣方法所進行之拍賣。

四　民事執行法第一百九十六條規定之財產公開程序。

2　前款之情形，時效自同款各項所列事由終止之時起更新。但因申請被撤回或由于不符合法律之規定而被撤銷，從而導致其事由終止之情形，不在此限。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（時效中斷效力所及者之范圍）

第一百四十八條　前條規定之時效中斷，僅于發生中斷事由之當事人及其承繼人間，有其效力。

關聯條文　時效延期完成及更新（第147條、第153條）

（因財產保全等而延期完成時效）

第一百四十九條[5]　有下列事由之情形，自該事由終止之時起未經過六個月，時效不完成。

一　財產保全[6]。

二　行為保全。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（裁判上請求）

第一百四十九條　駁回或撤回起訴時，裁判上請求不生時效中斷之效力。

關聯條文　時效延期完成（第150條、第151條、第153條、第158條至第161條）

（因催告而延期完成時效）

第一百五十條[7]　自催告之時起，未經過六個月，時效不完成。

2　因催告而使時效被延期完成期間，再次催告者，不發生前款規定之時效延期完成效力。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（支付令）

第一百五十條　債權人未于民事訴訟法第三百九十二條規定之期間內申請先予執行之宣告，支付令因此失去效力時，不生時效中斷之效力。

關聯條文　時效延期完成（第149條、第151條、第153條、第158條至第161條）

（因訂立協議之合意而延期完成時效）

第一百五十一條[8]　就權利之協議，達成書面合意時，于下列之時中之任一較早之時屆至前，時效不完成。

一　自其合意產生時起經過一年時。

二　當事人于其合意中已約定訂立協議之期間（限于不滿一年）時，其期間經過時。

三　一方當事人對另一方作出拒絕協議續行之內容之書面通知時，自通知之時起經過六個月時。

2　依前款之規定而使時效被延期完成期間，再次作出同款之合意者，有同款規定之時效延期完成效力。但若時效未被延期完成時，其效力不得超過時效應完成之時起五年。

3　因催告而使時效被延期完成期間，作出第一款之合意者，無同款規定之時效延期完成效力。因同款之規定而使時效被延期完成期間，作出催告者，亦同。

4　第一款之合意，于記錄其內容之電磁記錄（以電子方式、磁氣方式及其他憑人之直覺不能認識之方式所作之記錄，供電子計算機進行信息處理之用。下同）被作成時，其合意視為被書面作出，而適用前三款之規定。

5　前款之規定，準用于第一款第三項之通知。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（申請和解及調解）

第一百五十一條　申請和解或申請民事調解法（昭和二十六年法律第二百二十二號）、家事案件程序法（平成二十三年法律第五十二號）之調解，相對人不到場或未達成和解或調解時，非于一個月以內提起訴訟，不生時效中斷之效力。

關聯條文　時效延期完成（第149條、第150條、第153條、第158條至第161條）

（因承認而更新時效）

第一百五十二條[9]　存在權利承認之時，時效自該時起重新進行。

2　作出前款之承認時，就有關相對人權利之處分，無需未受行為能力限制或有權限。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（參加破產程序等）

第一百五十二條　參加破產程序，參加再生程序或參加更生程序，債權人撤回其申報或其申報被駁回時，不生時效中斷之效力。

關聯條文　行為能力之限制（第5條、第9條、第13條、第17條）、承認（第166條、第168條）

（時效延期完成或更新之效力及其所及者之范圍）

第一百五十三條[10]　依第一百四十七條或第一百四十八條之規定，時效延期完成或更新者，僅于發生延期完成或更新事由之當事人及其承繼人間，有其效力。

2　依第一百四十九條至第一百五十一條之規定，時效延期完成者，僅于發生延期完成事由之當事人及其承繼人間，有其效力。

3　依前條之規定，時效更新者，僅于發生更新事由之當事人及其承繼人間，有其效力。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（催告）

第一百五十三條　非于六個月以內作出裁判上請求，申請支付令，申請和解，申請民事調解法、家事案件程序法之調解，參加破產程序，參加再生程序，參加更生程序，作出扣押，作出財產保全或作出行為保全，催告不生時效中斷之效力。

關聯條文　本條之例外（第284條、第292條、第434條、第457條、第458條）

第一百五十四條[11]　涉及第一百四十八條第一款各項或第一百四十九條各項所列事由之程序，未對受有時效利益者作出時，非于通知其人后作出者，不生第一百四十八條或第一百四十九條規定之時效延期完成或更新效力。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（扣押、財產保全及行為保全）

第一百五十四條　扣押、財產保全及行為保全，因權利人之請求或因未按法律之規定而被撤銷時，不生時效中斷之效力。

第一百五十五條至第一百五十七條[12]　刪除

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

第一百五十五條　扣押、財產保全及行為保全，未對受有時效利益之人作出時，非于對該人作出通知后，不生時效中斷之效力。

（承認）

第一百五十六條　作出發生時效中斷效力之承認時，就相對人權利之處分，無需有行為能力或權限。

（中斷后時效之進行）

第一百五十七條　中斷之時效，自中斷事由終止時，重新開始進行。

（未成年人或成年被監護人與時效延期完成）

第一百五十八條[13]　時效期間屆滿前六個月內，未成年人或成年被監護人無法定代理人時，自該未成年人、成年被監護人成為行為能力人時或法定代理人就職時起未經過六個月，對該未成年人或成年被監護人，時效不完成。

2　未成年人或成年被監護人對管理其財產之父、母或監護人享有權利時，自該未成年人、成年被監護人成為行為能力人時或后任法定代理人就職時起未經過六個月，就其權利，時效不完成。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（未成年人或成年被監護人與時效中止）

第一百五十八條　時效期間屆滿前六個月內，未成年人或成年被監護人無法定代理人時，自該未成年人、成年被監護人成為行為能力人時或法定代理人就職時起未經過六個月，對該未成年人或成年被監護人，時效不完成。

2　未成年人或成年被監護人對管理其財產之父、母或監護人享有權利時，自該未成年人、成年被監護人成為行為能力人時或后任法定代理人就職時起未經過六個月，就其權利，時效不完成。

關聯條文　未成年人（第4條）、成年被監護人（第7條）、法定代理人（第818條、第819條、第824條至第833條、第838條至第842條、第867條）、財產管理人（第818條、第819條、第824條、第839條至第841條、第843條、第859條）

相關判例

1.“民法第158條的趣旨是，無行為能力人沒有法定代理人時，將無法采取中斷時效的措施，所以如果在無行為能力人沒有法定代理人時認可時效完成的話，對于無行為能力人而言過于嚴酷，需要對其進行保護。……侵權行為的被害人在自侵權行為之時起經過二十年之前的六個月時間里，因上述侵權行為而經常性地處于心神喪失的狀態，且沒有法定代理人時，如果有特別的情事，例如之后有關受害人受到禁治產宣告并且就職成為監護人之人自該時起六個月內行使上述侵權行為損害賠償請求權時，參照民法第158條的法意，不發生該法第724條后一句的效果。”（最判平成10年6月12日民集52卷4號1087頁）

2.“時效期間屆滿前六個月以內，因精神上障害而經常性地處于欠缺辨識事理能力者沒有法定代理人時，基于時效期間屆滿前的申請而作出監護開始之裁定時，通過類推適用民法第158條第1款，至少自法定代理人就職之時起到六個月時間經過前這段時間，時效對該人不完成。”（最判平成26年3月14日民集68卷3號229頁）

（夫妻間權利時效之延期完成）

第一百五十九條[14]　夫妻一方對另一方享有之權利，自婚姻解除之時起未經過六個月，時效不完成。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（夫妻間權利時效之中止）

第一百五十九條　夫妻一方對另一方享有之權利，自婚姻解除之時起未經過六個月，時效不完成。

關聯條文　婚姻解除（第743條、第748條、第763條、第770條、第751條）、夫妻間之合同撤銷權（第754條）、夫妻財產關系（第755條、第756條、第758條至第762條）

（財產繼承時效之延期完成）

第一百六十條[15]　就繼承財產，自繼承人確定之時，管理人選任之時，或破產程序開始裁定之時起未經過六個月，時效不完成。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（財產繼承時效之中止）

第一百六十條　就繼承財產，自繼承人確定之時，管理人選任之時，或破產程序開始裁定之時起未經過六個月，時效不完成。

關聯條文　繼承財產（第896條）、繼承人確定（第915條、第920條、第922條）、管理人選任（第918條、第943條、第952條）

相關判例

“對于繼承財產，民法第160條明確規定繼承人確定或管理人選任之時起六個月以內時效不完成，因此如果沒有確定繼承人或沒有選任管理人時，對于屬于繼承財產之權利及對繼承財產之權利，時效不得完成。是故，繼承人確定或管理人選任之前，即使在十年的時間里以所有的意思平穩且公然地、善意且無過失地占有作為繼承財產的不動產，也不會因此而完成取得時效。”（最判昭和35年9月2日民集14卷11號2094頁）

（因天災等而延期完成時效）

第一百六十一條[16]　時效期間屆滿之際，因天災及不可避免之事變，不能進行有關第一百四十七條第一款各項或第一百四十八條第一款各項所列事由之程序時，自該障害消滅之時起未經過三個月，時效不完成。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（因天災等而中止時效）

第一百六十一條　時效期間屆滿之際，因天災及不可避免之事變，不能中斷時效時，自該障害消滅之時起未經過兩周，時效不完成。

關聯條文　時效延期完成（第149條至第151條、第158條至第160條）