第五節　條件及期限

（條件成就情形之效果）

第一百二十七條　附停止條件之法律行為，自停止條件成就之時起生其效力。

2　附解除條件之法律行為，自解除條件成就之時起失其效力。

3　當事人表示條件成就情形之效果溯及至其成就以前之意思時，從其意思。

關聯條文　附條件之法律行為（第128條至第134條）、附停止條件與抵押不動產（第381條）、附條件遺囑（第985條）

相關判例

1.“為了用作陸軍傷病兵療養所的用地及礦泉，將土地及溫泉使用權捐獻給陸軍省。同時特別約定了，將來陸軍省廢止上述用途時，需要無償返還上述土地及溫泉使用權。戰爭結束后，陸軍省被廢止，上述土地等被移交給大藏省管理，之后又被移交給厚生省管理。在陸軍省廢止以后，上述土地等由國立醫院使用時，上述特約中所稱的陸軍用途廢止的條件被認為是已經成就。”（最判昭和35年10月4日民集14卷12號2395頁）

2.“以移轉農地所有權為標的的法律行為，未得到都府道縣知事的批準，不發生法律上的效力（農地法第3條第4款[40]），所以此種情形下，知事的批準是上述法律行為的效力發生要件，所以締結農地買賣合同的當事人即使約定以得到知事的批準為條件，這也不過是約定了法律上當然必要的內容，不能認為買賣合同中附有所謂的停止條件。……在上告人與被上告人B之間的本案土地買賣合同中，即使被上告人B有妨害取得知事批準的行為，也不能適用民法第130條的規定，認為上述買賣合同發生效力而上告人成為本案農地的所有權人。……理由在于，農地的買賣基于公益上的必要，需要取得知事的批準。沒有現實取得知事的批準時，農地的所有權移轉不發生效力，這是農地法第3條明文規定的。民法第130條規定的所謂當事人的‘視為’是在效果上擬制當事人的意思表示。在性質上不允許通過該擬制效果來左右上述農地所有權移轉的效力。”（最判昭和36年5月26日民集15卷5號1404頁）

3.“原判決認為，本案農地的各個買賣都是以知事的批準為停止條件的有效債權合同。為履行其債務，上述農地由上告人移轉占有至訴外人D，又由訴外人D移轉占有至被上告人，所以被上告人的占有是基于正權原。但是，農地買賣合同是以取得農地法第3條規定之知事或農業委員會的批準為法定條件，在取得上述批準時，向將來發生效力。在取得上述批準之前，其效力不發生，而一直處于不確定的狀態。在取得上述批準之前，即使交付了農地，也不發生買賣合同的效力，所以受交付者被出賣人請求返還時，不能以因履行上述買賣合同之債務且受有交付為理由，拒絕上述返還。如此看來，……原判決的判斷屬于錯誤解釋適用法條。”（最判昭和37年5月29日民集16卷5號1226頁）

（條件成就與否未定時禁止侵害相對人之利益）

第一百二十八條　附條件法律行為之各當事人，條件成就與否未定時，不得侵害條件成就時自該法律行為所生之相對人利益。

關聯條文　附條件之法律行為（第127條）、附條件權利之效力（第129條）、條件成就之妨害（第130條）

（條件成就與否未定時處分權利等）

第一百二十九條　條件成就與否未定時，當事人之權利義務，得按一般規定，處分、繼承或保存，或為此提供擔保。

關聯條文　保存（第166條）、附條件權利義務之效力（第381條）

（條件成就之妨害等）

第一百三十條[41]　因條件成就而受不利益之當事人故意妨礙條件成就時，相對人得視該條件為已成就。

2　因條件成就而受利益之當事人不正當地使條件成就時，相對人得視該條件為未成就。

平成二十九年法律第四十四號修改前條文：

（條件成就之妨害）

第一百三十條　因條件成就而受不利益之當事人故意妨礙條件成就時，相對人得視該條件為已成就。

關聯條文　附條件法律行為或權利之效力（第128條）

相關判例

1.“以移轉農地所有權為標的的法律行為，未得到都府道縣知事的批準，不發生法律上的效力（農地法第3條第4款[42]），所以此種情形下，知事的批準是上述法律行為的效力發生要件，所以締結農地買賣合同的當事人即使約定以得到知事的批準為條件，這也不過是約定了法律上當然必要的內容，不能認為買賣合同中附有所謂的停止條件。……在上告人與被上告人B之間的本案土地買賣合同中，即使被上告人B有妨害取得知事批準的行為，也不能適用民法第130條的規定，認為上述買賣合同發生效力而上告人成為本案農地的所有權人。……理由在于，農地的買賣基于公益上的必要，需要取得知事的批準。沒有現實取得知事的批準時，農地的所有權移轉不發生效力，這是農地法第3條明文規定的。民法第130條規定的所謂當事人的‘視為’是在效果上擬制當事人的意思表示。在性質上不允許通過該擬制效果來左右上述農地所有權移轉的效力。”（最判昭和36年5月26日民集15卷5號1404頁）

2.“就土地之買受，土地買受人委托宅地建筑物交易業者為中介，約定以買受合同成立為停止條件，支付一定金額的報酬。此種情形下，買受人拋開上述業者而直接與出賣人之間成立合同時，上述合同的成立時期與業者的中介活動時期相近，而且當時通過中介活動，買受的價格僅與買受人希望買受的價格相差一點點，買受合同即將要成立。而且，買受合同中的買受價格僅比業者與買受人之間預先商量的價格高出一點。此種情況下，買受人明確知道買受合同即將通過業者的中介活動而成立，卻故意妨害該合同的成立。業者可以視為停止條件成就，而對買受人請求支付約定的報酬。”（最判昭和45年10月22日民集24卷11號1599頁）

（既成條件）

第一百三十一條　條件于法律行為之時既已成就之情形，該條件為停止條件時，其法律行為為無條件；該條件為解除條件時，其法律行為無效。

2　條件不成就于法律行為之時既已確定之情形，該條件為停止條件時，其法律行為無效；該條件為解除條件時，其法律行為為無條件。

3　前兩款規定之情形，當事人不知條件已成就或未成就時，準用第一百二十八條及第一百二十九條之規定。

關聯條文　無效行為（第119條）、條件成就之效果（第127條）

（不法條件）

第一百三十二條　附不法條件之法律行為，無效。以不作出不法行為為條件者，亦同。

關聯條文　不法（第90條）、無效行為（第119條）、不法行為（第709條）

（不能條件）

第一百三十三條　附不能停止條件之法律行為，無效。

2　附不能解除條件之法律行為，為無條件。

關聯條文　無效行為（第119條）、附停止條件法律行為與附解除條件法律行為（第127條）

（隨意條件）

第一百三十四條　附停止條件之法律行為，其條件純系于債務人之意思時，無效。

關聯條文　無效行為（第119條）、附停止條件法律行為（第127條）

相關判例

“在礦業權買賣合同中，即使約定在買受人認為排水探礦的結果品質良好時，才支付價款，認為品質不好時就不支付價款，上述買賣合同不能說是民法第134條的‘條件純系于債務人之意思’的附停止條件法律行為。”（最判昭和31年4月6日民集10卷4號342頁）

（期限到來之效果）

第一百三十五條　法律行為附始期時，該法律行為之履行，于期限到來前，不得請求之。

2　法律行為附終期時，該法律行為之效力，于期限到來時消滅。

關聯條文　不得附期限之行為（第506條）

相關判例

1.“締結土地買賣合同之際，標的土地的一部分被第三人占有時，出賣人明確表明上述第三人的占有是無權原的，至少會在一年以內騰出該占有，并向買受人騰出標的土地。買受人相信了該說法，約定在上述第三人使用部分騰出完成的同時，支付剩余價款。此時，應理解為就上述剩余價款的支付時期，約定了不確定的期限。”（最判昭和43年9月20日判時535號43頁）

2.“多家公司介入按順序發包的工程中，最終承包人X與發包人Y之間達成合意，在Y收到承攬價款的支付之后，才對X支付承攬價款。上述工程是部分事務合伙發包的關涉公共事業的工程，該合伙確實支付了承攬價款。在這一判示情事下，就對X的承攬價款的支付，該合意不能說是約定了以Y收到承攬價款的支付為停止條件，而是約定了支付期限在Y收到上述支付的時點或沒有希望收到上述支付的時點到來。”（最判平成22年10月14日判時2097號34頁）

（期限利益及其拋棄）

第一百三十六條　期限，推定為債務人利益而約定。

2　期限利益，得拋棄。但不得因此而有害相對人之利益。

關聯條文　喪失期限利益（第137條）、拋棄期限利益（第591條）

相關判例

1.“貸款業者對借款人特別約定，如果借款人怠于支付本息的話，借款人當然喪失期限利益。基于此種約定，貸款業者對借款人進行了三次金錢貸款。對于各次貸款，在借款人喪失期限利益后，貸款業者受領部分清償時，都會在收款書兼使用明細表上記載僅將清償金抵充遲延損害賠償金，或者抵充遲延損害賠償金和本金的一部分，并交付該收款書。此種情形下，不能僅因下列（1）～（3）所列的各事實，就認為貸款業者基于上述特約主張借款人對上述各貸款喪失期限利益的行為違反信義原則。（1）即使在借款人喪失期限利益后，貸款業者也沒有請求一次性清償本息，而是繼續從借款人處受領部分清償。（2）上述各貸款中約定的利息利率與遲延損害賠償金的利率相同或近似。（3）貸款業者在借款人喪失第一期及第二期貸款的期限利益后，還進行了第三次貸款。”（最判平成21年9月11日集民231號495頁）

2.“貸款業者對借款人特別約定，如果借款人怠于支付本息的話，借款人當然喪失期限利益。基于此種約定，貸款業者對借款人進行了金錢貸款。借款人喪失期限利益后，貸款業者受領部分清償時，會在收款書兼使用明細表上記載將清償金抵充遲延損害賠償金和本金的一部分，并交付該收款書。即使在此種情形中，在下列（1）～（4）判示的情事下，貸款業者基于上述特約而主張借款人喪失期限利益的行為，因違反信義原則而不被允許。（1）上述貸款所涉合同中約定遲延損害賠償金的年利率為36.5%。但是特別約定，在喪失期限利益后，對于在當初約定的支付期日以前支付的遲延損害賠償金，其利率也與利息的利率相同，為年利率29.8%。（2）貸款業者的負責人告知借款人，其在喪失期限利益的約定支付期日前，支付少于按約定應支付的本息總額的金錢即可。貸款業者在該支付期日的第二天，就借款人支付的清償金，在收款書兼使用明細表上記載將其抵充利息和本金，并將該收款書交給借款人。（3）之后貸款業者的負責人，在借款人對該負責人告知將在約定支付期日的第二天支付之際，要求借款人多支付一天的利息，并告知在支付期日第二天支付時的支付金額為按照年利率29.8%的比例計算的利息以及每月應返還本金的總額。（4）根據上述（1）～（3）貸款業者的反應，借款人誤以為期限利益還沒有喪失，貸款業者明知該誤信也沒有對此進行解釋，在很長一段時間內持續受領借款人誤信為經過利息而支付的金錢等。”（最判平成21年9月11日集民231號531頁）

（期限利益之喪失）

第一百三十七條[43]　下列情形，債務人不得主張期限利益。

一　債務人受破產程序開始之裁定時。

二　債務人使擔保滅失、損傷或減少時。

三　債務人負提供擔保義務之情形，未提供之時。

關聯條文　債務人負提供擔保義務（第450條、第451條、第650條）

---

[1]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[2]律師法第72條正文規定：“非律師或律師法人者，以取得報酬為目的，就訴訟案件、非訟案件及審查請求、再調查請求、再審查請求等對行政機關之不服申請案件以及其他一般法律案件，不得從事鑒定、代理、仲裁或和解及其他法律事務，或以作出此等周旋為業。”第77條第3項規定：“符合下列任一一項者，處兩年以下有期徒刑或三百萬日元以下罰金。……三　違反第七十二條規定者……”

[3]食品衛生法第6條第2項規定：“下列食品或添加劑，不得銷售，或為供銷售之用而提取、制造、進口、加工、使用、調理、儲藏、陳列之。……二　包含或附著有毒或有害物質，或有此等嫌疑者。但無有損人體健康之虞之情形，且厚生勞動大臣確定之情形，不在此限。……”

[4]司法書士法（昭和四十六年法律第一百零一號修改前）第10條規定：“司法書士不得超越其業務范圍而參與他人間之訴訟及其他案件。”

[5]司法書士法（昭和四十六年法律第一百零一號修改前）第12條規定：“司法書士違反本法或基于本法之命令時，管轄其事務所所在地之法務局長或地方法務局長得作出下列處分。一　警告。二　兩年以內之停止業務。三　禁止業務。”

[6]司法書士法（昭和四十六年法律第一百零一號修改前）第22條規定：“違反第十條之規定者，處一年以下有期徒刑或三十萬日元以下罰款。”

[7]反壟斷法第19條規定：“經營者不得使用不公正之交易方法。”

[8]反壟斷法第20條規定：“有違反前條規定之行為時，公正交易委員會得按第八章第二節規定之程序，對經營者命令停止有關行為、刪除合同條款及其他為排除有關行為之必要措施。2　第七條第二款之規定準用于違反前條規定之行為。”

[9]日本國憲法第9條規定：“日本國民誠實追求以正義和秩序為基調之國際和平；國權發動之戰爭，武力威嚇或武力之行使，作為解決國際爭端之手段，永久放棄之。2為達成前款之目的，陸海空軍及其他戰力，不保持之。國家之交戰權，不承認之。”

[10]團結權（団結権）系指勞動者為維持和改善勞動條件，結成或加入團體之權利。除持續性團結之情形（勞動合伙）外，還包括臨時性團結之情形（爭議團）等。法令用語研究會『有斐閣　法律用語辭典　第4版』（電子辭書·ロゴヴィスタ）參照。

[11]日本國憲法第28條規定：“勞動者之團結權利及團體交涉以及其他作出團體行動之權利，保障之。”

[12]損失保證（損失保証）又稱損失填補（損失補てん），系指證券公司對股票、債券等有價證券買賣中產生的顧客損失，進行全部或部分填補。法令用語研究會『有斐閣　法律用語辭典　第4版』（電子辭書·ロゴヴィスタ）參照。

[13]律師法第28條規定：“律師不得受讓系爭權利。”

[14]平成二十九年法律第四十四號修改第一款，增加第二款。

[15]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[16]平成二十九年法律第四十四號修改第二款、第三款。

[17]平成二十九年法律第四十四號修改標題、第一款、第二款，原第二款下移為第三款，增加第二款。

[18]昭和十三年法律第十八號增加本條；平成十六年法律第一百四十七號修改第二款。

[19]“役所”及“役場”均為地方公共團體（即地方自治體，如市、町、村等）處理行政事務之機構，前者通常為市、區、郡之機構，后者通常為鎮、村之機構。蓋因日語中“政府”一詞（中文亦譯為“政府”），廣義上系指包括立法、行政及司法三權之國家統治機關全體，狹義上系指內閣及其統轄之下之行政機關全體［法令用語研究會『有斐閣　法律用語辭典　第4版』（電子辭書·ロゴヴィスタ）參照］，內涵上均不包含地方公共團體處理行政事務之機構。因此，若將其簡單譯為“政府”，恐有造成意思混淆之虞。本書借用既有中國法詞匯，將“役所”譯為“公署”，將“役場”譯為“公所”。不過需注意，中國法上公署（行政公署）及公所（區公所）乃派出機關［參見《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》（1986年修改前）第42條第1款、第2款］，日本法上公署（役所）及公所（役場）均非派出機關。

[20]平成十一年法律第一百四十九號、平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[21]舊民法（昭和二十二年法律第二百二十二號全部修改前）第887條規定：“行使親權之母違反前條之規定所作或給予同意之行為，于子女或法定代理人得撤銷之情形，準用第十九條之規定。2　前款之規定，不礙第一百二十一條至第一百二十六條之適用。”

[22]平成二十九年法律第四十四號修改第一款、第二款，原第二款下移為第三款，增加第二款。

[23]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[24]舊民事訴訟法（大正十五年法律第六十一號全部修改后，平成八年法律第一百零九號全部修改前）第54條規定：“欠缺訴訟能力、法定代理權或作出訴訟行為所必要之授權者所作之訴訟行為，因無該欠缺之當事人或法定代理人之追認而溯及至行為之時生其效力。”第87條規定：“第五十二條第二款、第五十三條、第五十四條及第五十七條之規定，準用于訴訟代理。”

[25]平成二十九年法律第四十四號刪去原第一百零五條，修改本條，上移本條。

[26]平成二十九年法律第四十四號修改第二款，上移本條。

[27]平成二十九年法律第四十四號增加本條。

[28]平成十六年法律第一百四十七號修改本條；平成二十九年法律第四十四號修改標題、第一款，增加第二款。

[29]平成十六年法律第一百四十七號修改本條；平成二十九年法律第四十四號修改標題，增加第二款。

[30]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[31]平成十一年法律第一百四十九號、平成第十六年法律第七十六號修改第一款第二項。

[32]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[33]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[34]昭和二十二年法律第二百二十二號修改本條；平成十一年法律第一百四十九號修改本條、增加第二款；平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[35]平成十一年法律第一百四十九號、平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[36]平成二十九年法律第四十四號增加本條。

[37]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[38]平成二十九年法律第四十四號修改第一款、第二款，刪去第三款。

[39]平成二十九年法律第四十四號修改本條。

[40]農地法（平成二十一年法律第五十七號修改前）第3條第4款規定：“未受第一款之批準所作之行為，不生其效力。”同條第1款正文規定：“就農地或打草放牧地，移轉所有權，或者設定或移轉地上權、永佃權、質權、使用借貸之權利、承租權或其他以使用及收益為目的之權利之情形，依政令之規定，當事人應取得農業委員會之批準。”

[41]平成二十九年法律第四十四號修改標題，增加第二款。

[42]農地法（平成二十一年法律第五十七號修改前）第3條第4款規定：“未受第一款之批準所作之行為，不生其效力。”同條第1款正文規定：“就農地或打草放牧地，移轉所有權，或者設定或移轉地上權、永佃權、質權、使用借貸之權利、承租權或其他以使用及收益為目的之權利之情形，依政令之規定，當事人應取得農業委員會之批準。”

[43]平成十六年法律第七十六號修改第一項。