序言 不做“盧德”和“羊群”
在聊區塊鏈之前，我們先聊聊兩個著名的歷史事件：“盧德運動”與“荷蘭郁金香泡沫事件”。
18世紀末到19世紀初，伴隨著工業革命的前行，社會生產模式發生了翻天覆地的變化，生產力以一種超越人們認知的速度增長。在英國的工廠中，飛梭在紡織機中穿梭，工廠主臉上洋溢著笑容；而工廠外，對未來的恐懼卻彌漫在人群中—工人們剛剛被機器搶走了工作，明天的生活將無以為繼。在萊斯特郡，一個名叫盧德的工人第一個站了出來，抗議工廠主使用機器。他沖進工廠，砸毀了織襪機。不久后，工人們紛紛效仿盧德，沖進工廠搗毀機器，并發起了以破壞機器為目的的“盧德運動”。工人們聲稱“機器是貧窮的根源”，“只有搗毀機器才能擺脫困境”。1769年，英國國會頒布法令，對運動予以鎮壓，但是直到19世紀初，“盧德運動”仍時有發生。后來的事實證明，“盧德分子”的擔憂無非是杞人憂天罷了，社會的新興產業很快為人們提供了新的工作，人們不僅沒有丟掉工作，反而生活得比原來更好了。
對未來盲目的恐懼會讓人喪失判斷力，“盧德運動”就是很好的例子。但是，對未來盲目的樂觀也一樣會讓人們陷入泥潭，尤其是當這種“樂觀”成為群體行為的時候。
17世紀，荷蘭發生了著名的“郁金香泡沫事件”，這場非理性的“投機狂歡”常常被作為“羊群效應”的典型案例來探討。1635年，一種叫Childer的郁金香被賣出了1600弗羅林的天價。隨后，郁金香的價格不斷被抬高，輿論不斷鼓吹郁金香的價值。如同傳染病一般，越來越多的人開始加入買賣郁金香的行列。最終，從眾心理戰勝了理性，人們成為“隨大流”的“羊群”，一味地跟著前面的羊，失去了判斷方向的能力。人們堅信郁金香的價格會不斷上漲，不斷地囤積郁金香、購買郁金香期貨。然而，當價格脫離實際價值太遠時，泡沫終究會破裂。幾年后，郁金香價格大幅下跌，投機郁金香的人們損失慘重。至此，人們才恍然大悟，郁金香的價值不會因為大多數人的“期許”而無中生有，郁金香就只是郁金香而已。
歷史總是驚人的相似。隨著時間車輪的轉動，我們迎來了互聯網時代。起初，“新盧德分子”拒絕承認互聯網的價值，我們可能在媒體上看到過這樣的文章：“實體業主聲討電商搶走生意”“人工智能引發傳統行業失業潮”“出租車司機集體抗議網約車”……在如此相信技術力量的今天，“新盧德運動”仍暗流涌動。與此形成鮮明對比的是，另一部分人懷著對互聯網堅定的信仰投身互聯網創業大潮，從O2O到P2P，再到共享經濟浪潮，進入風口的人們前赴后繼。我們固然看到了少數光鮮亮麗的成功者，但是大量關停的O2O商店、一批批倒閉的P2P企業、堆積如山的廢棄共享單車都似乎在提醒我們：要警惕美麗的“郁金香泡沫”，避免成為“羊群效應”的犧牲品。
話題回到區塊鏈，我周圍的朋友常常問我關于區塊鏈的問題，他們對于區塊鏈常常處于一種矛盾的心態：一方面，難以評估到區塊鏈技術的價值，認為區塊鏈是虛幻的“郁金香泡沫”；另一方面，又擔心保守的思想使自己淪為“盧德分子”，害怕自己一不小心錯過下一個“互聯網級的變革”。這樣的狀態使人們陷入“錯失恐懼癥”（“Fear of Missing Out”）的泥沼。似乎這也是絕大多數人對于區塊鏈的心態。
我勸朋友們不要焦慮，因為這樣的情況并不是個例，它是歷史的循環，每當新事物出現，“保守思想”和“創新思維”一定會有一場“理念之爭”。我常提醒周圍的朋友：低谷時，區塊鏈行業內外往往罵聲一片，此時，我們不要因行業一時的低迷而全盤否定區塊鏈技術和應用，以避免自己成為“新盧德”；高潮時，區塊鏈行業內外又往往群情激昂，所有人都在鼓動旁人加入區塊鏈投資的浪潮，此時，我們不要忽略風險而盲目跟風，要警惕自己淪為“羊群”。以上兩點說到容易，做到卻不易，因為我們很難始終維持理性，已有的知識局限和外界的環境影響都會讓我們的判斷偏離正軌。那么，問題來了，到底如何正確把握區塊鏈帶來的機會，又如何規避區塊鏈投資的風險呢?
回顧歷史，我們不難發現，錯誤的判斷往往來自于滯后的學習和思考。當機器被發明出來，真正聰明的人去學習機器運行的原理，思考機器的價值；當“郁金香狂歡”出現，真正聰明的人去學習投資的原理，理解期貨的價值。這部分人會極大概率的避免自己成為“盧德”或“羊群”。對于區塊鏈，道理也是如此，與其道聽途說，不如靜下心來認真學習一下區塊鏈的原理，思考區塊鏈的本質，使心中形成一個“價值錨定”，從而做到：低谷時不慌張，高潮時不盲從。如若讀完此書，能讓你做到以上所講，哪怕只是對你有一些微末的幫助，那便是本書的價值。我想，這也正是騰鶴兄邀請我參與這本書創作時的本心所在了。
GBLS全球無眠區塊鏈領袖峰會創始人 趙昌宇
2018年9月12日于北京