緒論

隨著1999年的新年鐘聲正式進入國際貨幣體系的歐元，既是歐盟發展到一定階段的必然產物，又是歐盟內部和外部政治關系不斷發展深化的產物；歐元作為歐盟國家的單一（或統一）貨幣，是歐洲經濟和貨幣聯盟的主要標志，同時也是歐洲國家謀求的重要載體，是歐盟政治家歐洲統一與集權的政治夢想和政治計劃的一部分。因此，我們對歐元的分析需要運用新政治經濟學（new political economy）的視角。這是本項目成果之所以取名“歐元的新政治經濟學分析”的緣由。

一、新政治經濟學

新政治經濟學又稱“政治的經濟學”（economics of politics,or political economics）、“新古典政治經濟學”（neoclassical political economy）、“政治的經濟理論”（economic theory of politics）和“政治的經濟學視角”（economic approach of politics）等。我在《教學與研究》雜志1999年第3期的《西方新政治經濟學述評》一文中對它做過較為系統的介紹和評論。粗略推算，新政治經濟學的興起不過20多年。直到今天，學術界對它的界定還是莫衷一是。就新近的文獻資料來看，現在對“什么是新政治經濟學”的解釋主要有以下幾種：

（一）佩爾森和塔貝里尼的解釋

在《政治經濟學：對經濟政策的解釋》（2000）一書中，佩爾森（Torsten Persson）和塔貝里尼（Guido Tabellini）把新政治經濟學界定為一門解釋經濟政策的學問。他們認為新政治經濟學的思想基礎是經濟學和政治學三個傳統的最優結合，這三個傳統是：宏觀經濟政策理論——肇始于盧卡斯（R.E.Lucas,Jr.）在20世紀70年代對經濟政策規則的研究；公共選擇理論——起源于布坎南（J.M.Buchanan）等人對經濟政策的實證分析；以及政治學中的理性選擇理論——可以追溯到20世紀60年代里克爾（W.H.Riker）等人的規范的政治學研究。根據佩爾森和塔貝里尼的解釋，如同在現代宏觀經濟學中那樣，公民個人會理性地行動，他們對經濟結果的偏好會引致對政策的偏好；如同在公共選擇理論中一樣，政策的決策權下放給當選的代表可能會引起選民和政治家之間的委托—代理問題；并且，正如在理性選擇理論中一樣，政治體制形成了制定政策和選舉政治家的程序。佩爾森和塔貝里尼把新政治經濟學的方法概括為：“采取宏觀經濟理論研究政策的均衡方法，利用理性選擇工具，分析公共選擇理論的某些經典問題。”[1]

（二）阿倫·德雷澤的解釋

阿倫·德雷澤（Allan Drazen）在《宏觀經濟學中的政治經濟學》（2000）一書中認為，新政治經濟學“主要是以運用現代經濟分析的正規技術工具來考察政治學對經濟學的重要性來定義。運用現代經濟分析，不僅體現在運用數學方法這種形式化的意義上，而且表現為它還是概念性的，它運用最優化、激勵和約束等概念來考察政治現象”[2]。他還進一步把新政治經濟學劃分為實證的政治經濟學和規范的政治經濟學。“實證的政治經濟學探討這樣的問題——政治約束將如何解釋與最優政策不同的政策選擇（及其經濟結果）以及這些政策所意味的結果。”“規范的政治經濟學將探討在現有的政治約束既定的條件下，如何能夠將社會很好地引導到實現特定經濟目標上這樣的問題。它不但包括如何在現行的制度框架內‘克服’政治約束，而且包括為了更好地實現經濟目標而設計政治制度。”[3]

（三）沃特曼的解釋

沃特曼（A.M.C.Waterman）在《新政治經濟學的過去和現在：政治學說的沉浮與經濟理論——歷史的視角》（2002）一文中認為，當今的“新政治經濟學”完全不同于50年前的思想含義。新古典主義的正統（neoclassical orthodoxy）提供了一個集體主義，或至少是干涉主義和統制主義的思想基礎這樣的政治共識。而新政治經濟學摧毀了這些基礎，并用與早期的、在歐洲啟蒙運動中誕生的自由放任的共識更加協調的經濟理論取而代之。他這里所說的經濟理論就是新古典經濟學（new classical economics）。按照他的解釋，新政治經濟學就是用新古典經濟學的邏輯來分析政治問題和經濟問題，如戰爭、衰退、階級和文化等。[4]

（四）斯坦福大學的解釋

斯坦福大學商學院（Stanford Graduate School of Business）在它的“政治的經濟學”博士項目（2010）介紹中這樣界定新政治經濟學：“政治的經濟學是一個主要研究個人和組織的非市場、集體和政治活動的跨學科領域。”這個博士項目開設的主要課程有政治學與組織、政治經濟學原理、政治體制的經濟學分析、政府決策模型檢驗、發展中社會的政治經濟學。[5]

（五）維基百科全書的解釋

維基百科全書（Wikipedia,the free encyclopedia,2010）在New political economy條目下的內容是：“新政治經濟學根據馬克思政治經濟學的傳統把經濟思想看作待解釋的現象。查爾斯·梅爾（Charles S.Maier）認為政治經濟學的方法論是審視各種經濟學說，揭示它們的社會學和政治學假設前提……總之，新政治經濟學不是把經濟思想和經濟行為看作待分析的結構，而是看作其本身必須被解釋的信念和行為。”[6]

（六）布賴恩·斯諾登和霍華德·文的解釋

在《現代宏觀經濟學：源泉、發展和現狀》（2005）一書中，布賴恩·斯諾登（Brian Snowdon）和霍華德·文（Howard R.Vane）把新政治經濟學界定為“研究政治學與宏觀經濟學的相互作用的各種形式的一個研究領域”。這類似于佩爾森和塔貝里尼的解釋。不過，他們把這個領域稱作“新政治宏觀經濟學”（new political macroeconomics）。他們認為，這個領域的發展得益于宏觀經濟學、社會選擇理論和博弈論三者的結合。“這一繁榮發展的領域專門使用了現代的經濟分析的技術工具來研究數量眾多的關鍵的公共政策問題。”[7]

由上文我們可以看出，到目前為止，西方學者對“什么是新政治經濟學”的回答還是五花八門，新政治經濟學的研究方法、主要內容和主要特色還是沒有相對統一的說法。不過，仔細考察這些解釋，我們發現至少有兩點是新政治經濟學研究者的共識：其一，新政治經濟學不同于傳統（或古典）政治經濟學，它是“新”的政治經濟學；其二，新政治經濟學運用現代經濟學（主要是新古典經濟學）的方法工具來研究現代社會的政治問題，特別是政策決策問題。我在1999年的那篇文章中給新政治經濟學下的定義是：“新政治經濟學是一門以政治和經濟，或社會和個人，或國家和市場之間相聯系、相交叉或相重疊的問題、現象和關系作為研究內容的社會科學。”[8]這個定義今天看來還是比較靠譜的，可以包容大多數西方學者對新政治經濟學所下的定義。

新政治經濟學“新”在何處？從現有的新政治經濟學文獻來看，這里的“新”主要是指運用經濟學中新的工具和方法，主要是20世紀70年代以來主流經濟學（新古典經濟學）的分析方法，研究政策和體制選擇問題。這些“新”的方法主要包括理性人假設、理性預期假設、最大化假設、成本—收益分析、經濟理論的模型化或形式化、委托—代理理論、激勵相容理論、博弈論等。當然，新政治經濟學也使用傳統的政治學和社會學的一些方法，例如比較分析法、歷史方法、組織—制度分析法、因果（邏輯）分析法、均衡與非均衡分析法等。

新政治經濟學的研究內容目前還不統一，學術邊界也不清晰。《新政治經濟學》雜志編輯部在這本雜志1996年創刊號上的開篇之作《新政治經濟學》中把新政治經濟學的內容界定為四個方面：比較政治經濟學、環境的政治經濟學、發展的政治經濟學和國際政治經濟學。多數新政治經濟學學者認為，新政治經濟學主要研究“社會與個人”“政治（學）與經濟（學）”“國家（政府）與市場”這三方面關系，并在這個基礎上研究政策選擇、發展、環境、經濟轉軌、國際組織和國際關系等問題。新政治經濟學特別關注不同主體之間的利益追求和利益目標不同而產生的矛盾和摩擦，黨派競爭，利益集團對政策選擇的影響，權力、利益與交易，分配關系，等等。

二、歐元的經濟學分析

歐元區國家統一使用一種貨幣——歐元，既有成本也有收益，這里的成本—收益既有長期的也有短期的，既有顯性的也有隱性的，既有貨幣的也有非貨幣的；這些國家經過長時間的探索、試驗，最終選擇了統一貨幣，表明對于這些國家來說，使用單一貨幣歐元的收益是大于其成本的。

早在歐元出現以前的30多年，蒙代爾（Robert Alexander Mundell,1961）和麥金農（Ronald I.McKinnon,1963）等一些研究國際經濟學的學者就從理論上分析了加入貨幣區的前提條件、好處和壞處。概括起來，他們認為，建立和加入貨幣區的收益主要有：（1）降低貨幣區內貿易的交易成本；（2）消除匯率不固定而產生的不確定性，因此會促進國際分工及在貨幣區內貿易與投資的流動，并能排除成員國之間的外匯投機活動；（3）節省成員國的外匯儲備，降低儲備成本；（4）促進貨幣區內市場一體化，使生產者和商家獲得規模經濟和范圍經濟帶來的好處。

加入貨幣區的成本則包括：（1）單個國家失去了貨幣和匯率政策的自主權。（2）成員國的財政政策的決策權受共同貨幣政策的影響和制約。（3）單個成員國與整個貨幣區的宏觀經濟目標可能出現矛盾。例如，在貨幣區內，一個經濟不景氣的成員國為了降低失業率可能需要實行擴張性的財政政策和貨幣政策，而其他經濟繁榮的成員國卻需要運用緊縮性的政策去緩解通貨膨脹壓力，這時候如果貨幣區實施統一的緊縮性的貨幣政策，那么就會加劇少數國家的失業。（4）實行統一的貨幣政策有可能惡化貨幣區內的發展不平衡。

如果我們對歐元區國家實行單一貨幣的成本—收益進行分析，那么使用歐元給歐元區乃至歐盟成員國帶來的主要好處如下。

（1）促進單一市場的發展，加速進程。

歐盟的歷史說明（見本書第一章），貨幣不統一是歐盟市場一體化的主要障礙。而實行單一貨幣必將促進歐盟單一市場向深度和廣度發展，加速一體化進程。

首先，歐元的使用使成員國貨幣之間的匯率波動隨著歐元區內部的外匯市場和外匯交易的消失而不復存在，從而使得匯率波動這個阻礙成員國之間的相互投資和貿易的障礙得以消除。

其次，統一貨幣后會提高歐元區內各成員國價格的透明度和可比性，進而會提高貿易的透明度和市場的競爭程度。這有利于增強企業的競爭力，提高企業的產品質量，又給消費者帶來實惠。

最后，單一貨幣的采用有利于提高資本在歐元區內的流動性，減少資本流動的交易費用；而且，一個龐大、統一的歐元資本市場的創立將會從根本上改變歐盟資本市場的結構和運行方式，統一的資本市場通過增強競爭力、提高投資質量和服務質量使企業和消費者獲利。一切經濟主體將在一個更大的、更具有流動性的貨幣和資本市場上，在透明、均等和低利率的條件下用同一種通貨進行借貸，這將會促進貿易、投資的發展。

歐元成長的實踐表明，歐元對歐元區貿易一體化、金融一體化、勞動力市場一體化、產品市場一體化和經濟周期的同步性發揮了積極的作用。[9]

（2）促進就業和經濟的穩定、持續增長。

自布雷頓森林體系崩潰以來，通貨波動成為阻礙歐盟就業和經濟增長的主要障礙之一，因為通貨和匯率波動會誤導資源配置，增加貿易摩擦，加大投資風險。隨著歐元的使用和歐洲中央銀行體系實行以穩定物價為首要目標的單一貨幣政策，通貨膨脹預期大大降低，匯率風險被消除，加上對政府負債比率的控制和歐元證券市場的發展，歐元區的利率保持在一個低水平上，由此會刺激投資增加。同時，單一貨幣會減少勞動力在歐元區內流動的成本，從而提高勞動力的流動性。這些都會帶來就業的增加和經濟增長率的提高。

（3）提高國際競爭力。

如果說單一市場的啟動使歐盟各成員國以統一的關稅政策和貿易政策對外的話，那么，歐元的啟動將使歐元區各成員國以同一種貨幣和貨幣政策對外。由統一市場到統一貨幣，將大大提高歐元區乃至歐盟在國際舞臺上的整體實力和競爭力。消除匯率波動會降低投資和交易的風險和不確定性；交易費用的減少會直接減少生產成本；加上歐元流通引起歐元區內企業的合并和重組，產業結構將得到調整；貨幣統一又能夠提高生產要素在歐元區內的流動性。所有這些都將提高歐元區乃至歐盟企業在國際市場上的競爭力。歐元作為一種新的國際通貨，是一種獨立、自由浮動的貨幣，這將使歐元區各成員國擺脫美國一打“噴嚏”，它們的經濟就“感冒”的被動局面。

美國次貸危機引發全球金融危機的經驗表明，在劇烈動蕩的金融海嘯中，大家最好還是坐在一艘大的、堅實的和穩定的船舶中，而不要分別坐在一個個孤立的小舢板上。大家共同抗御金融風暴比許多單獨的國家各自為戰要好。

不過，任何事物都像一枚硬幣，總是有正反兩面。十幾個國家統一使用歐元也是有成本的。

成本之一是歐元區成員國犧牲了自己的貨幣主權和貨幣政策自主權。

統一貨幣以后，歐元區成員國必須實行統一的貨幣政策，面臨一個單一的利率或匯率水平，各成員國不再擁有制定和操作貨幣政策的自主權。在這種情況下，成員國如果發生不同的經濟問題，例如有些國家經濟過熱，有些國家出現衰退，或者如果遭遇不對稱沖擊，那么成員國就無法通過調節本國的貨幣流通量、利率和匯率來應對危機。它們別無選擇，只有啞巴吃黃連，有苦也得忍著。當沖擊和危機發生時，問題成員國就綁架了其他成員國，財政狀況好的成員國必須救助陷入債務危機的成員國，否則歐元系統就會崩潰。大家現在同處在統一貨幣的屋檐下，成員國不論經濟狀況好壞，現在都是歐元利益共同體中的一員，雖然未必“一榮俱榮”，但極有可能“一損俱損”。

成本之二是歐元區成員國的宏觀調控只能玩“獨手戲”。

如果說貨幣政策和財政政策是一個國家進行宏觀調控的兩只手，那么宏觀調控要想獲得理想的效果就需要這兩只手并用，且兩只手要協調和配合好：有時候兩只手都要硬，例如衰退嚴重時需要“雙擴張”，通貨膨脹嚴重時需要“雙緊縮”；有時候則需要一只手硬一只手軟，例如緊的財政政策和松的貨幣政策搭配，或松的財政政策和緊的貨幣政策搭配。歐元區成立以后，成員國的宏觀調控只剩下財政政策這一只手，宏觀調控只能玩“獨手戲”。這就增加了成員國進行宏觀調控的難度，甚至可能給成員國帶來沉重的代價。當某一個成員國的經濟狀況不好時，由于要遵守歐洲中央銀行統一制定的貨幣政策，它便不能夠自行降低利率和（或）通過貨幣貶值來刺激經濟復蘇，只能依靠實施擴張性的財政政策，而財政支出擴大的副產品之一就是財政赤字加大和（或）政府債務增加。希臘債務危機在很大程度上就是這種“獨手戲”的產物。2009年希臘的財政赤字占其GDP的比例超過12%，政府負債占其GDP的比例高達113%！

成本之三是歐盟成員國為了滿足加入歐元區的趨同條件不得不減少財政赤字和政府債務，降低通貨膨脹率，這使一些成員國付出了經濟增長減慢、福利減少、失業率上升的代價；要想繼續保留在歐元區內，成員國還要準備承擔這些代價的后果。

三、歐元的政治學分析

歐元的啟動，既是歐盟走向成熟的標志，又將為歐盟的擴大奠定基礎。

一方面，歐盟的單一市場計劃正在向縱深推進。單一市場的主要內容是商品、資本、勞動和服務的自由流動。貨幣不統一，這四個方面的自由流動就不可能真正實現。因此，單一貨幣是單一市場發展的必然要求和邏輯結果。另一方面，財政政策和貨幣政策是經濟運行與發展的“左膀”和“右臂”，貨幣的穩定必須有財政作后盾，統一貨幣需要有共同預算；而共同預算又需要有共同的議會或國會，需要有共同的經濟目標和政治目標。因此，歐元的誕生將把歐盟推向財政聯邦制和政治一體化的道路。

自歐元問世以來，歐元區和歐盟的版圖加速擴大：1999年元旦歐元正式啟動時，歐元區只有11個成員國；到2015年1月1日，歐元區擴大到19個成員國[10]，另有摩納哥、圣馬力諾、梵蒂岡、安道爾、黑山、科索沃、亞速爾群島、巴利阿里群島、加那利群島、法屬圭亞那、法屬波利尼西亞、南極洲附近群島、瓜德羅普島、新胡安島、馬德拉群島、馬提尼克島、馬約特島、留尼汪島、圣馬丁島19個非歐盟成員的國家和地區采用歐元作為當地的單一貨幣。1999年1月1日歐元正式啟動時，歐盟（歐共體）總共有15個成員國；到2016年1月1日，歐盟擴大到28個成員國；目前還有一些國家正在申請加入歐盟。按照歐盟的愿景，所有歐盟成員國都需要將歐元作為單一貨幣。這意味著歐元的版圖還將進一步擴大。

在日益擴大的歐元區和歐盟，歐元的政治學遇到的問題也是一般的政治學所遇到的問題——自由、（利益和負擔的）分配和秩序，其中最重要的是權力、利益和負擔（成本）在成員國之間、在利益集團之間如何分配的問題。

無論是歐元區還是歐盟，其成員國的經濟發展水平、經濟實力、語言、文化習俗、政治傳統、宗教、社會制度和國民的生活習慣均存在諸多差異，這些差異決定了歐元區（或歐盟）與成員國既有歐元區（或歐盟）層面上的共同利益和公共目標，也有各成員國自己的利益和國家目標；既有歐元區（或歐盟）這個大家庭的共同需要，也有成員國的自身需要。作為歐洲經濟和貨幣聯盟標志物的歐元就是建立在這些差異的基礎上的，歐元的政治學首先要協調的就是歐元區（或歐盟）與成員國之間的利益矛盾和目標沖突。

就國土和人口規模來，歐元區（或歐盟）的大多數成員國都是小國；就地緣政治來說，它們唇齒相依。因此，聯合和合作是這些國家的共同需要。從建立關稅同盟的《羅馬條約》到建立經濟和貨幣聯盟的《馬斯特里赫特條約》，再到《里斯本條約》，歐洲國家的聯合和合作一步一步走來，但是這個過程中的每一步都充滿著矛盾和沖突，這里的矛盾和沖突既有成員國與歐元區（或歐盟）層面的，也有成員國之間的。每一次聯合和合作的達成都是矛盾得到協調、沖突得到緩解的結果，其中充滿著討價還價、讓步、妥協甚至哄騙；而每一次聯合和合作的達成又為新的矛盾和沖突的出現鋪平了道路。歐元區（或歐盟）一體化的進程順利與否取決于這些矛盾和沖突的性質及其嚴重程度，歐元區（或歐盟）一體化的進程快慢則取決于解決這些矛盾和沖突的速度，而這個速度的快慢又取決于解決這些矛盾和沖突所花費的成本和獲得的收益的比較。

2009年年底燃起的希臘主權債務危機以及隨后擴大到“歐豬五國”[Portugal（葡萄牙）、Italy（意大利）、Ireland（愛爾蘭）、Greece（希臘）、Spain（西班牙）,pIIGS]、波及整個歐元區的債務危機，以及2015年發生的歐洲難民危機是歐元區（或歐盟）一體化進程中的利益矛盾和沖突的兩次大爆發。通過討價還價的艱苦博弈，這兩場危機暫時得到了緩解，但是新的矛盾和沖突正在積聚。2016年6月24日英國經過公投決定脫歐則是英國與歐盟利益矛盾和沖突無法協調的結果，是歐盟一體化進程的一次倒退。

四、歐元的新政治經濟學分析

由上文我們看到，歐洲經濟和貨幣聯盟的形成，以及歐元的出現，既是一種經濟現象，也是一種政治現象；歐元的未來走向和未來發展，既取決于一系列經濟因素，也取決于一系列政治因素。歐元的產生和發展過程既是一個經濟過程，也是一個政治過程，是一個經濟與政治交互作用的過程。就“歐元的新政治經濟學分析”這個課題來說，我們主要關注以下兩點。

（1）政治與經濟的互動關系（相互依存、相互影響，矛盾與協調）。

歐盟的一體化過程是一個政治的交織并進、相互作用的過程，是一個經濟一體化或政治一體化的過程。在歐盟一體化的過程中，經濟合作包含著政治協調（或妥協），政治協調包含著經濟利益的讓步，政治協調推動著經濟合作。

歐元的誕生不僅宣告了歐洲經濟和貨幣聯盟成功地進入了第三階段也即最后階段，而且啟動了歐盟的進程。歐元是歐盟市場一體化和發展的必然結果，也是歐盟的一個重要臺階。十幾年來，歐元孕育過程中的每一步都體現了歐盟各國強烈的政治意愿。歐元首先是一個政治決定，是歐盟的重要組成部分。歐元的使用將大大提高歐盟的凝聚力和認同感，將大大提高歐盟在國際舞臺上的整體實力和競爭力。正如歐洲中央銀行第一任行長杜伊森貝赫（Duisenberg）在1998年12月31日歐元區11國貨幣與歐元最終兌換率的揭幕儀式結束以后舉行的新聞發布會上所說的：“貨幣作為交換媒介、計價單位和價值貯藏手段固然重要，但是貨幣的作用遠比這些重要。一種貨幣也是一國人民特性的一部分。它反映了人們現在和未來的共同愿望。歐元將成為歐洲人團結統一的象征。”

歐元的出現不僅為國際貨幣體系增添了一個新成員，而且更重要的是啟動了新一輪的國際貨幣體系改革和整合浪潮，歐元已經改變了國際貨幣體系格局乃至國際政治經濟格局。歐元已經從歐元區的政治經濟舞臺走向國際政治經濟舞臺。以美元為主宰的單極國際貨幣體系的格局已經被打破，建立一個多極化的、競爭性的、平衡性的國際貨幣體系的歷史進程已經啟動。2007年爆發的美國次貸危機和隨后的金融海嘯大大加快了這一歷史進程。

（2）歐元產生和運行過程中的各種利益矛盾與協調。

歐元既是歐盟成員國之間利益矛盾的產物，又是利益協調妥協的結果。不論是在歐元產生的過程中，還是在現在和未來歐元運行的實踐中，利益矛盾還將存在，只是表現形式可能不同罷了。未來歐元面臨的主要矛盾有：歐盟整體利益與個別成員國的利益矛盾，歐元區內德法兩大國之間的利益矛盾，歐盟內部大國與小國、強國與弱國（如南歐諸國）之間的利益矛盾，歐美日三大經濟體的利益矛盾，歐元、美元和日元三大國際貨幣的競爭，歐盟與其他經濟體（如中國、俄羅斯）的利益矛盾，等等。

歐元是歐盟一體化進程中各種矛盾協調的結果或產物，歐元的誕生解決了歐盟一體化進程中的許多矛盾，從而把歐盟一體化推進到了一個新的階段；但是，歐元的產生又引發了許多新的矛盾，歐盟一體化的發展方向和前景取決于歐盟政治家、歐盟各國如何協調和解決這些矛盾。

對歐元的分析僅僅依據經濟學的方法或政治學的方法是不夠的。歐元的使用一方面能夠提高歐元區成員國的效率，促進經濟穩定和增長，因此我們需要對歐元進行經濟學分析；另一方面，歐元的使用也將促進自由（如勞動力和資本的自由流動），改變權力、利益和負擔的分配，引起社會秩序的變化，因此我們又需要對歐元進行政治學分析。但是，歐元的經濟學目標和政治學目標是密切相關、相互影響的。在歐元區或歐盟范圍內，要想獲得更高的經濟增長率和效率，就需要個人和企業有更多、更自由的選擇，國家制度和歐元區或歐盟制度更加健全，利益和負擔在利益集團之間、在成員國之間的分配更加公正，社會更有秩序。從另一角度來看，在歐元區或歐盟范圍內，機會越開放，分配越公正，安全越有保障，制度越有效率，人們就越有進行生產和財富積累的積極性，越有進行科學發明和技術創新的積極性，因而經濟和社會就越會加快發展。由于歐元的產生、運行和發展是經濟過程和政治過程交織在一起的，難解難分，因此我們必須用新政治經濟學的視角來觀察和分析歐元。

---

注釋

[1]〔瑞典〕佩爾森，〔意〕塔貝里尼：《政治經濟學：對經濟政策的解釋》，方敏等譯，北京，中國人民大學出版社，2007年，第4頁。

[2]〔美〕阿倫·德雷澤：《宏觀經濟學中的政治經濟學》，杜兩省，史永東譯，北京，經濟科學出版社，2003年，第4頁。

[3]《宏觀經濟學中的政治經濟學》，第5頁。

[4]Waterman,A.M.C.,2002:"'New Political Economics'Then and Now:Economic Theory and the Mutation of Political—Doctrine Historical Perspectives",American Journal of Economics and Sociology,January,pp.5—6.

[5]www.gsb.stanford.edu>PhD Home>Fields of Study,2010—03—08.

[6]en.wikipedia.org/wiki/Political_economy,2010—03—06.

[7]Snowdon,Brian＆Howard R.Vane,2005,Modern Macroeconomics:Its Origins,Development andCurrent State,Edward Elgar,p.517.

[8]方福前：《西方新政治經濟學述評》，《教學與研究》1999年第3期。

[9]參見方福前：《歐元：從現在看未來》，《經濟理論與經濟管理》2006年第12期。

[10]它們是奧地利、比利時、芬蘭、法國、德國、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、西班牙、希臘、斯洛文尼亞、塞浦路斯、馬耳他、斯洛伐克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛。