自序

《債權：借鑒與發展》原為中國人民大學出版社約稿《民法總則：具體與抽象》、《物權：生長與成型》和《債權：借鑒與發展》三卷本民法文選中的一卷。締約后，馬不停蹄地編輯整理《物權：生長與成型》。該書于2004年由中國人民大學出版社出版后，本應著手整理《債權：借鑒與發展》，但因如下原因而停頓了下來：其一，我首先步入合同法的學術殿堂，而后逐漸擴及于不當得利和無因管理的領域。也正因為是“首先步入”，知識儲備不足、思考不盡全面、求變壓倒繼受及撰寫技巧欠缺等弱點，便都反映在論文之中。例如，試圖由有過錯的不能履行、無過錯的不能履行取代主觀不能、客觀不能，大幅度地放寬共同侵權行為的構成要求，以便成立更多一些的連帶責任，更優惠地保護受害人，等等。隨著閱歷的不斷豐富，思維的逐漸入軌，體系的把握凸顯，對早期論文的不滿意度越來越強烈，于是決定舍去若干作品，編輯整理相對滿意的論文集。其二，由此決定，我暫時擱置了《債權：借鑒與發展》的編輯工作，先是整理出版了《合同法總論》（上卷），接著編寫《物權法》教材，繼而在此基礎上補充和升華而成《物權：規范與學說》，其間三次修訂了《合同法》教材，總共用去了7年的時間。其三，擬進一步完善不當得利、履行抗辯權、合同解除、物的瑕疵擔保等債法論文，作為《債權：借鑒與發展》的組成部分，但因上述工作一直未能如愿。

2011年《國家哲學社會科學成果文庫》項目垂青于我，促成了《債權：借鑒與發展》的完成。所以，對全國哲學社會科學規劃辦公室及中國人民大學出版社的感謝是雙重的。沒有它們的成人之美，沒有它們的積極推進，就沒有眼前的這本《債權：借鑒與發展》。

盡管民法總則、物權法和債法各有其邊界，物權法的論文和債法的論文可被識別，但民法作為一個整體，內部成分天然地相互聯系著、影響著、銜接著和配合著。與此相適應，債法的論文未必限于純粹的債法內容，不可避免地牽涉民法總則、物權法乃至眾多學科的知識、理論及方法。《無權處分辨》、《出賣他人之物合同的效力設計》等論文，物權法和債法的味道都很濃厚，便是例證。考慮到它們系我心血的結晶，思辨性強，且有中國特色，《物權：生長與成型》沒有收入它們，《債權：借鑒與發展》何不做個好人！

在《物權：生長與成型》的“自序”中，曾寫有如下內容，我覺得于當下依然適應：債權作為取得物權或者與物權價值相當的權利，反映財產流轉關系的法律形式，具有普遍化的特點，共同性規范較多，且越來越國際化。在債法的建設方面，我國是后發的國家，又面對世界經濟一體化的環境，因而，我國不可能拋棄人類既有的文明成果，另起爐灶制造債法，明智的選擇是借鑒被實踐證明是成功的債法規則及其理論，結合中國的實際翻譯出債的規則乃至制度。另一方面，經濟在發展，社會在進步，債權在豐富，研究在深化，由此決定，我國債權制度及其理論的創新是必要的，也是可能的。《債權：借鑒與發展》就是對這些現象的反映。

我對于民法的認識經歷了由淺入深、由表及里、去粗取菁、去偽存真的過程，有必要就如何對待以往作品的態度做個交代，刪去若干極不成熟的習作，對于保留者也盡可能地予以評論，對研究民法的方法和前景作出初步的預期。由于每當我遇有新材料、偶有新想法時，便對電子版的既有作品予以修正，現在若回復原狀，則會耗時費力，不合效率原則，莫不如以現狀示人，還可收到較少誤導青年讀者的效果。為方便讀者，將自評放置于相應的作品之后。中國人民大學出版社及郭虹等編輯們，為《債權：借鑒與發展》入選2011年《國家哲學社會科學成果文庫》，作出了重要的貢獻，必須致謝！

在整理、完善《債權：借鑒與發展》的過程中，耿林博士、戴孟勇博士、王洪亮博士等許多學者，都有求必應，翻譯文獻，提出意見，避免了不少錯誤，更有錦上添花的作用，感謝之情難以言表。

所有這些，都顯現出寫此序言的必要。

崔建遠

2011年11月30日

于清華大學明理樓