序言

張世明 王濟東

阿爾弗雷德·懷特海德（Alfred North Whitehead）曾言：“一門科學，如果對遺忘其創始者猶豫不決，就會迷失方向。”這句話表面上頗有些唐突無禮，與通常強調回向原典的學術路徑背道而馳。按照懷特海德的說法，后學者應該數典忘祖，早期大師們的名字應該從記憶中抹去。然而，這顯然是對懷特海德陳述的誤解。懷特海德這樣一位沉醉于思想史的學者不可能竟至于將思想史的知識視為一文不值，其所言類似于齊白石“學我者生，似我者死”的教誨。只是要求后來者必須擺脫前代的轄制，以前輩為臺階，而不是以前輩為界限，在尋門而入后能夠破門而出。這包含了大量的真理：一味禮贊創建者的豐功偉績而躊躇不前，就會缺乏批評意識，墨守成規，無法增進原創性知識。

長期以來，各種著作對中國“經濟法”起源的看法往往是，這源自葉劍英在1979年6月的第五屆全國人民代表大會第二次會議上提出的：“隨著經濟建設的發展，我們也需要各種經濟法。”后來，一些學者進一步提出經濟法的起源至少可以追溯到1978年10月胡喬木在國務院召開會議上的長篇講話《按照經濟規律辦事，加速實現四個現代化》。胡喬木明確指出，經濟立法和經濟司法的發展問題尤為突出，應把國家、企業、職工的利益和各種利益關系用法律形式體現出來。學者普遍認為，中國經濟法是改革開放的產物，只有數十年的歷史。筆者在專著《經濟法學理論演變研究》（中國民主法制出版社，2002）中不同意這一觀點，指出：張則堯早在1942年就經濟法的本質和特征進行了深入研究，中國經濟法只有20年歷史的結論是完全站不住腳的。

民國期間眾多學者披肝瀝膽，嘔心瀝血，篳路藍縷，以啟山林，引進新學理，開拓新學科，做了許多得風氣之先的奠基工作，成就了一部煜煜不朽的學術史。民國時期中國經濟法學有史跡班班可考，有文獻累累可征，表現出如下特征。其一，隨著民國時期官僚資本、民族資本和企業的發展，現代性經濟要素的不斷增長，民國政府以立法的形式調整和完善資本主義經濟秩序，而當時經濟法學的起步成長因應現實的需要，與當時的經濟發展、立法建設桴鼓相應，所關注的論題、研究的熱點無不與民國的經濟情勢、經濟立法密切相關。民國時期經濟法學的學術探索與現實緊密聯系，反映出了鮮明的致用色彩。其二，民國時期許多學人都有留學國外的經歷，外語水平高，對經濟法相關問題的討論，均是在梳理西方已有諸種研究觀點的基礎上進一步申發的，所思所成，于質于量，均不乏可圈可點之處。其三，研究經濟法學的論著尚屬寥寥，從社會法角度切入的論著較多，對經濟法出現的背景和定義概念、性質及其與社會法的關系等問題做出了初步述析，且與日本20世紀30年代經濟法學界多崇奉戈德斯密特的學說不同，中國經濟法學界多采納卡斯凱爾的學說，表明在理論深度上尚不如日本經濟法學界。

隨著歲月的流逝，歷史事件已經成為一種痕跡，但仍然難以消滅當時經濟法學者所顯示的非凡洞察力和才氣。毋庸諱言，無論何等重大的歷史，都免不了被時間之手推向邊緣，擱淺在某條幽深的河道里。