緒論

一 選題意義

“《楚辭集解》是明代《楚辭》注本中質量最高、較有特色的一部著作”^[1]，自其刊行后對楚辭研究發揮過關鍵性的作用，對后代的楚辭研究者乃至整個學術史產生了很大的影響。相對于汪瑗《楚辭集解》自身的學術價值、在楚辭學史上的地位、對后世研究者的影響來說，目前學術界對汪瑗及其《楚辭集解》的研究卻不盡如人意，僅有一篇碩士論文和為數不多的幾篇零散的研究論文，尚未出現過汪瑗《楚辭集解》研究的專門著作或博士學位論文。且從其研究的范疇來看，單篇論文中有的針對《楚辭集解》的版本、訓詁研究等作些零散的分析，有的單行論文以汪瑗提出的“屈原未投水”及“歸隱”為核心展開，不斷深入發展的跡象不明顯，這些都導致了對汪瑗《楚辭集解》的研究缺乏系統性和厚重感，不能完全展現出汪瑗《楚辭集解》的真實價值，亟須系統深入的研究成果來彌補這一缺憾。僅從這一點來看，研究汪瑗《楚辭集解》就顯得十分必要和非常有意義。

具體說來，本選題的意義主要體現在以下幾個方面。首先，本選題以汪瑗及其所寫的《楚辭集解》作為研究對象，對《楚辭集解》作一次全面、深入、系統的分析與考察，以展現其學術特點、學術來源、研究方法，探尋屈原與楚辭在汪瑗思想與精神中的重要作用，加深對汪瑗研究楚辭以及汪瑗接受屈原與楚辭的理解與認識，充實和推動楚辭學史的研究。其次，汪瑗的《楚辭集解》于字詞訓詁、闡發屈辭微旨方面提出許多真知灼見，后世楚辭學研究者或取其觀點而未標明出處，或未讀其書而與之見解相近，導致一些最早源自汪瑗的見解被張冠李戴，這就需要盡力揭示某種觀點的最早提出者，這也是楚辭學史需要厘清的客觀問題，同時對汪瑗在整個楚辭學史上的地位與作用給予再確認。再次，汪瑗楚辭學是明代楚辭學的重要研究成果，易重廉云：“明代從洪武到嘉靖的二百年間，復古思想統治了學術界，楚辭學也顯得比較沉寂，作為空谷足音的只有汪瑗的《楚辭集解》。”^[2]從時代的視角來考察，《楚辭集解》實為明代楚辭學的一部代表作。因此，研究汪瑗楚辭學除了研究汪瑗本人的注釋特點、研究方法外，勢必要將其放在明代楚辭學以及整個政治文化生態中去考察，這就有利于從楚辭學視角加深對明代楚辭學與政治文化生態的整體認識。最后，以汪瑗所著之《楚辭集解》為核心，將汪瑗楚辭學中的重要問題置于整個楚辭學史中進行考察，通過將汪瑗與其他楚辭學者進行比較研究，勢必能更清楚地勾畫出各研究者之間觀點的發展與演變的關系及其內在原因，推動對相關楚辭學者的研究。換言之，本選題并不局限于汪瑗的楚辭注解，而是要以《楚辭集解》所涉及的前代人的學術成果及對后代的楚辭學的影響為視角來構建“汪瑗楚辭學”體系，這將更有利于對汪瑗楚辭學進行系統性與理論性的闡釋。