前言

2017年7月1—2日，德國史博士研究生學(xué)術(shù)論壇在京舉行。此次論壇由北京大學(xué)研究生院主辦，北京大學(xué)歷史學(xué)系承辦。來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京外國語大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)、華東師范大學(xué)、武漢大學(xué)、柏林自由大學(xué)、法國加香高等師范學(xué)校等海內(nèi)外高校的青年學(xué)子參加了論壇。來自中國社會科學(xué)院、中央編譯局、德國大使館文化處、艾伯特基金會等中外機(jī)構(gòu)的學(xué)者、嘉賓出席了論壇，發(fā)表了精彩的演講。本屆論壇的主題為“歷史語境下的德國與歐洲”，力求借鑒吸收歷史學(xué)、哲學(xué)、德語文學(xué)、國際關(guān)系、政治學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等人文社科領(lǐng)域的理論和成果，實現(xiàn)跨學(xué)科的積極互動。青年學(xué)子們在會上開展了廣泛的交流，進(jìn)行了深入的探討。會議結(jié)束后，我們收集、整理了30余篇論文，大致涉及以下五個論題，呈現(xiàn)給廣大讀者。

論題一“歐洲歷史上的德國與法國”，共收錄5篇論文。柏林自由大學(xué)博士研究生黃超然的《海涅“夜思”緣何：簡析海涅眼中的德意志與法蘭西》一文，結(jié)合海涅的個人經(jīng)歷及時代背景，探討其詩作中表現(xiàn)出的對德意志祖國的熱愛，以及對法蘭西自由的向往。中國政法大學(xué)碩士研究生管曉晨、宿永慶的《〈馬販子米歇爾·戈哈斯〉中主人公戈哈斯自行審判的合法性問題——以反抗權(quán)和私戰(zhàn)權(quán)為例》一文，以啟蒙運(yùn)動初期的德意志為時代背景，分析了戈哈斯自行審判的合法性問題，同時探討了拿破侖入侵德意志對作者克萊斯特的影響。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院碩士研究生李矛寧的《封建主義、法律傳統(tǒng)、文化民族——淺論德意志民族國家建構(gòu)的歷史根基與敘事結(jié)構(gòu)》一文認(rèn)為，有別于英美模式和法蘭西模式，近代德國代表了一種獨(dú)特的民族國家建構(gòu)模式。北京大學(xué)歷史系博士研究生劉夢佳的《論普法戰(zhàn)爭對法國殖民政策的影響》一文，說明普法戰(zhàn)爭影響了法蘭西第三共和國政治精英們的民族主義觀念，從而影響了他們對殖民政策的態(tài)度。華東師范大學(xué)國際冷戰(zhàn)史研究中心博士研究生徐之凱的《與敵同眠：論二戰(zhàn)后法國在德占領(lǐng)者對德歷史仇恨的認(rèn)知及其演變》一文指出，法國為實現(xiàn)對占區(qū)的有效治理，緩和了對德的“非親善”政策，向德國人灌輸全新的“全體責(zé)任”理念，這為后來的法德和解創(chuàng)造了條件。

論題二“思想文化與德意志特殊道路問題”，共收錄6篇論文。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生吳愁的《奴役與自由：路德的宗教改革思想與納粹主義關(guān)系辯駁》一文認(rèn)為，路德思想不是納粹主義的罪魁禍?zhǔn)祝c納粹主義的產(chǎn)生沒有必然聯(lián)系。北京大學(xué)哲學(xué)系博士研究生馮子龍的《黑格爾〈精神現(xiàn)象〉學(xué)中的“絕對真理觀”》一文表明，黑格爾對絕對真理的推崇與其對近代西方哲學(xué)的批判是聯(lián)系在一起的，同時也是由哲學(xué)的特點(diǎn)決定的。復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士研究生秦立志的《從大陸守成到海陸并重：德國的地緣戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型及其對中國的啟示》一文認(rèn)為，在威廉二世時期，德國的戰(zhàn)略從大陸守成逐漸演變?yōu)楹ｊ懖⒅兀@為一戰(zhàn)的失敗和德意志第二帝國的覆滅埋下了伏筆。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生栗河冰的《韋伯的方法論作品與德國學(xué)科爭論》一文指出，韋伯方法論作品中的“機(jī)緣之作”文章，展現(xiàn)了那個時代德國學(xué)者關(guān)于學(xué)科爭論的思想生活。北京大學(xué)德語系博士研究生薄一荻的《布萊希特的寓意劇〈圖蘭朵或洗白者大會〉中的歷史影射》一文認(rèn)為，該劇講述了布氏版本的中國公主圖蘭朵的故事，卻充滿了對魏瑪共和國和第三帝國歷史的影射，表達(dá)了作家對納粹的批判、對知識分子的批判以及對德國革命未成功的遺憾，旨在呼吁觀眾思考年輕的民主德國的道路。北京大學(xué)德語系博士生何雨露的《德國選擇黨緣何成為“眼中釘”？——從歷史視角分析德國媒體對選擇黨的態(tài)度》一文，嘗試從新的歷史視角探尋德國媒體“過度正確”背后的深層原因。媒體對選擇黨的嚴(yán)苛態(tài)度不僅出自對二戰(zhàn)的罪責(zé)反思，還跟一戰(zhàn)有著千絲萬縷的聯(lián)系。德國對整個近代史的書寫和記憶方式也是一個重要因素。

論題三涉及第三帝國時期的德國，共收錄7篇論文。上海市社會科學(xué)院世界史專業(yè)碩士研究生虎恩博的《從獵巫運(yùn)動到納粹大屠殺—一種基于歷史共性的探索》一文認(rèn)為，15—18世紀(jì)的獵巫運(yùn)動，與20世紀(jì)發(fā)生的納粹大屠殺，其思維邏輯近乎一致。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生宋昊的《納粹時期德國工人的歐洲旅行——以“歡樂是力量之源”組織的歐洲旅行為中心》一文，主要使用未發(fā)表的原始檔案材料，展示了“歡樂是力量之源”組織德國工薪勞動者進(jìn)行歐洲旅行的歷史原貌。指出這類旅行活動具有明顯的政治導(dǎo)向色彩，反映了極權(quán)政體對民眾生活及觀念的影響。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生胡曉琛的《納粹黨的意識形態(tài)培訓(xùn)與對民眾戰(zhàn)時生活秩序的操縱（1939—1945）》一文，主要使用未發(fā)表的原始檔案材料，展現(xiàn)了納粹黨培訓(xùn)總局進(jìn)行的各類意識形態(tài)培訓(xùn)活動。揭示了納粹通過黨員干部，逐步控制德國民眾的戰(zhàn)時生活秩序，促使民眾奉行民族社會主義世界觀，并以所謂“族民共同體”理想塑造所謂的戰(zhàn)時“生活秩序”。上海理工大學(xué)助理研究員徐璟瑋的《“種族”一詞在德國歷史敘述中的演進(jìn)芻議》一文，追溯了“種族”這個詞的起源、發(fā)展和興衰，著重歸納了該詞在德國歷史敘述中的演進(jìn)，并總結(jié)了一些后“種族”時代發(fā)生的變化及其啟示。北京大學(xué)歷史學(xué)系碩士研究生宋舒楊的《希特勒政治宣傳中的普魯士》一文指出，希特勒對普魯士歷史的宣傳具有選擇性，只強(qiáng)調(diào)了其中能夠加強(qiáng)納粹統(tǒng)治的內(nèi)容，為此不惜扭曲史實。僅憑這些選擇性宣傳的內(nèi)容，不足以論證普魯士和納粹德國之間的聯(lián)系。山東大學(xué)德語系碩士研究生李屾的《從納粹軍隊的歐洲志愿者看二戰(zhàn)時期德國和歐洲的文化認(rèn)同》一文認(rèn)為，促使歐洲志愿者加入納粹軍隊的文化因素有思想、宗教、歷史傳統(tǒng)以及這類人群與納粹德國之間的共識等因素，這些都可以反映出當(dāng)時德國與歐洲之間所存在的文化認(rèn)同。德國吉森大學(xué)大屠殺文學(xué)研究所博士研究生房春光的《跨學(xué)科視野下的納粹施害者研究》一文，追溯了不同學(xué)科中的施害者概念的不同，明確突出這一概念的認(rèn)知對具體話語語境的依賴。

論題四“德國的歐洲還是歐洲的德國”，共收錄9篇論文。云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院歷史系碩士研究生王林的《對教派化運(yùn)動解釋力的爭論初探——兼論神圣羅馬帝國在歐洲的特殊情況》一文，關(guān)注了教派化運(yùn)動的歷史和相關(guān)學(xué)術(shù)爭論，對是否存在教派化、如何看待教派化理論等問題做出了回答。北京大學(xué)歷史學(xué)系碩士研究生祁麗媛的《德國社會民主黨的“歐洲觀”（1946—1966）》一文，以德國社會民主黨年鑒、黨代會會議記錄和機(jī)關(guān)報《前進(jìn)報》為基礎(chǔ)，分三個階段，對社民黨“歐洲觀”的演變及其國際政治動因進(jìn)行了實證研究。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士研究生張豫潔的《二戰(zhàn)后德國民族國家認(rèn)同與歐洲認(rèn)同的融合及其成因探析》一文認(rèn)為，在歷史因素與利益因素的雙重影響下，德國民族國家認(rèn)同與其歐洲認(rèn)同呈現(xiàn)出融合特征。這既體現(xiàn)為德國政府歐洲政策的連續(xù)性，也反映在普遍輿論之中。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生范繼敏的《民主德國統(tǒng)一社會黨“兩個民族理論”的理論探索——以〈新德意志報〉（1971—1989）為基礎(chǔ)》一文指出，“兩個民族理論”是民主德國1971—1989年內(nèi)政外交政策的重要理論基礎(chǔ)和官方意識形態(tài)背景，在分析、解讀民主德國的德國政策時，應(yīng)該被納入研究視角。文章以民主德國統(tǒng)一社會黨中央委員會機(jī)關(guān)報《新德意志報》為基礎(chǔ)，具體考察了“兩個民族理論”的發(fā)展演變和理論探索。北京大學(xué)歷史學(xué)系碩士研究生程援探的《德國綠黨對北約的批判（1980—2005）》一文以德國柏林綠黨檔案館所藏原始材料為基礎(chǔ)，分三個階段進(jìn)行實證研究。認(rèn)為綠黨雖有妥協(xié)，但并沒有淪為“機(jī)會主義政黨”。在思想觀念上，它對北約的批判貫穿始終，少有改變。北京外國語大學(xué)德語系博士研究生孫嘉惠的《歐盟東擴(kuò)進(jìn)程中德國的“波蘭代言人”角色解析》一文表明，聯(lián)邦德國積極支持東鄰波蘭加入歐盟這一立場背后，有其安全和地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、政治、歷史道義四方面的影響，是其國家利益和價值觀要求綜合作用的結(jié)果。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院碩士研究生陳楚珂的《淺談歐洲的“建軍大業(yè)”——從歐洲軍團(tuán)的運(yùn)作看歐洲的防務(wù)合作進(jìn)程》一文認(rèn)為，歐洲軍團(tuán)的能力和權(quán)力呈現(xiàn)出兩方面的特點(diǎn)：內(nèi)容上的有限性與地位上的輔助性，歸根結(jié)底在于一種“歐洲安全特性”的缺位，取而代之的是對現(xiàn)狀的肯定和對美國的依賴。蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生馬偉軍的《逆全球化視野下德國與歐盟的命運(yùn)》一文，從德國與歐盟的歷史出發(fā)，通過對當(dāng)前德國政治和國際政治形勢的分析，認(rèn)為德國將繼續(xù)與法國攜手積極應(yīng)對全球化并推進(jìn)歐盟改革。南京大學(xué)德語系碩士研究生李強(qiáng)實的《英國脫歐背景下“德國問題”再思考》一文指出，“德國問題”的實質(zhì)是，德國出于對在歐洲以及全球范圍內(nèi)被邊緣化的恐懼，竭力追求影響力和話語權(quán)的問題。

論題五“當(dāng)代德國政經(jīng)外交”，共收錄7篇論文。中國人民大學(xué)德語語言文學(xué)專業(yè)碩士研究生孫怡雯的《以僑為橋：德國僑務(wù)外交模式探析》一文以德國對外關(guān)系學(xué)院為例，探究了德國僑務(wù)外交的演變及現(xiàn)行模式，并提出其對于中國僑務(wù)外交有效開展的可借鑒之處。中國人民大學(xué)德語語言文學(xué)專業(yè)碩士研究生劉湘君的《論重新統(tǒng)一以來德國極右翼勢力的發(fā)展特點(diǎn)及影響》一文，認(rèn)為在與民主制度博弈的過程中，德國極右翼勢力的成員與組織結(jié)構(gòu)已開始逐漸告別“區(qū)域性”、“低素質(zhì)”、“不科學(xué)”的標(biāo)簽，其意識形態(tài)與動員方式也隨著時代背景的變化時變時新，越發(fā)具有欺騙性與誘惑力。北京外國語大學(xué)德語語言文學(xué)專業(yè)博士研究生陳揚(yáng)的《后危機(jī)時代的“德國問題”新探——地緣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實下的中等強(qiáng)國理論視角》一文指出，德國在地緣特性與經(jīng)濟(jì)實力的內(nèi)外因素下，其外交主要呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：以經(jīng)濟(jì)外交為核心，歐洲政策中的現(xiàn)實政治至上，重視靈活的雙多邊合作，不謀求世界及區(qū)域霸權(quán)，外交政策主動性提高，在特定政策領(lǐng)域國際影響力增大。中國人民大學(xué)德語語言文學(xué)碩士研究生王丹妮的《默克爾政府與記憶文化建構(gòu)》一文認(rèn)為，默克爾政府在繼承歷代德國記憶文化建構(gòu)模式的基礎(chǔ)上，做出了一定的發(fā)展創(chuàng)新。默克爾任期下的德國，總體上營造了一種可資效仿且有利于國際政治的記憶文化氛圍。北京外國語大學(xué)德語語言文學(xué)博士研究生梅霖的《德國政府對土耳其政策的兩難困境》一文表明，德國政府對土耳其政策面臨兩難困境，一方面兩國在新聞、言論自由和民主法制方面價值觀矛盾深重，另一方面土耳其在經(jīng)濟(jì)、社會和政治領(lǐng)域?qū)Φ掠兄匾绊懀摇皻W盟—土耳其協(xié)議”對緩解難民危機(jī)起到重要作用。武漢理工大學(xué)傳播系碩士研究生魏立豪與該系副教授李銀波的《中國公眾對于德國的國家印象（2012—2016）》一文，以新浪微博作為中國網(wǎng)絡(luò)公共輿論場的典型，研究了近五年來中國公眾對德國的國家印象，構(gòu)建出中國公眾印象中的德國國家形象。武漢理工大學(xué)傳播系碩士研究生王益嘉與該系副教授李銀波的《中國媒體中的德國形象——以2016年〈人民日報〉關(guān)于德國的報道為例》一文，分析了《人民日報》對德國報道的數(shù)量、趨勢、信源、主題、內(nèi)容及語氣等方面，從跨文化的角度考察中國官方媒體中的德國形象及其成因。

上述論文具有跨學(xué)科和側(cè)重史學(xué)研究的特點(diǎn)。來自文學(xué)、哲學(xué)、國際關(guān)系等研究領(lǐng)域的文章，能夠關(guān)注歷史問題，注重歷史背景的影響，注意到時間線索帶來的發(fā)展變化，進(jìn)行了跨學(xué)科的探索嘗試。史學(xué)論文則展示了扎實的基本功，能夠使用原始材料，特別是用大量未發(fā)表的原始材料，做科學(xué)創(chuàng)新的研究，提供了新的知識方面，夯實了本學(xué)科的基礎(chǔ)。這些文章雖未對當(dāng)下德國與歐洲的問題提供直接答案，但時刻從自己的領(lǐng)域出發(fā)，關(guān)懷、思考著現(xiàn)實問題。正是這些具體的基礎(chǔ)研究，為進(jìn)一步的理論探討做好了細(xì)致、認(rèn)真的準(zhǔn)備，使之不至流于空泛。

本書收錄的論文，代表了作者本人的學(xué)術(shù)見解。從論壇的召開，到論文集的出版，我們得到了北京大學(xué)研究生院、北京大學(xué)歷史學(xué)系的大力支持，得到學(xué)界各位師長的關(guān)心鼓勵，得到社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社宋榮欣、邵璐璐兩位編輯老師的熱情幫助，在此一并表示感謝！

李維

2018年7月于北京大學(xué)承澤園