17.未成年人的法定代理人可以代替未成年人作出放棄繼承權的決定嗎？

案例情境

小希是一個年僅9歲的三年級小學生，在兩年前，他的父母因發生意外而死亡。小希的父母死亡后，由于小希的爺爺體弱多病，無法照顧小希，所以小希的姑姑成了小希的監護人。小希的爺爺去世后，小希根據代位繼承，代替父親繼承了爺爺的一部分財產。但是，小希的姑姑卻代小希作出決定，準備放棄小希對爺爺遺產的繼承權，進而小希爺爺的財產全部由姑姑繼承。小希的舅舅得知后，認為小希的姑姑不能代替小希放棄遺產的繼承權。但是，小希的姑姑卻堅持認為自己是小希的監護人，有權幫助小希作出決定。對此，小希的舅舅非常生氣，他認為小希姑姑的做法侵犯了小希的財產權。

法律疑點

未成年人的法定代理人可以代替未成年人作出放棄繼承權的決定嗎？

法律分析

根據我國《繼承法》第六條的規定，無行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使。同時，《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第八條也明確規定，法定代理人代理被代理人行使繼承權、受遺贈權，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權、受遺贈權。明顯損害被代理人利益的，應認定其代理行為無效。由此可知，限制行為能力人由其法定代理人代為行使繼承權，但法定代理人不能損害被代理人的利益，不能代理被代理人放棄繼承權。

法律規定未成年人的法定代理人不能代為放棄繼承權、受遺贈權，是因為法定代理人一般是未成年人的監護人，其具有管理未成年人財產的權利，并且其作出任何決定必須要有利于未成年人，而放棄繼承權則會損害未成年人的財產權。這樣規定一方面有利于保護未成年人的合法權益，也使得監護人能夠從有利于被監護人的角度出發作出決定。另一方面，這也可以避免部分監護人利用未成年人監護人的身份通過代替未成年人放棄繼承，從而使自己獲得更多的遺產。

在上面的案例中，小希的姑姑作為小希的監護人，根據上述法律的相關規定可知，她是不能代替小希作出放棄繼承權的決定的。因此，小希的舅舅的說法是正確的。小希的姑姑代替小希放棄繼承權的行為明顯損害了小希的合法權益，應當認定該代理行為無效。

條文鏈接

《中華人民共和國繼承法》

第六條 無行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使。

限制行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使。

《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》

第八條 法定代理人代理被代理人行使繼承權、受遺贈權，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權、受遺贈權。明顯損害被代理人利益的，應認定其代理行為無效。

學法有感

法定代理人在代未成年人作出決定時，必須從有利于未成年人的角度出發，而不能損害未成年人的合法權益。否則，即使法定代理人代替未成年人作出決定，該決定也會因損害未成年人的利益而被認定為無效。另外，青少年也需要注意，我們不能讓法定代理人代替自己作出放棄繼承權或者是受遺贈權的決定。