6.事實婚姻是否受法律保護？

家庭場景

楚某和蔡某是同村人，1990年通過相親認識，之后便按照農村風俗舉辦了酒席，宴請后兩人便生活在一起。二人一直未辦理結婚登記。后楚某與蔡某育有一兒一女，二人的感情也一直很穩定，一家四口的生活其樂融融。2017年12月，楚某在跳廣場舞過程中結識了陶某，并與陶某情投意合，決定與陶某一同生活。蔡某得知此情況后，與楚某大吵一架，并表示自己與楚某才是合法的夫妻關系，二人的婚姻受法律保護，楚某不能搬去與陶某生活。楚某反駁蔡某，其與蔡某結婚僅僅是在家里舉辦了酒席，并未真正領取結婚證，因此二人并不是真正的婚姻關系，其有權與他人同居。后蔡某到法院起訴離婚。

法律疑點

楚某和蔡某的婚姻關系是否受法律保護？

法律分析

楚某與蔡某的同居關系發生在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，屬于事實婚姻，是受法律保護的。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條的規定，未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

事實婚姻指的是沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的兩性結合。事實婚姻中，男女已經具備婚姻關系存續的實質要件，只是缺少辦理婚姻登記這一形式要件。發生糾紛時，我國法律對事實婚姻的法律效力區別認定，一方面有利于使事實婚姻的當事人及其子女的合法權益得到保護，穩定家庭關系，體現法律規定具有人性化的一面；另一方面也符合我國傳統習慣，符合法律的本意，體現了法律規定的科學性、嚴肅性。

在本案中，楚某和蔡某未辦理婚姻登記而以夫妻名義生活，發生在1994年2月1日之前，雙方符合結婚實質要件，因此蔡某向法院起訴離婚，法院應按事實婚姻處理。

條文鏈接

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》

第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

人生啟示

現實生活中，尤其是20世紀末，由于人們法律意識薄弱，事實婚姻現象尤為普遍。針對我國事實婚姻的狀況，一律承認事實婚姻法律效力會使男女兩性的結合脫離國家的指導和監督，助長包辦買賣婚姻、早婚、童婚及重婚的發生，影響優生優育，降低人口素質；同時使我國《婚姻法》有關結婚登記制度的規定變成一紙空文，影響國家的法治進程。而不承認其效力又會使事實婚姻的當事人及其子女的合法權益得不到保護，影響家庭的穩定。因此，面對大量未經登記而公開以夫妻名義同居生活的男女，區別對待，尤為重要。當然，在全面建設法治社會的今天，還是要提醒處于同居關系的男女，為了自身合法權益，應當及時辦理婚姻登記。