第二章 低碳經(jīng)濟(jì)研究的理論基礎(chǔ)

2.1 概念的誤區(qū)與闡釋

低碳經(jīng)濟(jì)（Low-carbon Economy）的概念于2003年英國的《能源白皮書——我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》（UK Government,2003）中首次提出，并隨之引起了各界的關(guān)注。這一概念的提出，源自于對氣候變化、溫室效應(yīng)問題的探討。

所謂低碳經(jīng)濟(jì)，就是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，或是含碳燃料所排放的二氧化碳顯著降低的經(jīng)濟(jì)。表面上低碳經(jīng)濟(jì)是為減少溫室氣體排放所做努力的結(jié)果，但實質(zhì)上它關(guān)乎能源的高效利用、清潔利用和低碳或無碳能源的開發(fā)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、能源消費方式、人類生活方式的一次新變革，它加速推動了建立在化石燃料（能源）基礎(chǔ)之上的現(xiàn)代工業(yè)文明向生態(tài)文明的轉(zhuǎn)變（鮑健強(qiáng)等，2008）。換句話說，低碳經(jīng)濟(jì)最為直觀的定義，就是為改善和保護(hù)氣候環(huán)境，各種經(jīng)濟(jì)活動在CO2排放量顯著降低的條件下所運用的經(jīng)濟(jì)模式。這種定義，認(rèn)為減少CO2的排放量，目的只是為了改善和保護(hù)氣候環(huán)境、緩解溫室效應(yīng)，其實這只是對低碳經(jīng)濟(jì)概念最為表象的看法，這具有明顯的狹隘性。

事實上，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，一方面要求企業(yè)積極承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任，完成國家節(jié)能降耗指標(biāo)的要求；另一方面要求國家調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效益，發(fā)展新興工業(yè)，建設(shè)生態(tài)文明。這是摒棄以往先污染后治理、先低端后高端、先粗放后集約的發(fā)展模式的現(xiàn)實途徑，是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)雙贏的必然選擇。

隨著“低碳”一詞的出現(xiàn)，現(xiàn)在“低碳社會”、“低碳城市”、“低碳超市”、“低碳校園”、“低碳交通”、“低碳環(huán)保”“低碳網(wǎng)絡(luò)”、“低碳社區(qū)”等詞語層出不窮，統(tǒng)統(tǒng)冠以“低碳”二字，使“低碳”成為一種時尚。為更好地規(guī)范“低碳經(jīng)濟(jì)”，扎實、有序地推進(jìn)“低碳經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展，使“低碳經(jīng)濟(jì)”真正成為促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展的“推進(jìn)器”，使黨中央、國務(wù)院提出的降排指標(biāo)得以實現(xiàn)，國家將減排目標(biāo)納入了“十二五”規(guī)劃。具體來說，就是到2020年實現(xiàn)中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%。這是莊嚴(yán)的承諾，同時也是十分沉重的責(zé)任。一方面，它標(biāo)志著中國必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；另一方面，它標(biāo)志著從政府到民間組織、從企業(yè)到個人都必須成為這一場革命的當(dāng)事人、參與者、奉獻(xiàn)者和受益者。

但是，由于當(dāng)前媒體宣傳缺乏、實踐示范甚少、接觸時間不長等因素，人們對于低碳經(jīng)濟(jì)的理解，存在著種種誤區(qū)。當(dāng)前的誤區(qū)主要表現(xiàn)在三個方面：一是概念認(rèn)識上的誤區(qū)；二是研究思路上的誤區(qū)；三是發(fā)展理念上的誤區(qū)。

2.1.1 概念認(rèn)識上的誤區(qū)

概念認(rèn)識上的誤區(qū)，主要表現(xiàn)在概念的狹隘化、混淆化以及模糊化三個方面。

1．概念的狹隘化

概念的狹隘化，正如前面所說的，就是認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是減少二氧化碳排放量，以保護(hù)環(huán)境、緩解溫室效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)模式。這種直觀的理解，明顯地具有局限性。眾所周知，溫室效應(yīng)實際上是因為在地球外圍空間中的吸熱和散熱不平衡所致，CO2是產(chǎn)生溫室效應(yīng)的最大貢獻(xiàn)者之一，造成溫室效應(yīng)的還有氮氧化物（NOX）、氯氟烴（CFC）、甲烷（CH4）、低空臭氧（O3）以及其他氣體（水汽）等物質(zhì)。可見，二氧化碳并不是導(dǎo)致溫室效應(yīng)的唯一“元兇”。但由于二氧化碳對產(chǎn)生溫室效應(yīng)的貢獻(xiàn)最大，所以，二氧化碳已成為了造成溫室效應(yīng)因素的“代名詞”（可參考圖2—1）。正因為如此，低碳經(jīng)濟(jì)在很多人的心目中也就成了只以減少二氧化碳為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)范式。然而，溫室效應(yīng)只是造成氣候環(huán)境惡化的一個方面，環(huán)境質(zhì)量變差的方面有很多，且二氧化碳并非是造成溫室效應(yīng)的唯一因素，所以說，低碳經(jīng)濟(jì)被直觀地看做距地球1萬米高空的事情，這大大束縛了人們對低碳經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識。令人欣慰的是，當(dāng)前國內(nèi)的諸多學(xué)者，已認(rèn)識到了這一現(xiàn)象，并對低碳經(jīng)濟(jì)的定義進(jìn)行了修正和完善。如前面所提到的中國的學(xué)者鮑健強(qiáng)等人（2008）；在此基礎(chǔ)上，王文軍（2009）認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)是以源頭控制、過程控制、目標(biāo)控制相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式，這種“立體式”的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式體系是對循環(huán)經(jīng)濟(jì)的改進(jìn)、深化和創(chuàng)新，而技術(shù)、制度與公眾參與是其體系開發(fā)的主要內(nèi)容。這一定義，進(jìn)一步明確了低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，并對其發(fā)展的路徑進(jìn)行了明示。本研究亦按照此定義進(jìn)行了深入分析，對于其概念的具體推倒，在后面的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式部分有詳細(xì)論述。

2．概念的混淆化

概念的混淆化，是指低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式之間存在著概念互相替換、模棱兩可、等同等現(xiàn)象。事實上，低碳經(jīng)濟(jì)與其他幾種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有明顯的差異性。前面提到，低碳經(jīng)濟(jì)是一種“立體式”的技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式強(qiáng)調(diào)源頭控制、過程控制以及目標(biāo)控制；循環(huán)經(jīng)濟(jì)則是強(qiáng)調(diào)資源的循環(huán)利用與污染減量化，主要是在“變廢為寶”方面下工夫，更多體現(xiàn)在源頭控制上；生態(tài)經(jīng)濟(jì)主要強(qiáng)調(diào)利用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與系統(tǒng)工程方法來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，且注重生態(tài)系統(tǒng)的自然規(guī)律性，從這一定義可以看出，這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更強(qiáng)調(diào)自然規(guī)律性以及宏觀性，缺乏明確的治理減排目標(biāo)，發(fā)展模式帶有籠統(tǒng)性；可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)其實是一種發(fā)展理念、一種發(fā)展目標(biāo)，而要實現(xiàn)這種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，就要注重公平與效率之間的平衡。可見，這幾種經(jīng)濟(jì)模式在概念、范疇等方面具有明顯區(qū)別，而理解其概念間的區(qū)別是消除低碳經(jīng)濟(jì)概念混淆化的首要任務(wù)。這幾種概念之間的區(qū)別，具體如下。

對于生態(tài)經(jīng)濟(jì)，從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的角度來看，其研究內(nèi)容除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系外，還有環(huán)境污染、生態(tài)退化、資源浪費的產(chǎn)生原因和控制方法，環(huán)境治理的經(jīng)濟(jì)評價，經(jīng)濟(jì)活動的環(huán)境效應(yīng)等。另外，它還以人類的經(jīng)濟(jì)活動為中心，研究生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用而形成的復(fù)合系統(tǒng)及其矛盾運動過程中發(fā)生的種種問題，從而揭示生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和運動的規(guī)律，尋求人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自然生態(tài)發(fā)展相互適應(yīng)、保持平衡的對策和途徑。更重要的是，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究結(jié)果還應(yīng)當(dāng)成為解決環(huán)境資源問題、制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)政策的科學(xué)依據(jù)。總之，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的不同之處就在于，前者將生態(tài)和經(jīng)濟(jì)作為一個不可分割的有機(jī)整體，改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究思路，促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展新觀念的產(chǎn)生。其研究經(jīng)濟(jì)運行過程與生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、共進(jìn)關(guān)系，并涉及資源的有效、節(jié)約和循環(huán)利用，污染的減少和消除。其謀求經(jīng)濟(jì)利益、社會利益和生態(tài)利益的綜合發(fā)展和同時提高，甚至三個效益的最大化。因此，生態(tài)經(jīng)濟(jì)是基于宏觀生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的關(guān)系，來開展經(jīng)濟(jì)活動的。

可持續(xù)發(fā)展是指不損害后代發(fā)展需求的能力并滿足現(xiàn)代人發(fā)展的需求。換句話說，就是指經(jīng)濟(jì)、社會、資源和環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，它們是一個密不可分的系統(tǒng)，既要達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，又要保護(hù)好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環(huán)境，使子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂業(yè)，也就是“決不能吃祖宗飯，斷子孫路”。可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)既有聯(lián)系，又不等同。環(huán)境保護(hù)是可持續(xù)發(fā)展的重要方面；可持續(xù)發(fā)展的核心是發(fā)展，但要求在嚴(yán)格控制人口、提高人口素質(zhì)和保護(hù)環(huán)境、資源永續(xù)利用的前提下實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展。可見，可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)是發(fā)展，而能否實現(xiàn)持續(xù)是其發(fā)展追求的一種“境界”。所以說，可持續(xù)發(fā)展是一種目標(biāo)理論，是一種一直追求目標(biāo)的理論，是一種用目標(biāo)控制的理論。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)，它按照自然生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動規(guī)律重構(gòu)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧地納入到自然生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)的過程中，建立起一種新形態(tài)的經(jīng)濟(jì)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上就是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)，要求運用生態(tài)學(xué)規(guī)律來指導(dǎo)人類社會的經(jīng)濟(jì)活動；且是在可持續(xù)發(fā)展的思想指導(dǎo)下，按照清潔生產(chǎn)的方式，對能源及其廢棄物實行綜合利用的生產(chǎn)活動過程。它要求把經(jīng)濟(jì)活動組成一個“資源—產(chǎn)品—再生資源”的反饋式流程，其特征是低開采、高利用、低排放。可見，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是在生態(tài)經(jīng)濟(jì)理念的指引下，以資源的循環(huán)利用、有效使用為目標(biāo)而發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。

綜上，生態(tài)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)，在概念、內(nèi)涵等方面雖有部分的交叉和重合，但在整體思想、內(nèi)容等方面則明顯存在著區(qū)別。所以，理清彼此之間概念的差別，對于認(rèn)清低碳經(jīng)濟(jì)起到了基礎(chǔ)作用。

3．概念的模糊化

對于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，許多人認(rèn)為CO2等氣體排放越少越好，但對于到底少到多少，具有一定的模糊性。其實，低碳經(jīng)濟(jì)對于CO2等氣體的排放，應(yīng)當(dāng)有一個科學(xué)、合理的范圍，這個范圍就是所排放的碳強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)在自然環(huán)境所能承受以及自然環(huán)境所需要的范圍之間，也就是說既不能超越環(huán)境的容量、承載力，又能滿足環(huán)境需求。眾所周知，植物的光合作用需要一定的CO2，要保證植物的正常生長，是離不開一定的CO2的，所以并不是CO2越少就越好。確定理想的碳排放范圍應(yīng)當(dāng)和地區(qū)的植被覆蓋率相結(jié)合，核算其具體的排放量，還要和環(huán)境的吸納能力相聯(lián)系，盡可能地為“溫室效應(yīng)”的緩解作出貢獻(xiàn)。因此，結(jié)合這兩個方面，來對CO2等氣體的排放加以領(lǐng)會，就能大大消除概念模糊的問題。

對此，可從計量經(jīng)濟(jì)的角度對低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行描述，就是說低碳經(jīng)濟(jì)是處于“零碳經(jīng)濟(jì)”與“碳污染經(jīng)濟(jì)”之間的一種經(jīng)濟(jì)模式（王文軍，2010）。所謂“零碳經(jīng)濟(jì)”，其實是低碳經(jīng)濟(jì)的一種極端狀況，就是以無碳化生產(chǎn)、交換、分配、消費所開展的經(jīng)濟(jì)行為。當(dāng)然，這種極端的狀況可以說不存在，因為有些經(jīng)濟(jì)活動的系列行為整體來看沒有產(chǎn)生CO2及其污染物，但從其關(guān)聯(lián)性角度的間接層面上來看，則明顯地存在著碳排放的行為。如我們所理解的IT產(chǎn)業(yè)，其在很大程度上可以說沒有產(chǎn)生CO2及其污染物，但事實上，IT產(chǎn)業(yè)得以運行的基礎(chǔ)設(shè)施等，明顯地存在著碳排放行為。而“碳污染經(jīng)濟(jì)”，就是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式，主要是以先污染后治理的模式為主，來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這種模式，在當(dāng)前已受到了批判。所以，低碳經(jīng)濟(jì)就是介于“零碳經(jīng)濟(jì)”與“碳污染經(jīng)濟(jì)”之間，在環(huán)境承載力范圍下的經(jīng)濟(jì)運作模式。根據(jù)這一概念可知，低碳經(jīng)濟(jì)，既可以通過減少CO2的排放量來實現(xiàn)，也可以通過提高環(huán)境的承載力來達(dá)成，兩種方式也可同時應(yīng)用。

2.1.2 研究思路上的誤區(qū)

在研究思路上，目前還存在著一些錯誤的認(rèn)識和看法，即認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是理論研究、“空想”研究，以及“亮點”研究。

1．認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是理論研究

一些人認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)就是在制度、政策、理念以及宣傳等方面進(jìn)行思考和研究的學(xué)科。這種理解，明顯具有偏頗性和狹隘性。在表面看來，確實只要制度、政策等方面做好，就能夠?qū)⒌吞冀?jīng)濟(jì)模式加以推廣。從這一角度來看，低碳經(jīng)濟(jì)的確屬于理論研究。事實上，低碳經(jīng)濟(jì)政策的制定、制度的完善、理念的推廣、宣傳的實現(xiàn)，都需要具體的實踐來驗證和判定；且低碳經(jīng)濟(jì)推廣的領(lǐng)域、應(yīng)用的范圍等，都需要和現(xiàn)實結(jié)合起來，這些都體現(xiàn)了應(yīng)用研究的思想。所以，低碳經(jīng)濟(jì)在表面上看來屬于理論研究，但從其本質(zhì)上來看，仍屬于應(yīng)用研究。

2．認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是“空想”研究

一些人從中國的現(xiàn)實出發(fā)，認(rèn)為中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)條件、技術(shù)水平等，還沒有達(dá)到低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的水準(zhǔn)；低碳經(jīng)濟(jì)離我們還很遙遠(yuǎn)，我們目前只要能夠?qū)崿F(xiàn)清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)很不錯了。從現(xiàn)實來看，這種考慮的確不是沒有道理的。中國當(dāng)前在談及低碳經(jīng)濟(jì)這個問題時，確實存在諸多的困難和問題。但是，不能因為當(dāng)前存在著諸多的問題，就認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是一種“空想”。其實，目前我們可以為實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)做很多實際工作，比如在交通出行方面，我們可以以步代車、以自行車、公交車代私家車等，身體力行，而這恰恰是對持有“空想”思想的一種反駁和警示。因此，低碳經(jīng)濟(jì)不是“空想”研究，我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)實條件，付諸實際行動，以更好地為整個地球氣候環(huán)境的發(fā)展作貢獻(xiàn)。

3．認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是“亮點”研究

低碳經(jīng)濟(jì)是近幾年提出的一個概念，較為新穎、陌生，正是基于此，許多人認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)只是一個“亮點”研究而已，研究它只是為了“出風(fēng)頭”、“顯擺”、“出名”等。這種觀點在某種程度上來說，的確正確，因為低碳經(jīng)濟(jì)很新穎，確實是一個研究“亮點”。但是，不能認(rèn)為對這個“亮點”進(jìn)行研究，就是為了“出風(fēng)頭”。因為，對低碳經(jīng)濟(jì)的研究，是一個實實在在的應(yīng)用研究，尤其是在目前氣候變暖、溫室效應(yīng)嚴(yán)重的現(xiàn)實背景下，將低碳經(jīng)濟(jì)模式加以推廣和實施，對于節(jié)能、減排，具有明顯的現(xiàn)實意義。所以，對低碳經(jīng)濟(jì)的研究不能只看到其有問題的一面，還應(yīng)看到其好的一面，這樣才能對其有更為全面的理解；而對低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究，則是當(dāng)務(wù)之急。

2.1.3 發(fā)展理念上的誤區(qū)

對于低碳經(jīng)濟(jì)，在發(fā)展方面，還存在著難度大、無法實現(xiàn)，距離遠(yuǎn)、無須著急，體制缺、無能為力的不正確理念。

1．難度大，無法實現(xiàn)

低碳經(jīng)濟(jì)的實施，需要技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面做保障，才能得以實現(xiàn)。比起目前發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)以及技術(shù)等方面的條件，中國的確存在差距。但并不能因為此，就認(rèn)為我們不能為實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)做出努力，其實，我們可以做許多事情，正如前面所提到的交通出行方面，以步代車等實例。可見，只要樹立堅定的信念，選擇合適的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的過程中即使有困難，也是可以克服的，并且我們可以做出一些事情，做出一番成就。

2．距離遠(yuǎn)，無須著急

低碳經(jīng)濟(jì)是繼循環(huán)經(jīng)濟(jì)之后，又誕生的一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。當(dāng)前，這一模式，主要在發(fā)達(dá)國家（如英國、日本等）比較流行。所以，許多人認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)離我們還很遙遠(yuǎn)，以當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實力，我們還沒有做好推廣低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的準(zhǔn)備；低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)是發(fā)達(dá)國家的事情，對于發(fā)展中國家來說，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)還為時過早。而面對全球氣候變暖、溫室效應(yīng)等公共環(huán)境問題，國外眾多研究認(rèn)為，目前中國是世界碳排放量最多的國家，這成為發(fā)達(dá)國家向中國減排施壓的“砝碼”，并且它們已付諸行動。如美國的奧巴馬政府已向世界提出了“碳稅”貿(mào)易的思想，這本身就是對中國發(fā)展制約的警示。因此，積極地著手低碳經(jīng)濟(jì)模式的推廣和應(yīng)用，改變距離遠(yuǎn)的思想，切實行動起來，對于當(dāng)前至關(guān)重要。中國先后出臺一系列相應(yīng)的低碳發(fā)展對策，且在2010年將“五省八市”作為低碳示范省，這足以表明中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的決心和信心，同時這些也是中國對發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)付諸行動的積極證明。

3．體制缺，無能為力

中國當(dāng)前在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面，缺乏有效的政策、法律、相關(guān)規(guī)定等，這導(dǎo)致了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場無序化和意識淡薄化。正因如此，許多人認(rèn)為，體制缺失是導(dǎo)致低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展無能為力的主要因素和原因，且認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)因此而難以發(fā)展。這看起來的確是阻礙低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“桎梏”，但并不能因為體制缺就認(rèn)為我們無能為力。事實上，當(dāng)前已經(jīng)有了許多循環(huán)經(jīng)濟(jì)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)的做法和經(jīng)驗，且國際上也有了一些低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實例和做法，這些對我們都是一些有用的啟示和借鑒，對于我們發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)有幫助，我們可以在借鑒已有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，來發(fā)展適合于我們的低碳經(jīng)濟(jì)模式，加之國內(nèi)已有一批學(xué)者對其已經(jīng)展開了研究和思索，這使得中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展在理論、實踐等方面都已有所突破。所以，應(yīng)積極總結(jié)已有經(jīng)驗和做法，完善和制定相關(guān)政策、制度，來有效助推低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

綜上所述，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)走出當(dāng)前概念上、思路上以及理念上的誤區(qū)，并應(yīng)從氣候?qū)W、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科綜合的角度去思考其概念，這樣才能對其有更為深刻的把握和理解。而通過對其內(nèi)涵的深化理解，才能更好地把握低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展范式，這對于全面推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。