第四節(jié) “四省一市”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展差異成因比較

在對樣本地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展總體特征、增長方式與發(fā)展?jié)摿M(jìn)行比較研究后，本節(jié)著眼于樣本地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢，深入樣本地區(qū)的發(fā)展基礎(chǔ)和條件層面，就各省如何形成現(xiàn)有的發(fā)展格局進(jìn)行比較分析。

一、“四省一市”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相關(guān)要素的比較

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展首先取決于相關(guān)要素的狀況，因此造成以上“四省一市”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展差異的原因，也應(yīng)該從自身要素稟賦的特征上進(jìn)行探究。根據(jù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，本章認(rèn)為影響現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的要素主要是以下幾個方面：

1.地理區(qū)位

在改革開放起步時期，廣東的地緣因素是優(yōu)勢之一，它有毗鄰港澳、聯(lián)系海外的區(qū)位特點。事實上，中央在賦予廣東“改革開放綜合試驗區(qū)”的時候，這個地緣優(yōu)勢就是重要的政策依據(jù)。在港澳同胞和海外華僑中，原籍廣東的人數(shù)最多，濃厚的血緣關(guān)系使得大量港澳和海外投資投入該地區(qū)，為廣東的開放起了重要的歷史作用，也促成了一批個體私營經(jīng)濟(jì)的起步。廣東吸收要素的能力強(qiáng)，中南部的“珠三角地區(qū)”更是市場競爭充分、市場發(fā)育度高、企業(yè)善于應(yīng)對市場變化的地區(qū)。

山東古稱“齊魯之地”，是中國最接近日、韓兩國的地區(qū),具有得天獨厚的對外開放條件；從國內(nèi)區(qū)位看，山東半島處在南方發(fā)達(dá)地區(qū)長三角和北方發(fā)達(dá)地區(qū)京津唐、遼中南之間，這為發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，向京、滬雙向輸出服務(wù)，從兩地的產(chǎn)業(yè)鏈中挖掘機(jī)會提供了難得的條件。

江蘇位于我國東部大陸的沿海中心地區(qū)，有長江橫貫、京杭大運河縱貫，是長江三角洲地區(qū)的重要組成部分。江蘇的地理位置為江蘇發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)提供了優(yōu)勢。一方面，江蘇所在的長三角位于中國沿海地區(qū)中部，市場力量雄厚；另一方面，江蘇充分發(fā)揮與上海毗鄰的優(yōu)勢，借用上海的人才、資本、技術(shù)等高級生產(chǎn)要素，與上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)展開分工合作。目前，江蘇與上海、浙江共同構(gòu)成的“長江三角洲”城市群已成為國際6大城市群之一。

浙江位于中國東部沿海“長江三角洲”的南翼，海岸線總長位居全國首位，寧波、上海與舟山群島形成了中國最為繁忙的海上客運“金三角”。浙江的經(jīng)濟(jì)活躍、民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，“溫州模式”全國聞名，依托其地理區(qū)位優(yōu)勢，溫州人逐漸將目光投向了更廣闊的海外市場。近年來，浙江依托CBD引進(jìn)了一批國際著名的商務(wù)服務(wù)企業(yè)落戶杭州、寧波，并購重組培育了一批大中型商務(wù)服務(wù)企業(yè)，形成高層次、強(qiáng)輻射、具有國際競爭力的商務(wù)服務(wù)企業(yè)集聚區(qū)。

上海是我國的經(jīng)濟(jì)、金融中心，也是繁榮的國際大都市。上海地處長江入海口，東向東海，與江蘇、浙江相接，是一個天然的港口城市，為上海發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)提供了有利的條件。上海與江蘇、浙江共同構(gòu)成了以上海為龍頭的長三角經(jīng)濟(jì)圈，它為上海加快推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了有力支持。作為一個國際化都市，上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的服務(wù)對象著眼于全球，因此，立足長三角、服務(wù)全中國、面向全球是上海發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主要指導(dǎo)思想。現(xiàn)階段，世界500強(qiáng)公司中已有400多家進(jìn)入長三角區(qū)域，“三資”企業(yè)的客戶、協(xié)作生產(chǎn)廠家和新設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)遍布長三角地區(qū)［應(yīng)勤儉(2010)］。上海與江蘇、浙江合作，形成了“前店后廠”的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，推動了上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

2.制造業(yè)基礎(chǔ)

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需要一定的制造業(yè)基礎(chǔ)。有的學(xué)者認(rèn)為，作為獨立的產(chǎn)業(yè)部門，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以離開制造業(yè)的基礎(chǔ)而單獨大力發(fā)展，他們所舉的例子就是某些城市國家或者城市經(jīng)濟(jì)體，如新加坡、中國香港等。但是，本章認(rèn)為這種觀點是錯誤的。應(yīng)該說，新加坡、中國香港等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，是建立在國際分工和區(qū)域分工的基礎(chǔ)上的。由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對成本比較不敏感而對技術(shù)知識高度敏感，因此把它們配置在高度發(fā)達(dá)的城市，既可以有效地利用這些世界性城市的生產(chǎn)要素，也可以發(fā)揮這些城市對周邊地區(qū)制造業(yè)的輻射功能，降低制造業(yè)的交易成本。同時，我們也應(yīng)該看到，這些城市的周邊地區(qū)往往集中配置了大量的制造業(yè)，這些制造業(yè)集群起著降低制造成本和對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)大需求的作用。這種協(xié)同性定位的態(tài)勢，剛好說明了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相互依賴關(guān)系，盡管它們在空間上可能是有一定分離的。綜合來看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相互依賴關(guān)系主要體現(xiàn)為：首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)脫胎于制造業(yè)。在制造業(yè)的基礎(chǔ)上，它從制造業(yè)當(dāng)中逐漸分離出來并發(fā)展成為獨立的產(chǎn)業(yè)部門，隨著社會專業(yè)化分工的深化與泛化，其占經(jīng)濟(jì)的比重也會越來越大。其次，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有協(xié)同定位效應(yīng)。Martin et al.(2007)的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位是制造業(yè)區(qū)位的函數(shù)，反之亦然。其道理在于，它們之間是“供應(yīng)商—客戶”關(guān)系。制造企業(yè)從臨近的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)那里獲得益處，因而基于時間的“可達(dá)性”是解釋兩者協(xié)同定位的重要變量。

結(jié)合“四省一市”的具體情況，我們不難發(fā)現(xiàn)，它們普遍具有雄厚的工業(yè)(制造業(yè))基礎(chǔ)。2012年，廣東、江蘇和山東三省的工業(yè)增加值分別達(dá)到了25810.1億元、23908.5億元和22798.3億元，該指標(biāo)分別名列全國前三，見圖3—18。在樣本省市中，除上海外，其余四省工業(yè)GDP占地區(qū)GDP的比重均超過全國38.5%的平均水平。“四省一市”工業(yè)GDP總和占全國工業(yè)GDP的比重達(dá)到了47.6%，幾乎占據(jù)了半壁江山，這反映出樣本地區(qū)雄厚的工業(yè)(制造業(yè))基礎(chǔ)與廣闊的生產(chǎn)性服務(wù)需求。從工業(yè)(制造業(yè))區(qū)位熵指數(shù)來分析(見表3—16)，2004—2012年廣東、江蘇、山東和浙江的該項指標(biāo)均超過1，反映出這些地區(qū)制造業(yè)集聚程度較高，這顯然對于協(xié)同效應(yīng)乃至現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生了較大的影響。

圖3—18 2012年“四省一市”工業(yè)(制造業(yè))發(fā)展情況

資料來源：樣本省份及全國統(tǒng)計年鑒(2013)。

表3—162004—2012年“四省一市”工業(yè)(制造業(yè))區(qū)位熵指數(shù)

資料來源：根據(jù)歷年樣本省份統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算整理。

3.物質(zhì)資本投入

斯密、李嘉圖等人在古典經(jīng)濟(jì)增長理論中指出，資本積累、社會分工和勞動生產(chǎn)率的提高對總體經(jīng)濟(jì)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增長有促進(jìn)作用。Hausmann et al.(2007)的理論模型強(qiáng)調(diào)了成本發(fā)現(xiàn)(cost discovery)過程以及一國從事成本發(fā)現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量對于技術(shù)水平的重要影響，而研發(fā)投入作為基本要素中的關(guān)鍵因素，能夠擴(kuò)展產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)的范圍，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的知識資本積累，從而提升生產(chǎn)率水平。在此，我們從研究開發(fā)(R&D)經(jīng)費和固定資產(chǎn)投資兩個方面考察現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的投入情況。

技術(shù)創(chuàng)新和研究開發(fā)是推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)升級的重要力量。如表3—17所示，2012年江蘇R&D經(jīng)費投入的總量最大，為1288.02億元，占全國比重的12.51%，領(lǐng)先于樣本省份；廣東R&D經(jīng)費投入位居江蘇之后，為1236.15億元；上海R&D經(jīng)費占全市地區(qū)生產(chǎn)總值的比重最高，為3.37%；雖然山東R&D經(jīng)費投入達(dá)到了1020.33億元，但其R&D經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重最小，僅為2.04%。從總體來看，“四省一市”R&D經(jīng)費投入合計占全國的48%。從投入力度來看，各省在R&D經(jīng)費投入方面占全國的比重均超過全國1.98%的平均水平。需要注意的是，該項指標(biāo)仍與發(fā)達(dá)國家R&D投入強(qiáng)度有較大的差距［段小華等(2005)］。

表3—172012年“四省一市”及全國R&D經(jīng)費投入

資料來源：2013年樣本省份及全國統(tǒng)計年鑒。

從固定資產(chǎn)投資來看(見表3—18)，山東的總量最大，2012年為15208億元，其次是江蘇的14870億元，但山東和江蘇的投資占比均低于全國54.8%的平均水平，2012年分別為50.2%和46.9%。而上海和廣東盡管投資總量增幅不大，但占比基本徘徊在74%和65%，高于全國平均水平。相比之下，浙江服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資可謂異軍突起，投資總額直線上升，2012年比2010年增加了61%，占比提高了4.6%。

表3—182010—2012年“四省一市”及全國服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資

資料來源：2013年樣本省份及全國統(tǒng)計年鑒。

4.人力資本積累

所謂人力資本是指人的知識和技能的形成。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨認(rèn)為，人力資本是投資的結(jié)果，只有通過一定方式的投資，掌握了知識和技能的人力資源才是一切資源中最重要的部分。由此來看，人們的知識和技能是資本的一種形態(tài)。從歷史維度來考察，不難發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展是人類進(jìn)步的表現(xiàn)，而知識、技能密集的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更是以人力資本的發(fā)展為前提的。第三次技術(shù)革命的推動使服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到迅速提升，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從工業(yè)中分離出來，大大改變了服務(wù)產(chǎn)品的性質(zhì)和內(nèi)容。此后，信息技術(shù)革命促成了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以高技術(shù)含量、高知識集聚、高附加值和高管理水平為特征，使服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到了徹底改變。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所提供的產(chǎn)品屬于人力資本范疇的知識和技術(shù)，當(dāng)用人力資本作為生產(chǎn)要素來替代商品要素構(gòu)成中的土地時，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就成為人力資本實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價值的橋梁。

理論界很早就研究了人力資本對發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要作用。Coffer等指出，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)都是以人力資本和知識資本作為主要投入并最終物化于所提供的商品與服務(wù)中。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供者必須使用人力資本和知識資本作為主要的投入要素，以提高勞動與其他生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率。國內(nèi)學(xué)者也普遍認(rèn)為人力素質(zhì)與技能在以服務(wù)業(yè)為主要特征的知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著舉足輕重的作用，而人力資本是形成各國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力的關(guān)鍵要素。

依據(jù)已有的研究，人力資本的大小通常是通過人接受教育的多少來衡量的。如果把人的受教育階段進(jìn)行劃分，可分為初等教育、中等教育和高等教育，后兩個階段主要用于培養(yǎng)科學(xué)和技術(shù)能力。從高等教育在校生情況來看，“四省一市”中高等教育在校學(xué)生比重最高的是上海，2012年達(dá)到25.2%，反映出上海高等教育改革實施了由外延擴(kuò)展為主向內(nèi)涵建設(shè)為主的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，即推進(jìn)科教興市、人才強(qiáng)市的戰(zhàn)略。江蘇和浙江分別為18.0%和13.1%，高于全國12%的平均水平。值得注意的是，上海、江蘇和浙江在該項指標(biāo)的比重均超過全國水平，反映出長三角地區(qū)高等教育資源的雄厚實力，有力支持了該地區(qū)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展(見表3—19)。

表3—192012年“四省一市”及全國各級各類學(xué)校在校學(xué)生數(shù)(%)

資料來源：2013年樣本省份及全國統(tǒng)計年鑒。

科技活動人員的數(shù)量也可以反映一個地區(qū)人力資本水平，在一定程度上反映出該地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新能力。從表3—20可以看出，2010—2012年“四省一市”從事科技活動的人員都呈現(xiàn)上升趨勢，江蘇位列樣本省份第一位，達(dá)到98.23萬人；山東最少，僅為38.21萬人。從增長速度來看，廣東的增幅最大，2012年比2010年增加了近41%；雖然山東從事科技活動的人員較少，但近年來增速較快，達(dá)到了39%，僅次于廣東。

表3—202010—2012年“四省一市”科技活動人員數(shù)單位：萬人

資料來源：歷年樣本省份統(tǒng)計年鑒。

5.基礎(chǔ)設(shè)施

要素稟賦理論認(rèn)為，隨著一國或地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，固定資本要素、人力資本要素和知識技術(shù)要素都會逐漸積累，該國初始的要素狀況會發(fā)生改變,從而直接或間接地影響服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施投入，即交通、能源和通信基礎(chǔ)設(shè)施投入能直接形成國家固定資本要素的擴(kuò)張效應(yīng)，改善基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)功能。一方面，作為運輸服務(wù)發(fā)展的先決條件，良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施直接促使運輸服務(wù)企業(yè)降低生產(chǎn)成本，增加企業(yè)培育高附加值服務(wù)產(chǎn)品的可能性。先進(jìn)的交通基礎(chǔ)設(shè)施還極大地推動了高端運輸服務(wù)業(yè)的發(fā)展，如現(xiàn)代化港口建設(shè)和各種高科技貨運船舶的發(fā)展，在降低運輸服務(wù)成本的基礎(chǔ)上滿足了現(xiàn)代多元化運輸服務(wù)需求。另一方面，良好的通信基礎(chǔ)設(shè)施加快了信息傳播速度，拓寬了獲取信息的渠道，是服務(wù)產(chǎn)品與時俱進(jìn)、不斷提升的必要條件。例如，供應(yīng)商通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行服務(wù)的國際營銷和交易活動，不但能節(jié)省大量交易成本,也能及時獲得最新行業(yè)信息和產(chǎn)品信息，保持同行業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)交流合作，進(jìn)而提升服務(wù)產(chǎn)品競爭力。在社會性基礎(chǔ)設(shè)施投入中，教育、文化、醫(yī)療、衛(wèi)生以及行政法律和社會保障等基礎(chǔ)設(shè)施將長期持續(xù)促進(jìn)高等人力資本要素的培育及生成，而形成的高等人力資本將投入到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中，促進(jìn)國內(nèi)知識技術(shù)要素的積累，提升服務(wù)產(chǎn)品附加值和服務(wù)產(chǎn)業(yè)層級。

本章用樣本省份公路通車?yán)锍獭㈣F路營業(yè)里程來度量基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模；另外，由于基礎(chǔ)設(shè)施的利用效率、“可利用性”與基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量高度相關(guān)，如很多公路因建筑質(zhì)量差或地理位置不好，從而影響其運輸能力。因此，參考Lai R.(2006)的研究，我們用鐵路貨物運輸量、公路貨物運輸量和港口貨物吞吐量分別代表鐵路、公路和港口的質(zhì)量。

圖3—19反映了2012年“四省一市”的基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模。其中，山東鐵路營業(yè)里程和公路通車?yán)锍谭謩e為4305.7公里和244586公里，遠(yuǎn)超其他省份；廣東與江蘇在上述兩項指標(biāo)上基本持平；上海因其地域面積較其他四省小，所有其基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模為樣本省份的最末。圖3—20反映了2012年“四省一市”的基礎(chǔ)設(shè)施效率。江蘇鐵路貨運量達(dá)到7223萬噸，在樣本省份中排名靠前；山東公路貨運量達(dá)到296752萬噸，其公路運輸效率遠(yuǎn)超其他省份；在港口貨物吞吐量指標(biāo)對比中，各省的差距不大，由于樣本省份均處于沿海地區(qū)，導(dǎo)致它們的港口貿(mào)易在全國處于前列。其中，江蘇達(dá)到195417萬噸，位居第一；上海為 73559 萬噸，雖然位居最后一位，但考慮到地理面積的差異，上海單位港口運輸能力超過了樣本省份。

圖3—19 2012年“四省一市”基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模情況

資料來源：2013年樣本省份統(tǒng)計年鑒。

圖3—20 2012年“四省一市”基礎(chǔ)設(shè)施效率情況

資料來源：2013年樣本省份統(tǒng)計年鑒。

6.服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移

近年來，大規(guī)模的國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移已成為新一輪全球產(chǎn)業(yè)調(diào)整和布局中的新趨勢，將給跨國公司全球化發(fā)展和承接轉(zhuǎn)移的國家?guī)砭薮蟮陌l(fā)展機(jī)遇。樣本地區(qū)若能抓住這一機(jī)遇，成功承接國際服務(wù)業(yè)，對于發(fā)展外包帶動型服務(wù)業(yè)無疑是一個佳音。服務(wù)業(yè)FDI(外商直接投資)對東道國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的影響，主要是通過三個層次：一是技術(shù)轉(zhuǎn)讓和擴(kuò)散；二是產(chǎn)業(yè)間前后向關(guān)聯(lián)作用；三是示范與競爭效應(yīng)。作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的決定性因素，外資的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和擴(kuò)散是其產(chǎn)業(yè)帶動效應(yīng)的核心，存在著外資流入→技術(shù)溢出→產(chǎn)業(yè)升級的運行機(jī)制。需要指出的是，國際貿(mào)易和外商直接投資往往是結(jié)合起來對一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生影響的。一國的國際貿(mào)易規(guī)模發(fā)展越快，對外部資本的吸引力越大，利用外部資本的實際能力也就越強(qiáng)。而服務(wù)業(yè)跨國公司對發(fā)展中國家的投資，在很多場合均能對后者的出口增長起到明顯的帶動作用［黃先海和鄭茉莉(2000)］，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級步伐加快。

2012年廣東合同外資達(dá)到349.94億美元，實際利用外資235.49億美元。近年來，廣東逐漸將FDI向第三產(chǎn)業(yè)引流，以適應(yīng)其產(chǎn)業(yè)升級的需要。由圖3—21可以看出，2012年廣東實際利用的外資中，有40.2%(94.6億美元)投向了服務(wù)業(yè)，這個比例超過了全國大多數(shù)省市，極大地促進(jìn)了廣東服務(wù)業(yè)的發(fā)展。江蘇的FDI規(guī)模極大，2012年合同外資達(dá)571.41億美元，實際利用外資357.61億美元。江蘇的FDI大部分流向了第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的外資利用額僅占31.3%(111.8億美元)，比2011年不升反降。這種現(xiàn)象與江蘇制造業(yè)發(fā)達(dá)、服務(wù)業(yè)相對落后的現(xiàn)狀相關(guān)，江蘇應(yīng)當(dāng)重視服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。2012年浙江實際利用外資的規(guī)模為130.69億美元，其中64.6億美元流向了服務(wù)業(yè)，占到49.5%。這一比例在全國各省份中處于極高水平，表明浙江省政府對服務(wù)業(yè)以及服務(wù)貿(mào)易極為重視。事實上，近年來浙江的服務(wù)貿(mào)易一直處于順差狀態(tài)。最新的數(shù)據(jù)表明，除了傳統(tǒng)的運輸、建筑、服務(wù)外包等領(lǐng)域外，浙江的計算機(jī)與信息服務(wù)、教育文化服務(wù)、通信服務(wù)的比重也在逐漸上升。上海在我國的經(jīng)濟(jì)體系中扮演著極為重要的“排頭兵”角色，不僅有很強(qiáng)的示范效應(yīng)，還是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的先驅(qū)者。2012年上海實際利用外資151.85億美元，同比增長20.5%，速度極快。其中，126.8億美元流向了服務(wù)業(yè)，比重達(dá)到83.5%，表明上海的發(fā)展重心已經(jīng)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，其貿(mào)易方式正向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型。近年來，上海大力發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)“四個中心”建設(shè)，這極大地帶動了長三角地區(qū)的發(fā)展。隨著2013年上海自貿(mào)區(qū)的設(shè)立， “中國—上海—世界”的聯(lián)系更加緊密，大量跨國服務(wù)公司將其研發(fā)、銷售環(huán)節(jié)落戶自貿(mào)區(qū)，勢必推動上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)高級化。2012年，山東累計到賬外資488.9億美元，境外投資超過100億美元，年均分別增長了10.7%和55.7%。山東實際利用外資規(guī)模為123.53億美元，其中36.2%(44.7億美元)流向了服務(wù)業(yè)，這一比例在全國處于中等水平。

圖3—21 2012年“四省一市”服務(wù)業(yè)FDI流入情況

資料來源：2013年樣本省份及全國統(tǒng)計年鑒。

二、“四省一市”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增長模型實證分析和比較

為進(jìn)一步分析基礎(chǔ)條件與要素稟賦對于樣本地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)，本節(jié)依據(jù)以上理論，運用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)知識，對樣本省份建立時間序列模型：

lnY=C(1)+C(2)×lnX₁+C(3)×lnX₂+C(4)×lnX₃+…+C(k+1)×lnX_k

式中，Y為樣本省份現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值(億元)，代表各省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的總量規(guī)模，以當(dāng)年價格計算。X₁為人力資本水平，代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)勞動者受到教育、培訓(xùn)等方面的投資而獲得的知識、技能積累，是一種可以帶來收益的特殊資本。本章測量的人力資本主要參考陳釗(2004)、盛斌(2011)以及熊靈(2012)的做法，用區(qū)域受教育水平占勞動力數(shù)量的比重來表示。以L_it表示i地區(qū)t年的勞動力數(shù)量，將受教育水平用H表示，則 H=6×h₁+9×h₂+12×h₃+16×h₄，其中h₁為小學(xué)畢業(yè)人數(shù)；h₂為初中畢業(yè)人數(shù)；h₃為高中畢業(yè)生人數(shù)；h₄為大專、本科及本科以上畢業(yè)生人數(shù)。人力資本可以表示為H_it/L_it。X₂為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)固定資本投入(億元)，該指標(biāo)的大小往往決定著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大的潛力。X₃為第二產(chǎn)業(yè)增加值(億元)，該指標(biāo)用于衡量一個地區(qū)工業(yè)的發(fā)展情況，它與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系在不同地區(qū)會有不同的結(jié)果。X₄為服務(wù)業(yè)實際利用FDI(億美元)。X₅為基礎(chǔ)設(shè)施(公里)，由于一個省的公路網(wǎng)對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要作用，公路作為基礎(chǔ)設(shè)施之一，是很多地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著手點，因此這里選用“公路里程”指標(biāo)來代表各省基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)情況。X₆為人均GDP(元)，可以反映一個地區(qū)的生產(chǎn)能力或者對現(xiàn)代消費性服務(wù)業(yè)的需求。X₇為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)區(qū)位熵，反映了一個地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚情況。服務(wù)業(yè)的集聚會產(chǎn)生明顯的“本地化經(jīng)濟(jì)”，通過集聚可以大幅減少同業(yè)之間的生產(chǎn)成本，從而實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

因數(shù)據(jù)限制，本節(jié)選取“四省一市”2004—2012年度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)均來自相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》及各省市統(tǒng)計年鑒。本節(jié)采用EViews 6.0軟件進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的時間序列分析，分析結(jié)果見表3—21。

表3—21發(fā)展規(guī)模影響因素的實證結(jié)果

注：^***、^**、^*分別表示在1%、5%、10%的水平下顯著。

說明：括號中為t統(tǒng)計值。

5個方程的可決系數(shù)均超過了0.99，整體F統(tǒng)計量是非常顯著的，通過了1%的顯著性水平檢驗。這說明該模型通過了檢驗，而且擬合程度很高。對實證檢驗的具體分析如下:

(1)人力資本水平。樣本中人力資本投入對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展均有正向促進(jìn)作用，相關(guān)系數(shù)為1.324(上海)、1.143(廣東)、0.867(浙江)、0.205(山東)和0.071(江蘇)，這與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的知識密集型和技術(shù)密集型特征有關(guān)。人力資本是知識和技術(shù)最直接的載體，各省對于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人力資本、知識要素積累高度認(rèn)識，而實證結(jié)果也證明了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中勞動力投入或人力資本投入的重要性。

(2)第二產(chǎn)業(yè)增加值。以制造業(yè)為主的工業(yè)發(fā)展規(guī)模與江蘇、浙江、上海和廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展均呈現(xiàn)正向關(guān)系。其中，上海第二產(chǎn)業(yè)拉動系數(shù)大于1，說明以先進(jìn)制造業(yè)為主導(dǎo)的上海工業(yè)體系對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了良好的拉動作用，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的良性關(guān)聯(lián)機(jī)制已基本形成；廣東、江蘇和浙江的系數(shù)均小于1，說明制造業(yè)巨大的規(guī)模產(chǎn)生的需求促進(jìn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。隨著制造業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化、信息化和國際化水平的提高，作為全球制造中心的長江三角洲和珠江三角洲將會對信息服務(wù)、科研服務(wù)、綜合技術(shù)服務(wù)、通信服務(wù)、物流服務(wù)和商務(wù)服務(wù)等產(chǎn)生巨大的需求，從而導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。山東未通過顯著性檢驗，可能的原因為：山東服務(wù)業(yè)中國有企業(yè)的占比較高，而國有大企業(yè)的集權(quán)式組織結(jié)構(gòu)較民營中小企業(yè)的分權(quán)式組織結(jié)構(gòu)對外部生產(chǎn)者服務(wù)的需求更小，同時國有企業(yè)與民營企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)不同，前者關(guān)注企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和多元化經(jīng)營帶來的總產(chǎn)值擴(kuò)大，而后者更關(guān)注企業(yè)利潤的最大化和核心競爭力的提高，因此這使得前者因降低成本的需要而選擇將生產(chǎn)性服務(wù)外包的可能性降低，從而導(dǎo)致了回歸結(jié)果未通過顯著性檢驗。

(3)服務(wù)業(yè)實際利用FDI。服務(wù)業(yè)FDI流入顯著提升了上海、廣東和江蘇的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模。由于國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移與價值鏈分割，上海、廣東和江蘇通過服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出，吸收和采用國外先進(jìn)技術(shù)，提升了自身服務(wù)業(yè)的知識資本積累，進(jìn)而促進(jìn)了自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善。浙江和山東未通過顯著性檢驗，則說明兩地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的溢出機(jī)制尚未建立，服務(wù)業(yè)外資流入規(guī)模與技術(shù)結(jié)構(gòu)偏低可能是主要原因。

(4)基礎(chǔ)設(shè)施。對于樣本地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的回歸分析較為復(fù)雜，上海、浙江、江蘇和廣東的基礎(chǔ)設(shè)施對于該地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展起了重要作用，且通過了顯著性檢驗。從地理區(qū)位考察，江、浙、滬三省同處于長三角地區(qū)，地理區(qū)域緊密相連，并且區(qū)域分工網(wǎng)絡(luò)已基本形成；廣東支持和鼓勵港澳資本共同投資包括機(jī)場、港口、公路、鐵路以及物流園區(qū)等基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建一體化物流網(wǎng)絡(luò)體系。實證結(jié)果說明，基礎(chǔ)設(shè)施在這些地區(qū)產(chǎn)生了較強(qiáng)的外部性，這有助于提升服務(wù)產(chǎn)品的品質(zhì)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。山東未通過顯著性檢驗，可能是由于過高的工業(yè)比重占用了大量的交通資源。

(5)人均GDP。人均GDP與各地現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展正相關(guān)，且通過了顯著性檢驗。收入效應(yīng)明顯，導(dǎo)致了國內(nèi)市場需求的旺盛，而廣闊的國內(nèi)市場又為規(guī)模收益遞增的現(xiàn)代服務(wù)部門的發(fā)展創(chuàng)造了條件，因此地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極大地促進(jìn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

(6)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚。集聚對于上海、廣東、江蘇和浙江的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展均產(chǎn)生了正向拉動作用，且通過了顯著性檢驗。上述集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)，基本形成了整個社會服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，具有產(chǎn)業(yè)集中、空間集約、資源共享、高效連通、科技含量高、運行成本低、環(huán)境污染小的特點，這為服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了便利。對于山東的回歸未通過顯著性檢驗，可能的原因是，山東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，存在政策性準(zhǔn)入壁壘和壟斷等問題。

應(yīng)用有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，本節(jié)經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，地理區(qū)位、制造業(yè)基礎(chǔ)、物質(zhì)資本投入、人力資本積累、基礎(chǔ)設(shè)施和承接服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移等因素，對“四省一市”發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)至關(guān)重要。就全國而言，地處沿海的優(yōu)越地理位置、雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)和人力資本以及大規(guī)模地承接服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移等，都為樣本地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)加速發(fā)展提供了無可比擬的優(yōu)勢。針對樣本地區(qū)，通過實證分析，我們發(fā)現(xiàn)人力資本、固定資本投入以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展可以對樣本地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值增長發(fā)揮正向促進(jìn)作用；而工業(yè)(制造業(yè))發(fā)展與人均GDP提升為廣東、上海、江蘇和浙江的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費性服務(wù)業(yè)提供了廣闊的需求，從而拉動了這些地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。