序言：大國(guó)經(jīng)濟(jì)要政治掛帥

與江涌同志交往較多，了解他文章所涉大多是關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的大問(wèn)題。與目前許多只以經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為目的的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作不同，江涌是從民族生死存亡的角度因而是戰(zhàn)略角度看問(wèn)題。我們成家的人都知道，在家中醫(yī)生的話(huà)比媳婦的話(huà)管用，這是因?yàn)獒t(yī)生的話(huà)關(guān)乎生死，而媳婦的話(huà)只關(guān)乎感情。文章同理，好文章當(dāng)直奔民族的生死存亡。

事實(shí)上，國(guó)家經(jīng)濟(jì)不可沒(méi)有政治。在這方面，“今天遇到的很多事情都可以在歷史上找到影子，歷史上發(fā)生過(guò)的很多事情也都可以作為今天的鏡鑒”（注：習(xí)近平：《牢記歷史經(jīng)驗(yàn)歷史教訓(xùn)歷史警示為國(guó)家治理能力現(xiàn)代化提供有益借鑒》, http://politics.people.com.cn/n/2014/1014/c1001—25826596.html。）。2010年4月15日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬接受澳大利亞電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)將這一見(jiàn)解表達(dá)得很充分，他說(shuō)：“如果10多億中國(guó)人也過(guò)上與美國(guó)、澳大利亞同樣的生活，那將是人類(lèi)的悲劇，地球資源根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國(guó)并不想限制中國(guó)的發(fā)展，但中國(guó)在發(fā)展的時(shí)候要承擔(dān)起國(guó)際責(zé)任。中國(guó)人要富裕起來(lái)可以，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想一個(gè)新模式，不要讓地球無(wú)法承受?！保ㄗⅲ貉δ燎啵骸秺W巴馬言論在華人世界掀軒然大波》, http:/qnck.cyol.com/content/2010—05/15/content_3232167.htm。）

這段話(huà)的前半段說(shuō)明了美國(guó)確立以中國(guó)為目標(biāo)的“重返亞洲”政策的目的，后半段說(shuō)明了對(duì)付中國(guó)的手段。也就是說(shuō)，發(fā)展中的中國(guó)如果不能為比中國(guó)更為發(fā)展的西方讓出資源的話(huà)，那中國(guó)就應(yīng)當(dāng)“讓位”：要么像蘇聯(lián)那樣被瓦解，要么自覺(jué)“低碳”。

但是，中國(guó)人眼中的中國(guó)低碳與美國(guó)人眼中的“低碳”中國(guó)是完全不同的。前者表達(dá)的是一個(gè)更為發(fā)展的技術(shù)概念，后者則是一個(gè)“去工業(yè)化”或“去工業(yè)化發(fā)展”的政治概念；前者是一個(gè)發(fā)展方式問(wèn)題，后者則是一個(gè)發(fā)展道路問(wèn)題。就近現(xiàn)代而言，工業(yè)力才是發(fā)展力的核心，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)就是工業(yè)力的競(jìng)爭(zhēng)。因此，剝奪一國(guó)的工業(yè)力，尤其是重工業(yè)能力便成了剝奪這個(gè)國(guó)家發(fā)展能力的關(guān)鍵。1944年8月，時(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亨利·摩根索向美國(guó)前總統(tǒng)羅斯福提出了一個(gè)“旨在在德國(guó)清除納粹余孽的解除其工業(yè)化的激進(jìn)計(jì)劃”，羅斯福對(duì)此大加肯定。美國(guó)國(guó)務(wù)院還制定了一個(gè)計(jì)劃要“使德國(guó)從依靠自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力就可以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，變成一個(gè)必須能和世界經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的國(guó)家”（注：［加］康拉德·布萊克：《羅斯福傳》，390頁(yè)，北京，中信出版社，2005。）?！读_斯福傳》的作者康拉德·布萊克說(shuō)：“實(shí)施這個(gè)計(jì)劃等于把7000萬(wàn)德國(guó)人全都變成牧羊人、蘋(píng)果園主和家禽飼養(yǎng)員?！保ㄗⅲ海奂樱菘道隆げ既R克：《羅斯福傳》，390頁(yè)，北京，中信出版社，2005。）顯然，由“牧羊人、蘋(píng)果園主和家禽飼養(yǎng)員”而不是大工業(yè)財(cái)團(tuán)組成的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，自然也就是目前西方人對(duì)南方國(guó)家要求的“低碳”經(jīng)濟(jì)，也就是奧巴馬要求中國(guó)人“應(yīng)該想”出的“新模式”。狼與羊比，羊比狼“低碳”，狼可吃肉，而羊只能吃草。西方人認(rèn)為自己是可以“吃肉”的，但中國(guó)人最好改為“吃草”。這在中國(guó)顯然是不能接受的，由此必然要與西方展開(kāi)相應(yīng)的斗爭(zhēng)。

鄧小平同志在改革開(kāi)放之初就認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，他說(shuō)：“整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都放棄社會(huì)主義道路，最終納入國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道。現(xiàn)在我們要頂住這股逆流，旗幟要鮮明。因?yàn)槿绻覀儾粓?jiān)持社會(huì)主義，最終發(fā)展起來(lái)也不過(guò)成為一個(gè)附庸國(guó)，而且就連想要發(fā)展起來(lái)也不容易?，F(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)被占得滿(mǎn)滿(mǎn)的，打進(jìn)去都很不容易。只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》，第3卷，311頁(yè)，北京，人民出版社，1993。）

國(guó)家之事不可書(shū)生意氣，大國(guó)經(jīng)濟(jì)在任何時(shí)候都是要政治掛帥的。林肯統(tǒng)一美國(guó)南北方時(shí)，其時(shí)南方的棉花比北方的工業(yè)品賺錢(qián)，經(jīng)濟(jì)效益好。短期看統(tǒng)一的成本與收益不成比例，但長(zhǎng)期看，林肯給美國(guó)奠定了偉大的國(guó)基即統(tǒng)一的民族市場(chǎng)。毛澤東搞原子彈，短期看，投入成本與產(chǎn)出效益不成比例，長(zhǎng)期看，中國(guó)得到了30多年的和平和安全的發(fā)展環(huán)境。因此，精明不是國(guó)際政治學(xué)的本質(zhì)。研究國(guó)際政治的學(xué)者如果學(xué)成了賬房先生，其學(xué)百害而無(wú)益。

中國(guó)尤其是新中國(guó)建立以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有明確的政治矢量的。今天的中國(guó)“比歷史上任何時(shí)期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)”（注：習(xí)近平在參觀《復(fù)興之路》展覽時(shí)的講話(huà)，見(jiàn)《習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話(huà)讀本》, http://cpc.people.com.cn/n/2014/0703/c83083—25232910.html。）。圍繞“兩個(gè)一百年”即“在中國(guó)共產(chǎn)黨成立一百年時(shí)全面建成小康社會(huì)”、“在新中國(guó)成立一百年時(shí)建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”（注：胡錦濤：《堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告（2012年11月8日）》, http://www.xj.xinhuanet.com/2012—11/19/c_113722546.htm。）的宏偉目標(biāo)，在新的歷史條件下深入研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的政治方向，意義重大。

馬克思說(shuō)過(guò)：“一個(gè)工業(yè)民族，當(dāng)它一般地達(dá)到它的歷史高峰的時(shí)候，也就達(dá)到它的生產(chǎn)高峰。實(shí)際上，一個(gè)民族的工業(yè)高峰是在這個(gè)民族的主要任務(wù)還不是維護(hù)利潤(rùn)，而是謀取利潤(rùn)的時(shí)候達(dá)到的。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，美國(guó)人勝過(guò)英國(guó)人?！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯選集》，3版，第2卷，686頁(yè)，北京，人民出版社，2012。）今天的美國(guó)已從“謀取利潤(rùn)”（即以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)）的國(guó)家異化為“維護(hù)利潤(rùn)”（即以既得利益為要?jiǎng)?wù)）的國(guó)家，其曾經(jīng)有過(guò)的“工業(yè)高峰”已異化為“軍火工業(yè)”和金融業(yè)的高峰。今天的中國(guó)已替代當(dāng)年美國(guó)“以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)”的角色。從江涌同志的書(shū)中可以看到這一點(diǎn)。今天的中國(guó)人已勝過(guò)美國(guó)人。2007—2012年，“美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀酢鼣垺酥Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”（注：“從1901年首設(shè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)到2011年為止，總計(jì)有71位美國(guó)公民單獨(dú)或者分享了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。梳理2007—2012年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀酢鼣垺酥Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。見(jiàn)《美國(guó)人再次拿走諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)》，載《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2012—10—16。），但同時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始患了“腎衰竭”，在危機(jī)中日益不能自拔，國(guó)力不振，政治上出現(xiàn)人民“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”。

可喜的是，今天的中國(guó)學(xué)者，尤其是像江涌這一代青年學(xué)者的研究正在取代以往以“既得利益為要?jiǎng)?wù)”尤其是以西方國(guó)家的“既得利益為要?jiǎng)?wù)”的研究，他們深切地關(guān)注著中國(guó)自身的國(guó)家利益并“以爭(zhēng)取利益為要?jiǎng)?wù)”，在歷史進(jìn)步的潮流推動(dòng)下，他們?cè)诋?dāng)代中國(guó)快速成長(zhǎng)，這是中國(guó)的喜訊，這是中國(guó)人民的喜訊。

正義必勝！

和平必勝！

人民必勝！

張文木

2015年9月寫(xiě)于“紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨

世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年”閱兵日