第三卷 普通宣告訴訟程序

第一編 通常訴訟程序

第一章 訴辯書狀

第一節 起訴狀

第三百八十九條 起訴狀之要件

一、在提起訴訟之書狀中，原告應：

a)指出向何法院提起訴訟及有關當事人之身份資料，為此須指明其姓名、居所，如屬可能，亦須指明其職業及工作地方；

b)指明訴訟形式；

c)載明作為訴訟依據之事實及法律理由；

d)提出請求；

e)聲明有關案件之利益值。

二、原告于起訴狀之結尾部分即可提出證人名單及聲請采取其他證明措施。

第三百九十條 擇一請求及補充請求

一、準許提出擇一請求及補充請求。

二、如應由債務人選擇所作之給付，則有關請求即使非為擇一請求，亦不妨礙作出可供選擇之判處。

三、請求之間有所抵觸并不妨礙提出之其中一請求作為該等請求中另一請求之補充請求；然而，如出現妨礙原告聯合及被告聯合之情況，則不得提出上述補充請求。

第三百九十一條 請求之合并

一、原告得于同一訴訟程序中，針對同一被告一并提出數個請求，只要各請求系相容者，且無出現第六十五條所指之障礙。

二、在訴訟離婚之訴訟程序中，得提出訂定扶養權利之請求。

第三百九十二條 概括性請求

一、遇有下列情況，得提出概括性請求：

a)訴訟之間接標的為一集合物；

b)仍未能確定指出不法事實之后果，又或受害人欲行使《民法典》第五百六十三條賦予其之權能；

c)數額之訂定取決于賬目之提交或其他應由被告作出之行為。

二、在上款a項及b項之情況下，如無須透過財產清冊程序具體表明有關請求，得透過結算附隨事項所確定之給付具體表明有關請求；如非在宣告之訴中結算，則按第五百六十四條第二款之規定處理。

第三百九十三條 請求作出將到期之給付

一、如屬定期作出之給付，而債務人不履行，則請求中得包括已到期之給付，以及債務維持期間將到期之給付。

二、如欲在租賃結束時即能勒令承租人遷出一房地產，以及遇有在給付到期之日不具執行名義將會對債權人造成嚴重損失此等類似情況，亦得請求就將來之給付作出判處。

第三百九十四條 初端駁回

一、遇有下列情況，須初端駁回起訴狀：

a)依據第一百三十九條之規定，起訴狀屬不當；

b)依據第十五條及隨后數條之規定，有關訴訟明顯不得向澳門法院提起；

c)原告或被告明顯無當事人能力或不具正當性，又或明顯無訴之利益；

d)訴訟逾期提起，且有關訴權之失效須依職權審理，又或因其他理由，原告之主張明顯不能成立。

二、不得對起訴狀作部分初端駁回，但部分初端駁回起訴狀導致任一被告退出有關訴訟者除外。

三、如原告選擇之訴訟形式與訴訟之性質或利益值不相對應，則命令采用適當之形式；然而，對于此種訴訟形式如不能采用有關起訴狀者，則駁回該起訴狀。

第三百九十五條 對駁回起訴狀之批示之爭執

一、對駁回起訴狀之批示得提起平常上訴，即使案件利益值不超過第一審法院之法定上訴利益限額亦然。

二、在上條第一款a項、b項及c項情況下對上訴所作之最后裁判屬確定性裁判；但作出之最后裁判如涉及該款d項之情況，而該裁判對原告有利者，則僅確保訴訟程序繼續進行。

三、在受理上訴之批示中，須命令傳喚被告，以便進行上訴之程序及訴訟之程序。

四、如駁回起訴狀之批示被廢止，第一審之法官須命令通知被告，而答辯期間自通知時起開始進行；如上訴不獲受理，須將第一審法院辦事處收到有關卷宗一事立即通知原告。

第三百九十六條 駁回起訴狀時給予原告之期間利益

一、原告得自接獲關于駁回起訴狀之批示之通知起十日期間內提交另一起訴狀；如對該批示已提起上訴，得自接獲依據上條第四款最后部分命令作出之通知起十日期間內提交另一起訴狀。

二、在上款所指任一情況下，視為于辦事處收到第一份起訴狀之日提起訴訟；如已傳喚被告，則通知被告答辯。

第三百九十七條 補正批示

一、第三百九十四條第一款所指之任一情況雖無出現，但因起訴狀欠缺法定要件或未附具必需之文件，以致不能繼續獲處理，又或在闡述所指稱之事實事宜方面有不足或不準確之處者，得請原告更正或補充起訴狀之內容，或提交欠缺之文件，并為此定出限期。

二、如新起訴狀或欠缺之文件于所定之期間內提交，則適用上條第二款之規定；如主持分發工作之法官拒絕接納起訴狀，只要原告提交另一起訴狀，而該起訴狀在隨后第一次分發中獲接納者，亦適用上述制度。

三、對第一款所指之批示不得提起上訴。

第三百九十八條 傳喚批示

一、如無初端駁回起訴狀之理由，且起訴狀具條件繼續獲處理，則命令傳喚被告。

二、如不應作出公示傳喚，而原告聲請于案件分發前作出傳喚，且法官經考慮所提出之理由，認為分發前作傳喚屬合理者，則于分發前作傳喚；在此情況下，須立即將起訴狀提交法官作批示；如命令先作傳喚，則于傳喚后進行分發。

第三百九十九條 對傳喚批示不得提起上訴

一、對命令傳喚之批示不得提起上訴，但不妨礙可于答辯時作出之防御。

二、命令傳喚之批示對可作為初端駁回起訴狀之原因之問題所采取之解決辦法非屬確定性。

第四百條 提醒被傳喚之人

須傳喚被告作出答辯；傳喚時須提醒被告如不作出答辯，將視其承認原告分條縷述之事實。

第四百零一條 傳喚之效果

除法律特別規定之效果外，傳喚亦產生下列效果：

a)使占有人之善意終止；

b)按照第二百一十二條之規定，訴訟之基本要素維持不變；

c)被告不得針對原告提起旨在審理同一法律問題之訴訟。

第四百零二條 被撤銷之傳喚之效果

如撤銷傳喚，則僅當在撤銷傳喚之批示確定后三十日內按規定重新傳喚被告時，該傳喚方維持原有之效果，但不影響《民法典》第三百一十五條第三款規定之適用。

第二節 答 辯

第一分節 一般規定 第四百零三條 答辯期間

一、被告得于獲傳喚后三十日期間內答辯；如有中間期間，則答辯期間自中間期間終結時起開始進行。

二、如有數名被告，而各人之防御期間于不同日期終結，則各被告得于最遲開始進行之期間終結前共同作出答辯或各自作出答辯。

三、如原告對其中一名未獲傳喚之被告撤回訴訟，或舍棄有關請求，須將撤回訴訟或舍棄請求一事通知仍未答辯之被告，而其答辯期間自該通知之日起算。

四、如檢察院在答辯期間內未能取得所需之資料，或向上級實體咨詢而須等候答復，得批準延長其答辯期間；提出延長答辯期間之請求應說明理由，且在任何情況下均不得延長逾三十日。

五、如法院認為出現重大事由，阻礙被告或其訴訟代理人組織防御或使其異常難于組織防御，則應被告或其訴訟代理人之聲請，得延長答辯期間最多三十日，而無須事先聽取他方當事人之意見。

六、作出延長答辯期間之聲請并不導致正在進行之期間中止進行；法官須于二十四小時內作出裁判，對該裁判不得提起上訴；辦事處須依據第一百二十六條第四款及第一百二十七條之規定，立即將法官所作之批示通知聲請人。

第四百零四條 被告之絕對不到庭

如被告不作任何申辯，不委托訴訟代理人，亦不以任何形式參與訴訟程序，則法院查核傳喚是否依法定手續作出；如傳喚行為中有不當情事，則命令重新作出傳喚。

第四百零五條 不到庭之效果

一、如被告不答辯，而先前已依規則向其本人作出傳喚，或應視為已依規則向其本人作出傳喚，又或在答辯期間被告提交之委托訴訟代理人之授權書已附入卷宗，則視其承認原告分條縷述之事實。

二、須依次讓原告之律師及被告之律師各在十日期間內查閱卷宗，以便其以書面作出陳述，隨后依法審判案件及作出判決。

三、如案件明顯容易解決，則判決時得于指明雙方當事人之身份資料及扼要說明裁判理由后，隨即作出裁判。

第四百零六條 一般制度之例外情況

在下列情況下，不適用上條之規定：

a)如有數名被告，而其中一人作出答辯，則對于答辯人提出爭執之事實不適用上條規定；

b)被告或其中一名被告無行為能力，而案件涉及無行為能力處理之事宜；又或已向被告或其中一名被告作出公示傳喚，而其仍絕對不到庭；

c)當事人之意愿不足以產生其欲透過訴訟取得之法律效果；

d)涉及須以文書證明之事實。

第四百零七條 防御之種類

一、在答辯時得透過提出爭執及透過抗辯作出防御。

二、被告作出防御時：

a)如反駁起訴狀中分條縷述之事實，或聲稱該等事實不可產生原告欲取得之法律效果，則屬透過提出爭執作出防御；

b)如陳述妨礙審理案件實體問題之事實，或陳述作為妨礙、變更或消滅原告所提出之權利之原因之事實，而該等事實導致全部或部分請求理由不成立者，則屬透過抗辯作出防御。

第四百零八條 答辯狀之要素

被告應于答辯狀中指出有關之訴訟，并闡述反對原告之主張之事實理由及法律理由，以及分開列明所提出之抗辯。

第四百零九條 作出防御之適時性

一、所有防御行為應于答辯中作出，但法律規定須獨立提出之附隨事項除外。

二、答辯后僅得提出基于嗣后之事實之抗辯、附隨事項及防御方法，或法律明文規定可在答辯后提出或應依職權審理之抗辯、附隨事項及防御方法。

第四百一十條 提出爭執之責任

一、被告答辯時應對起訴狀中分條縷述之事實表明確定之立場。

二、對于不提出爭執之事實，視為已承認之事實；但從所作之防御整體加以考慮，該等事實系與其有抵觸者，又或該等事實屬不得自認或僅得以文書證明者，不在此限。

三、如被告聲明不知悉某事實是否屬實，而該事實為被告個人之事實或被告應知悉者，則該聲明等同于自認；反之，該聲明等同于提出爭執。

四、提出爭執之責任及上款之規定，不適用于由檢察院代理或由依職權指定之律師代理之無行為能力人、失蹤人、不能作出行為之人及不確定人。

第四百一十一條 就提交答辯狀作出通知

一、須將提交答辯狀一事通知原告。

二、如有數份答辯狀，則僅在提交最后一份答辯狀或提交最后一份答辯狀之期間屆滿后方作出通知。

第二分節 抗 辯

第四百一十二條 延訴抗辯及永久抗辯之概念

一、抗辯分為延訴抗辯及永久抗辯。

二、延訴抗辯妨礙法院審理案件之實體問題，并按情況導致起訴被駁回或將有關案件移送至另一法院。

三、永久抗辯導致請求被全部或部分駁回；該抗辯系指援引某些事實，妨礙、變更或消滅原告分條縷述之事實之法律效果。

第四百一十三條 延訴抗辯

延訴抗辯包括但不限于下列抗辯：

a)法院無管轄權；

b)整個訴訟程序無效；

c)任一當事人無當事人能力或訴訟能力；

d)欠缺原告應取得之許可或決議；

e)任一當事人不具正當性；

f)原告或被告聯合，但各請求之間并無第六十四條所要求之聯系；

g)不屬第六十七條所指之因補充關系而生之復數主體情況；

h)無訴之利益；

i)在必須有在法院之代理之情況下原告無委托律師，或提起訴訟之訴訟代理人未獲訴訟代理之委任、其委任之權力不足或其委任不合規則；

j)訴訟已系屬或案件已有確定裁判。

第四百一十四條 延訴抗辯之審理

除非抗辯以違反排除管轄權之協議或案件原應由自愿仲裁庭審理為由而提出，否則所有延訴抗辯均應由法院依職權審理。

第四百一十五條 永久抗辯之審理

對于法律無規定須取決于利害關系人之意愿而提出之永久抗辯，法院須依職權審理。

第四百一十六條 訴訟已系屬及案件已有確定裁判之概念

一、訴訟已系屬及案件已有確定裁判之抗辯，其前提為就一案件重復提起訴訟；如重復提起訴訟時先前之訴訟仍在進行，則為訴訟已系屬之抗辯；如重復提起訴訟系于首個訴訟已有判決后出現，而就該判決已不可提起平常上訴者，則為案件已有確定裁判之抗辯。

二、不論屬訴訟已系屬之抗辯或案件已有確定裁判之抗辯，其目的均為避免法院作出與先前之裁判相抵觸之裁判，或作出與先前之裁判相同之裁判。

三、案件在澳門以外地方之法院正待決之情況無須予以考慮，但適用于澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定另定解決方法者除外。

第四百一十七條 訴訟已系屬及案件已有確定裁判之要件

一、如提起之訴訟，在主體、請求及訴因方面均與另一訴訟相同，則屬重復提起訴訟。

二、就當事人之法律身份而言，如當事人屬相同者，則為主體相同。

三、如兩訴訟中欲取得之法律效果相同，則為請求相同。

四、如兩訴訟中所提出之主張基于相同之法律事實，則為訴因相同；在物權方面之訴訟中，產生物權之法律事實視為訴因，而在形成之訴及撤銷之訴中，當事人為取得欲產生之效果而援引之具體事實或特定之無效視為訴因。

第四百一十八條 應于何訴訟中提出訴訟已系屬之抗辯

一、訴訟已系屬之抗辯應于較后提起之訴訟中提出；被告較后被傳喚參與之訴訟視為較后提起之訴訟。

二、如兩訴訟中均于同一日作出傳喚，則訴訟之先后次序按辦事處收到有關起訴狀之次序決定。

第三分節 反 訴

第四百一十九條 反訴之提出

一、反訴應在答辯狀中明確標明及分開提出，并按第三百八十九條第一款c項及d項之規定，闡述有關依據以及在結尾部分提出有關請求。

二、反訴人尚應聲明反訴之利益值；如不聲明反訴之利益值，答辯狀仍獲接收，但須請反訴人指出有關利益值，否則反訴不予受理。

三、如反訴程序之進行取決于反訴之登記，或取決于反訴人作出之任何行為，而在所定期間內并無作出有關登記或行為，則駁回對被反訴人之起訴。

第三節 原告之反駁及被告之再答辯

第四百二十條 原告反駁之作用及期間

一、原告得于反駁時作出下列行為：

a)如答辯中有提出抗辯，則僅就該等事宜對答辯作出答復；

b)就反訴之事宜作出一切防御；

c)在消極確認之訴中，就被告陳述之創設權利之事實提出爭執，以及就被告所援引之權利陳述障礙事實及消滅事實。

二、原告不得提出再反訴。

三、原告之反駁須于十五日內提出，該期間自獲通知或視作獲通知被告提出答辯之日起算；然而，如有反訴，或訴訟為消極確認之訴，則該期間為三十日。

第四百二十一條 被告再答辯之作用及期間

一、如原告作出反駁，且在反駁中依據第二百一十七條之規定改變請求或訴因，又或如有反訴，原告曾就反訴提出抗辯，則被告得透過再答辯就有關改變之事宜作出答復，或就針對反訴所作之抗辯作出防御。

二、被告之再答辯須于十五日內提出，該期間自獲通知或視作獲通知原告提出反駁之日起算。

第四百二十二條 延長提交訴辯書狀之期間

在答辯之后提出之所有訴辯書狀，其提交之期間可依據第四百零三條第四款、第五款及第六款之規定予以延長，但延長之期間不得超過就提交有關訴辯書狀所規定之期間。

第四百二十三條 辯論及審判之聽證中作答復

對于在可提出之最后一份訴辯書狀中作出之抗辯，他方當事人得于辯論及審判之聽證開始時答復。

第四百二十四條 當事人就他方當事人分條縷述之事實所持之立場

不提交本節所指之任何訴辯書狀，或就他方當事人在前一訴辯書狀中陳述之新事實不提出爭執時，產生第四百一十條所指之效果。

第四節 嗣后之訴辯書狀

第四百二十五條 可提出嗣后訴辯書狀之情況

一、因嗣后之創設權利、變更權利或消滅權利之事實而得益之當事人，得于辯論終結前，在其后之訴辯書狀或新訴辯書狀中提出該等事實。

二、嗣后事實系指以上數條所定之期間屆滿后發生之事實，以及在該等期間屆滿前發生，但當事人在期間屆滿后方知悉之事實；如屬后者情況，應證明其在期間屆滿后方知悉有關事實。

三、新訴辯書狀須于發生事實或當事人知悉存有該等事實后十五日內提交。

四、如逾期提交新訴辯書狀，或有關事實明顯對案件之裁判屬不重要者，則法官不接納訴辯書狀；如接納新訴辯書狀，須通知他方當事人于十日內作出答復；對該答復，適用上條之規定。

五、提交訴辯書狀及答復時，須提供證據。

六、分條縷述且對案件裁判屬重要之事實，視為已確定之事實，或視為須載入調查基礎內容中之事實；如已對事實事宜作出篩選，則按情況而將有關事實補加于視為確定之事實中，或補加于調查之基礎內容中。

七、對于上款第二部分所指之補加行為，不得提出聲明異議，僅得對命令作出該行為之批示提起上訴，而該上訴須與對終局裁判所提起之上訴一同上呈。

第四百二十六條 定出辯論及審判聽證之日期后提交新訴辯書狀

一、在指定辯論及審判聽證之日期后提交新訴辯書狀，并不導致為進行聽證而采取之措施中止或將聽證押后，即使在聽證期間，須作出有關新訴辯書狀之批示或須通知他方當事人或他方當事人須作答復亦然。

二、如不能及時通知當事人所提出之證人，則當事人必須偕同該等人到場。

三、凡于辯論及審判之聽證開始后提出嗣后事實、作出接納或不接納嗣后事實之批示、他方當事人作答復，以及作出命令或拒絕將嗣后事實補加于調查基礎內容之批示，均以口頭為之，并載入記錄中。

四、他方當事人不放棄就作出答復及提供證據所具有之十日期間，且立即調查與正在辯論之其他事宜有關之證據屬不便時，聽證方中斷。