第三編 保全程序

第一章 普通保全程序

第三百二十六條 范圍

一、任何人有理由恐防他人對(duì)其權(quán)利造成嚴(yán)重且難以彌補(bǔ)之侵害，而下一章所規(guī)定之任何措施均不適用于有關(guān)情況者，得聲請(qǐng)采取具體適當(dāng)之保存或預(yù)行措施，以確保受威脅之權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。

二、聲請(qǐng)人之利益得以一已存有之權(quán)利為依據(jù)，或以已提起或?qū)⑻崞鹬纬芍V中作出之裁判所產(chǎn)生之權(quán)利為依據(jù)。

三、法院得命令采取非為所具體聲請(qǐng)采取之措施。

四、法院得許可將以不同形式進(jìn)行程序之措施合并處理，只要各程序間之步驟并非明顯不相容，且合并處理各措施有重大利益者；在上述情況下，法院須在有關(guān)程序之步驟方面作出調(diào)整，以配合許可作出之合并。

五、不得于同一案件中再行提出采取已裁定為不合理或已失效之措施。

第三百二十七條 保全程序之緊急性

一、保全程序在任何情況下均具緊急性質(zhì)，有關(guān)之行為較任何非緊急之司法工作優(yōu)先進(jìn)行。

二、對(duì)于向具管轄權(quán)之法院提出之保全程序，在第一審時(shí)應(yīng)于兩個(gè)月期間內(nèi)作出裁判；如無(wú)傳喚聲請(qǐng)保全措施所針對(duì)之人，應(yīng)于十五日期間內(nèi)作出裁判。

第三百二十八條 保全程序與主訴訟間之關(guān)系

一、保全程序須取決于存有以被保全之權(quán)利為依據(jù)之案件，并得于宣告之訴或執(zhí)行之訴開(kāi)始前提起或作為其附隨事項(xiàng)提起。

二、保全程序按其于提起訴訟前或提起訴訟后聲請(qǐng)而定，須向可受理有關(guān)訴訟之法院，或正在審理有關(guān)訴訟之法院提起。

三、保全程序于訴訟提起前聲請(qǐng)者，須于有關(guān)訴訟提起后立即以附文方式并附于該訴訟之卷宗；如訴訟于其他法院提起或其后于其他法院審理，須將并附之文件移送該法院，且審理有關(guān)訴訟之法官具專屬權(quán)限處理移送后就保全程序須進(jìn)行之程序。

四、保全程序于訴訟進(jìn)行期間聲請(qǐng)者，須以附文方式進(jìn)行，但有關(guān)訴訟之上訴正處待決者除外；在此情況下，僅于保全程序結(jié)束后或主訴訟之卷宗下送至第一審法院后方并附于主訴訟之卷宗。

五、在保全程序中就事實(shí)事宜所作之審判及在該程序中所作之終局裁判，對(duì)主訴訟之審判不造成任何影響。

六、如依據(jù)適用于澳門之國(guó)際協(xié)約或?qū)偎痉▍f(xié)助領(lǐng)域之協(xié)定之規(guī)定，有關(guān)保全程序取決于存有已向或應(yīng)向澳門以外地方之法院提起之訴訟，則聲請(qǐng)人應(yīng)透過(guò)提交該法院發(fā)出之證明書(shū)，證明主訴訟正處待決。

第三百二十九條 程序之進(jìn)行

一、提出保全程序之請(qǐng)求時(shí)，聲請(qǐng)人應(yīng)提供扼要之證據(jù)，證明權(quán)利受威脅，以及解釋恐防受侵害之理由。

二、在任何情況下，均得依據(jù)民法之規(guī)定，訂定適當(dāng)之強(qiáng)迫性金錢處罰，以確保所命令之措施切實(shí)執(zhí)行。

三、第二百四十四條至第二百四十六條之規(guī)定，補(bǔ)充適用于保全程序。

第三百三十條 聲請(qǐng)保全程序所針對(duì)之人之申辯

一、法院須于命令采取保全措施前聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述，但聽(tīng)取其陳述可能嚴(yán)重妨礙該措施達(dá)致其目的或產(chǎn)生其效力者除外。

二、如命令采取保全措施前須聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述，則對(duì)其作出傳喚，以便其提出申辯；如其已被傳喚參與主訴訟，則以通知代替?zhèn)鲉尽?/p>

三、如證實(shí)向聲請(qǐng)所針對(duì)之人本人作傳喚為不可行者，則法官不進(jìn)行聽(tīng)取該人陳述之程序，而不須作公示傳喚。

四、聲請(qǐng)所針對(duì)之人已被傳喚而不到庭時(shí)，產(chǎn)生普通宣告訴訟程序所規(guī)定之效果。

五、如未經(jīng)聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述而命令采取保全措施，則在進(jìn)行該措施后方將命令采取該措施之裁判通知該人：關(guān)于傳喚之規(guī)定，適用于該通知。

六、如有關(guān)訴訟于傳喚被告參與保全程序后提起，則自提交起訴狀時(shí)起，該起訴對(duì)被告產(chǎn)生效力。

第三百三十一條 最后聽(tīng)證

一、提出申辯之期間屆滿后，如已聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述，則于有需要時(shí)對(duì)聲請(qǐng)調(diào)查或法官依職權(quán)命令調(diào)查之證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。

二、如任一當(dāng)事人之訴訟代理人缺席，則僅可將最后聽(tīng)證押后；在此情況下，應(yīng)于隨后五日內(nèi)進(jìn)行最后聽(tīng)證。

三、如被傳召之人缺席而其證言為不可缺少者，又或有需要在聽(tīng)證過(guò)程中進(jìn)行任何證明措施者，均僅導(dǎo)致有關(guān)聽(tīng)證于適當(dāng)時(shí)刻中止，且須即時(shí)指定繼續(xù)聽(tīng)證之日期。

四、如命令采取保全程序前并無(wú)聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述，則必須將所作之證言錄制成視聽(tīng)資料。

第三百三十二條 保全措施之批準(zhǔn)及替代

一、如有關(guān)權(quán)利確有可能存在，且顯示有充分理由恐防該權(quán)利受侵害，則命令采取保全措施。

二、如保全措施對(duì)聲請(qǐng)所針對(duì)之人造成之損害明顯大于聲請(qǐng)人欲透過(guò)該措施予以避免之損害，則法院仍得拒絕采取該措施。

三、應(yīng)聲請(qǐng)所針對(duì)之人請(qǐng)求，得以適當(dāng)之擔(dān)保替代已命令采取之保全措施，只要聽(tīng)取聲請(qǐng)人之意見(jiàn)后，顯示所提供之擔(dān)保足以預(yù)防侵害或完全彌補(bǔ)侵害。

四、以擔(dān)保替代所命令采取之措施時(shí)，不影響對(duì)命令采取被替代之措施之批示提起上訴之權(quán)利，亦不影響依據(jù)下條規(guī)定針對(duì)被替代之措施提出申辯之權(quán)能。

第三百三十三條 命令采取措施后之申辯

一、如命令采取措施前并無(wú)聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述，則該人得于接獲第三百三十條第五款所規(guī)定之通知后作出下列任一行為：

a)如基于所查明之資料，認(rèn)為不應(yīng)批準(zhǔn)采用保全措施，則按一般程序?qū)γ畈扇〈胧┲咎崞鹕显V；

b)如欲陳述法院未曾考慮之事實(shí)或提出使用法院未曾考慮之證據(jù)方法，且該等事實(shí)或證據(jù)方法可使采取有關(guān)措施之依據(jù)不成立，或可導(dǎo)致采用較輕之措施者，則就命令采取之措施提出申辯，并適用經(jīng)作出必要配合之第三百三十一條及第三百三十二條規(guī)定。

二、在上款b項(xiàng)所指之情況下，法官須作出裁判，維持先前命令采取之措施、采用較輕之措施或廢止先前命令采取之措施，而對(duì)該裁判得提起上訴；該裁判作為最初宣示之裁判之補(bǔ)充及作為其組成部分。

第三百三十四條 措施之失效

一、在下列情況下，保全措施失效：

a)聲請(qǐng)人自接獲命令采取保全措施之裁判通知之日起三十日內(nèi)，仍未提起該措施所取決之訴訟，但不影響第二款規(guī)定之適用；

b)提起訴訟后，因聲請(qǐng)人之過(guò)失而導(dǎo)致訴訟程序停頓逾三十日；

c)有關(guān)訴訟被裁定理由不成立，而該裁判已確定；

d)對(duì)被告之起訴被駁回，而聲請(qǐng)人未有及時(shí)提起新訴訟，以致未能利用先前起訴之效果；

e)聲請(qǐng)人欲保全之權(quán)利已消滅。

二、如命令采取保全措施前并無(wú)聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述，則該措施所取決之訴訟提起之期間為十日，自聲請(qǐng)人獲通知已向聲請(qǐng)所針對(duì)之人作出第三百三十條第五款所規(guī)定之通知之日起算。

三、如保全措施已由擔(dān)保替代，則擔(dān)保在被替代之措施應(yīng)失效之情況下失敗，且須命令終止該擔(dān)保措施。

四、卷宗內(nèi)一旦顯示發(fā)生使保全程序消滅之事實(shí)，法官須裁定保全程序消滅以及有關(guān)保全措施終止，但事先須聽(tīng)取聲請(qǐng)人之陳述。

第三百三十五條 聲請(qǐng)人之責(zé)任

一、如有關(guān)保全措施被認(rèn)為不合理，或因可歸責(zé)于聲請(qǐng)人之事實(shí)而失效，且聲請(qǐng)人行事時(shí)缺乏一般應(yīng)有之謹(jǐn)慎，則其須對(duì)聲請(qǐng)所針對(duì)之人所造成之損害負(fù)責(zé)。

二、只要基于具體情況認(rèn)為屬適宜者，即使未聽(tīng)取聲請(qǐng)所針對(duì)之人陳述，法官亦得要求聲請(qǐng)人提供適當(dāng)擔(dān)保，作為準(zhǔn)予采取保全措施之先決條件。

第三百三十六條 保全措施在刑法上之保障

凡違犯所命令采取之保全措施者，處加重違令罪之刑罰，且不妨礙為強(qiáng)制執(zhí)行保全措施而采取適當(dāng)措施。

第三百三十七條 對(duì)特定保全程序之補(bǔ)充適用

一、如下一章中無(wú)特別規(guī)定，本章所載之規(guī)定均適用于下一章所規(guī)范之保全程序，但第三百三十二條第二款之規(guī)定除外。

二、第三百三十五條第二款之規(guī)定僅適用于假扣押及對(duì)新工程之禁制。