第五章 在法院之代理

第七十四條 律師之強制委托

一、在下列案件中，必須委托律師：

a)可提起平常上訴之案件；

b)上訴案件及向上級法院提起訴訟之案件；

c)利益值高于中級法院法定上訴利益限額之執行程序；

d)利益值高于初級法院法定上訴利益限額之執行程序，只要有人提出異議或按宣告訴訟程序之步驟進行其他程序。

二、即使屬必須委托律師之情況，實習律師及當事人本人亦得提出不涉及法律問題之聲請。

三、在財產清冊程序中，不論其性質或利益值為何，僅當為提出或辯論法律問題時，方須由律師參與。

四、在非訟事件之程序中，并非必須委托律師，但上訴階段除外。

五、在以附文方式進行之審定債權程序中，僅當被要求清償之某一債權之數額高于初級法院之法定上訴利益限額，且純粹為審定該債權時，方須由律師代理。

第七十五條 無委托律師

如屬必須委托律師之情況，而當事人無委托律師，法院依職權或應另一方聲請，通知該當事人在指定期間內委托律師；如不在指定期間內委托律師，則視乎情況，駁回對被告之起訴，或上訴不得繼續進行，又或所作之防御行為不產生效力。

第七十六條 在非強制委托律師之案件中之代理

在非強制委托律師之案件中，當事人得親自進行訴訟或由實習律師代理。

第七十七條 作出訴訟委任之方式

訴訟委任得以下列方式作出：

a)依據適用法例之規定，以公文書或私文書為之；

b)當事人之口頭聲明，該聲明系載于訴訟程序中采取之任一措施之筆錄內。

第七十八條 訴訟委任之范圍

一、透過訴訟委任，訴訟代理人獲賦予權力在主訴訟程序中進行之所有行為、程序及有關之附隨事項內代理當事人，包括在上級法院代理當事人，但不影響要求委任人賦予特別權力之規定之適用。

二、法律推定訴訟代理人獲賦予之權力包括復委任權。

三、作出毫無保留之復委任導致排除原訴訟代理人。

四、委任僅在訴訟代理人接受委任時方產生效力；接受委任得透過公文書或私文書為之，或透過顯示接受委任之行為為之。

第七十九條 訴訟代理人之一般權力及特別權力

一、如當事人在授權書中聲明賦予訴訟代理人在法院之代理權或在任何訴訟中為其代理之權力，則委任之范圍為上條所定者。

二、訴訟代理人僅當其所持之授權書明文許可其對訴訟作出認諾、就訴訟標的進行和解、舍棄請求或撤回訴訟時，方得作出該等行為。

第八十條 訴訟代理人對事實之自認

訴訟代理人在訴辯書狀中對事實所作之明確陳述或自認，對其代理之當事人有約束力，但在他方當事人未逐一接受有關陳述或自認時已作出更正或撤回者除外。

第八十一條 委任之廢止及放棄

一、廢止及放棄委任應在有關訴訟程序中作出，且須通知訴訟代理人或委任人以及他方當事人。

二、廢止及放棄委任自通知時起產生效力，但不影響以下各款規定之適用；放棄委任須通知委任人本人，并提醒委任人留意第三款所規定之效果。

三、必須委托律師，而當事人在收到放棄通知后二十日內未委托新訴訟代理人時，如無委托新訴訟代理人之當事人為原告，則訴訟程序中止進行；如無委托新訴訟代理人之當事人為被告，則訴訟程序繼續進行，而放棄委任之律師先前作出之行為予以保留。

四、如必須有在法院之代理人，但未能通知被告或反訴人，則法官要求代表律師之機構依職權于十日內指定訴訟代理人；該期間屆滿后，訴訟程序繼續進行；第八十五條及第八十六條之規定，經作出必要配合后適用之。

五、依據上款規定被指定之律師有權在十日期間內查閱卷宗。

六、如被告未委托第三款所指之新訴訟代理人，而其已提出反訴，則該反訴不產生效力；如原告未委托第三款所指之新訴訟代理人，則于訴訟程序中止十日后僅就反訴繼續進行程序。

第八十二條 委任之欠缺、不足及不合規則

一、欠缺授權行為及授權不足或不合規則，得隨時由他方當事人提出或由法院依職權提出。

二、法官須指定一期間，以便作出所欠缺之授權行為或消除有關瑕疵，以及追認先前在訴訟中作出之行為；該期間屆滿后，如有關情況仍未符合規范，則訴訟代理人所作之行為全部不產生效力，且應判處該處理人負擔有關訴訟費用及就其所造成之損害作出賠償。

三、如有關瑕疵因超越委任范圍而引致，法院須將此事通知代表律師之機構。

第八十三條 以無因管理名義所作之代理

一、遇有緊急情況，在法院之代理得以無因管理名義為之。

二、在法官指定之期間內，如當事人不追認所作之無因管理，則須判處無因管理人負擔其引致之訴訟費用，并就其對他方當事人或其代理之當事人所造成之損害作出賠償。

三、須將定出追認期間之批示通知以無因管理名義被代理之當事人本人。

第八十四條 對律師之技術協助

一、如訴訟程序中出現某些技術性問題，而律師不具有解決該等問題所需之知識，則在調查證據及辯論案件時，律師得請求對解決所出現之問題具專門知識之人協助。

二、律師須最遲在辯論及審判之聽證前十日，指出其在訴訟程序中所選擇之人及認為需由其提供協助之問題，并將該事實通知他方當事人之律師，而他方當事人之律師亦得行使相同權利。

三、如認為非屬必要，法官得拒絕技術員參與。

四、技術員就被指定提供協助之問題，具有與律師相同之權利及義務，但其應在律師之領導下提供協助，且不得作口頭陳述。

第八十五條 依職權指定律師

一、如當事人在澳門未能聘得愿意在法院作其代理人之人，得要求代表律師之機構之主持人為其指定一律師。

二、指定須立即作出，且作出指定后須通知被指定之律師；該律師得在五日內請求推辭；如無請求推辭或作出指定者認為推辭為不合理，該律師應代理當事人，否則將對其提起紀律程序。

第八十六條 法官作出之指定

遇有緊急情況，或有權限作出指定之實體于十日內不指定律師時，由法官指定之。