縱觀歷史，哪一個朝代都有它存在的特殊意義。唐朝中后期，藩鎮(zhèn)割據(jù)的問題越來越嚴(yán)重，到唐末天祐四年，軍閥朱溫篡唐，建立后梁，統(tǒng)治了中國兩百多年的大唐王朝正式滅亡。此后，中國進(jìn)入了五代十國時期，群雄逐鹿中原，朝代更替頻繁，華夏大地，哀鴻遍野。

宋太祖趙匡胤在這種情況下策劃了陳橋兵變，從后周手中接過了國家統(tǒng)治權(quán)，建立大宋，逐漸統(tǒng)一了華夏大部分地區(qū)。

宋太祖登基后，為了安定國家，勵精圖治，對外，多次發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭，逐步統(tǒng)一全國，改變了五代十國以來在中國持續(xù)了幾十年的亂局；對內(nèi)，宋太祖經(jīng)過與群臣的討論，制訂了一系列精巧和微妙的政治制度。

宋朝的政治制度設(shè)計之精巧和微妙，堪稱前無古人后無來者。從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、民生等方面都設(shè)計了一系列比較先進(jìn)的制度，并且在各朝皇帝的手中，這些制度都得到了不同程度的完善和優(yōu)化。

當(dāng)然，在這些制度中，有一項制度的存在，解決了很多社會問題，但也為宋朝的兩次滅亡埋下了伏筆。

有人說，重文抑武的政策和募兵制的存在是導(dǎo)致后期宋軍戰(zhàn)力孱弱的主要原因。宋朝軍隊最多的時候數(shù)量達(dá)到一百二十萬之多。在遼、西夏、金、蒙古幾個同時期存在的國家中，宋的軍隊數(shù)量一直是最多。數(shù)量如此之多，為何還屢敗屢戰(zhàn)？難道真是戰(zhàn)斗力太差？

募兵制招收到的士兵多為災(zāi)荒饑民，還鼓勵營伍子弟接替父兄當(dāng)兵，或以罪犯充軍，病源缺乏時，也抓民為軍。一經(jīng)應(yīng)募，終身為伍。北宋規(guī)定，諸路募兵由長吏或都監(jiān)實行，以“兵樣”或“木挺”為標(biāo)準(zhǔn)，選壯健者充禁軍，短弱者充廂軍。

新兵入伍，即在臉部或手臂刺字，以標(biāo)明軍號，故招募又稱招刺。宋軍內(nèi)部實行挑選制度，每年春秋按上中下三等進(jìn)行訓(xùn)練考核，壯健有武技者可由廂軍升為禁軍，武技出眾者，優(yōu)給賞物，可補(bǔ)闕階官。武技不及下等者，馬軍降為步軍，又不及降為廂軍。老弱或陳低級別，或消除軍籍或降充剩員和供軍中雜役。這樣的制度下，按理說，軍人的戰(zhàn)斗力不應(yīng)該太低吧。

但是，宋朝的戰(zhàn)敗經(jīng)歷大家確是有目共睹的，我們口中時常提到的靖康之恥，就是這時候發(fā)生的，并且宋朝時常敗給蒙古，金國，這也都是事實。就算有時候打了一場勝仗，但是最終還是會簽訂一些不平等條約。這些都是正史中有記載的，但不能就此認(rèn)為宋朝的軍事實力就弱。

當(dāng)時，宋朝內(nèi)部朝廷的勢力發(fā)展特別不均衡，內(nèi)亂很嚴(yán)重。又因為制度的原因，軍權(quán)集中在皇帝手中。一發(fā)生戰(zhàn)爭，臨時抽調(diào)武將去率領(lǐng)軍隊打仗，又怎能發(fā)揮出戰(zhàn)斗力？

宋朝時期，整個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是欣欣向榮的。在當(dāng)時的全世界，沒有一個國家或者地方可以和宋相比?？梢哉f，如果當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)沒有那么發(fā)達(dá)的話，宋朝的統(tǒng)治早就已經(jīng)瓦解了。在我看來，宋朝時期的經(jīng)濟(jì)和文化可以說我國古代發(fā)展的巔峰，變成了軍事實力上的發(fā)展，可能也并不是我們所看到的那么不堪一擊，但是由于當(dāng)時的政策，武將并沒有什么樣的權(quán)力，朝廷內(nèi)部斗爭也非常嚴(yán)重，從而導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的不斷失利。

每次讀歷史，都讓我為宋朝感到遺憾。所以，我想在這部書里，寫一下我想像中的宋朝，這或許也能算是小小的改變一下歷史呢！