2.8　補充試驗

2.8.1　補充試驗說明

2.7節的試驗，限于僅有的環氧玻璃布板和聚酰亞胺玻璃布板這兩種絕緣材料，故有一定的局限性，還需要在其他比較合適的材料上進行類似的試驗過程。本節選擇機械強度及耐電強度比較好的環氧粉云母、環氧壓鑄件和酚改性二甲苯玻璃布板，將這兩種材料的表面閃絡試驗和前面兩種材料加以比較，以便找出耐表面閃絡性能更好又經濟可行的絕緣材料來解決槽內架位和端部固定問題。試驗方法和裝置同前。

2.8.2　試驗材料的具體信息

①環氧粉云母板的長寬高尺寸：130mm×SymboltB@101mm×SymboltB@1mm。

②環氧壓鑄件的長寬高尺寸：130 mm×SymboltB@62 mm×SymboltB@12mm。

③酚改性二甲苯玻璃布板的長寬高尺寸：126 mm×SymboltB@72 mmSymboltB@12mm。

2.8.3　試驗數據整理

表面閃絡電壓與距離的關系：

①環氧粉云母的試驗結果見圖2-15。試驗條件是不均勻電場的情況，用烘干的濾紙過濾蒸發冷卻液體介質。

為了排除脫氧膜劑的影響，將兩面的薄膜揭掉，又試驗了一下，結果見圖2-16。

結果分析：用環氧粉云母板做試驗，距離增大到54.5 mm，表面閃絡電壓只有18kV。后來為了排除脫氧膜劑的影響，則將兩面的薄膜揭去，從距離15.5 mm起開始試驗，距離增大到32.5 mm，期間跨越了17mm，但表面閃絡電壓沒什么變化，仍只有14kV。從而說明脫氧膜劑對閃絡電壓幾乎沒什么影響。

②酚改性二甲苯玻璃布板的試驗結果見圖2-17。試驗條件是不均勻電場的情況，用烘干的濾紙過濾蒸發冷卻液體介質。

結果分析：用該材料試驗時，距離增大到15.5 mm時表面閃絡電壓24kV，但此時材料表面碳化比較厲害。

③環氧壓鑄件的試驗結果見圖2-18。試驗條件是不均勻電場的情況，用烘干的濾紙過濾蒸發冷卻液體介質。

結果分析：用環氧壓鑄件試驗時，除個別兩三次瞬間閃絡外，其他情況都是直至擊穿未見閃絡，而且圖2-18列出的是兩種厚度下的該材料隨距離變化時擊穿電壓的變化，另外可以看出，兩種厚度下的變化曲線幾乎重合，反映出該材料厚度對擊穿電壓影響很小。

2.8.4　結論

①環氧粉云母耐表面閃絡性能差，距離15.5 mm表面閃絡電壓只有14kV，不宜做架位材料。

②酚改性二甲苯玻璃布板耐表面閃絡性能較差。而且擊穿后表面碳化厲害，也不宜做架位材料。

③經多次反復試驗環氧壓鑄件基本上未見表面閃絡，而且擊穿電壓比較高，距離15.5 mm可達40kV左右，解決架位和端部固定問題時可考慮采用。

④從試驗結果看，在相同的試驗條件下環氧壓鑄件的耐表面閃絡的性能比前兩種材料好得多。