第一節 合同標的物、經營范圍和方式審核

一、審核證照上的經營范圍和合同的標的物

大家都知道，一份規范合法、有效的購銷合同，其合同的標的與雙方證照上的經營范圍必須相符。（這里的經營范圍是指專職監管部門、特殊行業監管部門以及工商行政管理機關核準登記依法確定的經營范圍，而不是對方空口闊談和名片、介紹信或廣告上描述的經營范圍。）如果超越經營范圍，那就要認真檢查是否簽訂了超越經營范圍的無效合同。但是這里也必須弄清楚，不是說所有超越經營范圍的合同都是無效合同，《合同法》也不可能詳細具體劃分和規定，那么怎樣去區分是否超越經營范圍呢？筆者認為是否超越范圍，應從合同標的物的用途及去向兩個方面去重點把握。

一種是合同標的物是直接進入生產領域或消費領域的，這種合同是符合正常經營范圍的。比如說，對方訂購自用商品、生產原料、機器設備等，是符合正常的經營范圍的，簽訂的合同就不能視為超越經營范圍的合同。

另一種是合同標的物直接專用于轉手倒賣，并與本企業核準的經營范圍不相一致的，這份合同就很有可能是無效合同。比如說生產銷售鋼材的企業經營人員，持本企業執照去訂立采購經銷農藥、化肥、食品類的標的物合同，無論合同訂得多好，利潤效益多高，它都是一份超越經營范圍和主體不合格的無效合同。

標的物是否超越經營范圍，有嚴格區分標準和要求，經營者務必遵守規則，特別是對一些特殊行業的經營范圍，有特殊的要求和規定，根本沒有跨行業范圍經營的便利條件和變通余地。比如說農藥化肥經營、食品經營、醫療器械經營與普通五金器械經營等，在經營范圍上都要經過依法核定，沒有商量的余地。但一般普通而相近的行業的經營范圍，如小百貨、什雜貨、農副產品等的經營范圍，在一定時期和特定環境下也受國家的各種法律、政策、條例的調整而不斷變化，我們必須經常學習、熟悉和更新各種政策、條例、法規知識，才能更好地去把握。

二、審核證照上的經營方式

換句話說，經濟類的合同要與企業經營方式相符，證照上都有對企業經營方式的核定，如生產制作、加工、批發、零售、服務等。有的企業經核定可以提供生產、加工、批發、零售一條龍的服務，但有的企業達不到一條龍服務的標準，要么生產、加工，要么批發、零售，要么專業服務。舉個例子：一家超市的執照核定的經營方式應該是批發、零售，而絕對沒有生產、加工的方式，因為生產、加工是生產企業的經營方式，而生產企業必須有它特殊的生產、加工的前提條件，才能申辦生產、加工的企業執照，而那些大型企業的生產、加工、銷售又往往都是由不同的企業主體去完成的。反過來說，經銷商是可普及到市場每個角落的，而生產的廠家是不能商品銷到哪里，廠就辦到哪里的。但也有些生產和服務企業，將生產、加工、銷售、服務聯在一起，采用前店、后廠的經營模式，如餐飲、服裝等等。總之，不管是提供一條龍服務的企業，還是專門化的規模企業，其證照上都有經營范圍的具體規定。我們可以通過經營方式的規定來了解所簽訂的合同是否有效。比如說一家從事零售的食品經營企業，它不一定有生產加工食品的資格，可見查清經營方式也可為識別合同可靠性提供有力依據。

對證照上的經營范圍和經營方式的查閱，在一定程度上能為你避免一些超越范圍、超越權限的無效合同的出現。我們知道，無效合同自簽訂之日起，就沒有法律的效力，不受法律的保護。

但這里需要指出的是，并非所有的超越代理權限簽訂的合同都無效，有些特定超越代理權的簽約也是有效的，同樣也受法律保護，比如說表見代理。1999年3月15日，第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《合同法》第四十九條規定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

為了弄清表見代理權與普通的代理權限的分別，這里還是通過實例分析來加深理解。例如：徐女士的丈夫幫房東建房時不幸摔傷住院，數月后，因拿不出醫療費，徐女士找到房東要求其支付費用，而房東要求簽訂一次性的私了協議，徐女士便以丈夫的名義與房東簽訂了協議，房東根據協議一次性付清藥費數萬元。此合同就屬于一份有效的代理合同，這種代理屬于表見代理。表見代理有三個要件：①代理人（行為人）不具有代理權；②相對人有理由相信行為人有代理權限；③第三人善意且無過失。《合同法》第五十條規定：法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。第五十一條規定：無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。