除了現實世界，還有一個世界——精神世界。它們既共生又獨立。現實世界只有一個，可精神世界卻難以估計。它們存在于我們看不見的地方，并借助我們的主觀意識賦予它形式與樣貌。

這場對話的開始源于一句話的誕生。

A：如果你能接受他，包括他的一切。那些無論好壞，都能一起承擔。（已省略大量思考過程）

如果非要給這句話起個問題作為開頭，便是：

為什么壞人有人愛？邪惡并不是形單影只？

為什么魔頭會有一批跟隨？反派也有支持者？

……

B：你為什么想要試圖理解一切呢？既然有人說“不被理解是痛苦的”，那么你這么做的理由是想要消除痛苦嗎？或者說，因為理解了一切，你就能獲得內心的坦然與安定嗎？還是說，你就會擁有刀槍不入但能包容所有的柔軟嗎？其實你是為了自己不再痛苦吧。

A：但當你去理解痛苦的時候，也會跟著一起痛的。

B：所以你是想消除內心的怨、恨、仇、怒，然后歸于平靜。但不是拯救痛苦。

A：痛苦也可以被拯救。只要痛苦被理解后，它就會慢慢減輕至消失，那我也不會隨之痛苦了。

B：你總想著理解別人，把別人的心情當作你的心情。那你自己的呢？

A：我自己？我只覺我的軀體是空的，需要別人的養料才可以充盈，而我做不到自給自足。唯一可以通過自己感受心情的方式，是靠體驗和想象。

B：那你存在的意義是什么？現實是，你得養活你自己。一直站在虛空的高處，沒有物質的鋪墊，你也終究無法存活。因為精神是附庸于肉體的。

A：所以這不是誰都能做到的事。能做到的人會有辦法維系自己的生命，以活著的狀態。做不到的人已經放棄或死去了。

B：為什么要去思考這些？有什么意義呢？

A：思考本身就是意義啊。有所出就是價值。但我也不知道思考出來的東西是否有用，只是像一陣風拂過，感覺很舒服。

B：真是不理解你的想法。

A：沒關系。我理解你的不理解，所以即使你不理解，我也很坦然。

B：那么，對立是存在的嗎？如何消除對立呢？為何要消除對立呢？事實上能做到嗎？

A：存在。用理解化解。為了和諧共生。不能，因為沒有多少人能完全拋棄自己的想法而寄居他人。

B：所以你也沒有通過理解來化解我們思想上的對立。

A：但我們的關系并不對立。雖然你不理解我，但我們沒有因此引起沖突。換種說法，你已經接受并承擔了我們思想不一致的結果。而且你即使不理解我，但沒有要阻止或改變我的態度和行動。

B：好像是的。雖然我們的想法不一樣，但我現在內心卻是依然平靜。這是為什么？

A：因為我與你的不同對你無害，即使不一定對你有利。就像兩條平行線，我們去往的終點不同，但互不打擾。

B：這不是有點像“事不關己，高高掛起”的說法嗎？

A：因為事實上并沒有關系啊。

B：不會顯得冷漠嗎？和自己無關就不理。

A：不是冷漠，只是選擇。選擇是否與自己有關，并承擔相連的后果。不打擾，有時候是一種分寸，有時候是一種困擾。但從來不是錯誤的，一切皆是選擇。對錯標準是我們自己設立的，為了區別與對比。而選擇，也永遠不止一個。世界一開始就是縱橫交錯但獨立共生的狀態。

B：沒有交集？

A：其實沒有。你不要用平面的眼光去看，要用立體的眼光。人類的線與線從未相交，也不存在一個交匯點，只是經過而已。如果用二維的方式來看，像是有所交集。但是用三維甚至多維的話，你會看到它們只是擦身而過。

B：如果它們之間已經沒有足夠的距離可以滿足互不觸碰呢？

A：空隙是一直存在的，和上面的思路一樣。如果你看不到距離，那就說明你利用的倍鏡度數不夠大。足夠大的時候，你會感嘆：啊，其實它們之間還隔著那么遠的距離呢！所以如果你覺得有人與你很合拍，那或許是因為你們去往的是相同的方向。而長情也只是在去往相同方向的路上陪伴你走了好長一段距離。

B：那怎么解釋人類的線線之間沒有交點？

A：因為獨一無二。