昨天刷空間，看見一條說說：烈火中的巴黎圣母院，多少辛苦付諸東流。嚇得我去搜了一下才知道是怎么回事。巴黎圣母院之火是世界的痛，是歷史的傷，是文化的淚，是七百六十年生命的倒塌。

我在搜索這次事件的時候看見幾條有意思的評論，大致是這樣的：倒下那一刻，我真的很傷心，這么好的建筑為什么會這樣子？為什么不在加把柴，添箱油讓它更絢麗多彩！我是真的難過！這是其一。其二是這樣說的：惡有惡報啊，看到法國佬的圣母院被燒我表示很開心啊，下一個希望是英國佬的。我只想說：巴黎圣母院是世界文化的瑰寶，不容玷污。而網友竟將它牽扯到了歷史恩怨上。哎，真為這些人的智商感到著急。智商低那不是你的錯，可你出來賣弄，這就是你的問題，你父母的問題了。

文化不分國度。它和藝術一樣，是世界共通的。文化沒有國界，但是有差異。各個國家的文化匯集了世界這個大文化。我們都是這個文化圈的一員。文化無高低貴賤之分，但文化是有差異的。沒有差異的文化，將會止步不前，直至消亡。

我知道這個消息是早上九點多，當時正在上課。我給我們室友說，今天巴黎圣母院被大火燒毀了，一座瑰寶隕落了。結果他給我來了句：燒就燒了。當年他龜兒燒了三天三夜的圓明園。就他那屁大點的地方，燒得到好久。燒了好。可是這一次的大火能和當年的圓明園大火相提并論嗎？圓明園大火是侵略者故意而為止。而這一次的巴黎圣母院之火有著本質上的不同。圓明園的那把火，雖然讓國人感到痛心、讓世界感到痛心、讓文化感到痛心，可它卻燒到了該燒的地方。有人說，圓明園在感慨：天道好輪回。如果圓明園能說話，對巴黎圣母院有的只是無限的惋惜和對這位老人的掛念。

圓明園這位三百多歲的中年，對這位七百多歲的老人在默念吧，希望她盡快康復。

我沒去過法國，我也沒見過巴黎圣母院。法國是一個浪漫的國度，那巴黎圣母院應該也有浪漫的氣息。我對巴黎圣母院的了解最先來自于雨果。后來隨著互聯網的普及，我看到了她的美貌。莊嚴而又浪漫，這是我對她老的評價。

一個國家的文化寶地，經過了七百六十年的沉淀，那它早就不再是僅僅屬于這個國家了，而是整個世界。文化是民族的同時又是世界的。這句話不接受任何反駁。

歷史的年輪在前行，文化的車軌在飛馳。馬克龍宣布要重建圣母院，我覺得沒有必要。老人已受傷，動搖了根本，即使治好了，也會逝去。既然如此，何不讓她就這樣安詳的躺著，讓她警醒著世人，讓人們經過她的時候多一份敬畏和哀痛之情。