李小軍雖然喜歡志明如此玩笑，但辦公室畢竟他們3人，自然免不了不好意思。他偷眼看看閆敏，心想，我就不相信，你能永遠這樣矜持下去。

“閆敏，你真能裝啊！”

“李小軍，你不要拐彎抹角好嗎，我裝什么了？庭長不就開玩笑嘛，你還當真不成？”

“閆敏，我聽不懂你說什么？我怎么拐彎抹角了？”

“好了，好了，我看你倆就繼續捉迷藏吧。”

李小軍和閆敏望著志明，都有些不好意思地笑了。

法庭的工作是辛苦的，在艱苦和困難的環境之下，能夠保持歡快的心情，實在難得，這是志明在法庭工作最深的體會。他認為閆敏就是這樣一個快樂的姑娘，她啥時候都不缺乏信心。志明與兩個同事玩笑了一陣，才對李小軍道：“小李，一會兒把案件材料拿過來，另外，下午請陪審員也到法庭。”

志明在他的辦公室里又詳細閱看了這起擔保借款合同糾紛的全部材料，他反復思考，擔保人究竟承擔責任嗎？如果不承擔責任，那銀行的貸款有誰來償還呢？志明忽然明朗起來，我這不是先入為主嗎，還是合議庭評議后再說吧。

下午，人民陪審員早早來到法庭，志明熱情地和他打過招呼后，合議庭組成人員開始評議這起擔保借款合同糾紛案件。

“我先將該案的基本情況再作以簡單介紹吧。”案件主辦人李小軍首先說道。

志明與陪審員都點點頭，雖然他們參與了案件的審理，但對一些細節并不十分清楚。李小軍從楊某向原告商業銀行借款70000元，約定還款期限為兩年，被告王某用自己的汽車做抵押擔保說起，他認為這是一起比較典型的擔保借款合同糾紛。該案的主債務人楊某現下落不明，原告在兩年內起訴擔保人王某，有原告提交的催款通知書上被告王某簽名的事實，王某應當承擔還款責任。

陪審員說他的意見還不夠成熟，但他根據以往參與審理同類型案件所掌握的一些法律知識，認為原告要求被告王某來承擔擔保責任的理由不能成立。陪審員說被告王某提供的財產，作抵押擔保時未辦理抵押登記手續，抵押應該算無效。陪審員認為，王某不承擔抵押擔保責任。

志明聽了案件承辦人李小軍與陪審員的不同意見，稍作考慮之后，談出了自己的觀點。志明認為根據我國合同法的規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。該糾紛的當事人自愿簽訂抵押擔保借款合同時，雙方均存在未按照法律規定正確行使權利履行義務的不當行為。原告發放貸款時，明知被告王某抵押的機動車輛還未進行登記，就匆匆為借款人辦理了借款手續，將貸款發放給楊某，這是原告工作的失誤，因為該抵押擔保合同本身就沒成立，就更談不上抵押合同是否生效的問題。借款人楊某下落不明，王某為銀行提供抵押擔保的汽車已經滅失。銀行將可能無法收取的債務轉嫁于擔保人，與本案事實不屬，無法律依據支持。根據查明的事實，提供擔保的被告王某存在違約嗎？我認為也不存在違約。因為合同本生沒有成立，其主要原因在于原告把關不嚴，這樣的擔保其實就是一種無效擔保。現在銀行要求王某承擔責任的請求不能支持。

“那李副院長說銀行的同志找過他，我們咋說哩。”小李有些困惑。

志明說：“我向李副院長做詳細地匯報吧，這樣處理該糾紛是合適的，也有利于我們的銀行在今后的工作中曾強法律意識。”

志明他們剛剛評議完案件，銀行的一位女副行長來到法庭，她向志明做了自我介紹后，說法院的李院長和她是同學，她已經把銀行的難處向李院長談了，下班后請志明吃飯。志明客氣地說：“吃飯就不需要了吧。”

“法院這么多年一直支持銀行的工作，李院長也同意去，還是請王庭長賞光吧。”女行長又拿李副院長說事。

志明很反感，婉言謝絕了這位女行長的邀請，并告訴她法庭會秉公處理這起糾紛的。

志明拒絕了銀行女副行長的邀請，她雖當面沒再說什么，臉卻紅了，很不高興地離開法庭。

“咱門的法庭好像是給她們家開的，你看她的樣子，”小李憤憤不平地說道。

“不要管她咋樣，只要我們依法辦案就可以。”志明看著生氣的李小軍笑道。

銀行的女副行長離開法庭后，就給李副院長打了電話。

“老同學好，你們那個王庭長請不動。”

“王志明怎么說？”

“他說法庭會秉公處理這起借款糾紛的。”

“好吧，我知道了。”

利用在法院業務學習的休息時間，志明向主管民事審判的李副院長匯報了那件案子的處理意見。聽完志明的匯報，李院長很不滿意，他認為志明只注重了法律事實，沒考慮社會效果。李院長說，根據銀行的同志講，這樣的擔保貸款糾紛較多，法院如果這樣處理，對銀行負面影響大。志明的意思，如果遷就了銀行工作中的失誤，那當事人一方的權益就無法保護了。

李院長笑看著志明問道：“真是這樣嗎？”

志明再沒回答，李副院長忽然對志明說：“準備好匯報材料，提交法院審判委員會討論決定吧。”

志明心里話：這么簡單的案子有必要上審委會討論嗎？但他冷靜了一下，最終沒把這句話說出來。

“王庭長，案子咋匯報了？”閆敏看到走出主管院長辦公室的志明，走上前去問。

“李院長要我們準備好材料上審委會討論。”

閆敏納悶，難道合議庭的意見不對嗎？