隨著歐記醫(yī)藥的風(fēng)波逐漸的消失，歐文就沒有怎么關(guān)注了。

歐文聽著欣靈智能匯報(bào)這次的農(nóng)業(yè)公司的收入。

看著報(bào)告上顯示著歐記集團(tuán)的農(nóng)業(yè)公司這次糧食，水果，蔬菜，家禽收入三千多億。湘雅閣農(nóng)業(yè)公司收入四千多億，而這只是農(nóng)業(yè)公司收入，由農(nóng)業(yè)公司所帶動(dòng)的飲料公司的收入在這次也有八百億的純收入。雖然說相比幾千億的收入少點(diǎn)，但是這個(gè)是在沒有發(fā)展的情況下被動(dòng)的賺錢，少點(diǎn)無能謂。

最主要的是，在這次的報(bào)告中，歐文看到了歐記集團(tuán)，和湘雅閣農(nóng)業(yè)公司的聯(lián)手打造農(nóng)業(yè)帝國(guó)，帶動(dòng)了二十萬個(gè)就業(yè)崗位，最低工資收入不低于一萬元，而所帶動(dòng)的農(nóng)村個(gè)體戶超過了六十多萬個(gè)。每個(gè)，個(gè)體戶最低純收入不低三十萬元一年，實(shí)現(xiàn)了扶貧攻堅(jiān)困難的現(xiàn)象。而間所帶動(dòng)的就業(yè)崗位超過一百多萬人，最低收入不低于六千五元。

“這對(duì)于國(guó)家扶貧困難的工作大大的減輕了力度。”

“而，相對(duì)于，那些成天打著扶貧去禍害老百的企業(yè)來說：相對(duì)于歐記集團(tuán)的欣靈農(nóng)業(yè)公司，和湘雅閣農(nóng)業(yè)公司相比在這次的數(shù)據(jù)對(duì)比中說什么都是廢話。

扶貧濟(jì)困不是口號(hào)，而是用實(shí)際行動(dòng)來扶貧的。而不是什么“平均”收入。

其是最可恨之處就是那些什么狗屁專家，老板說什么“平均”提升多少多少收入了，“平均”帶動(dòng)當(dāng)?shù)囟嗌貵DP了，其實(shí)都是胡說八道。

“看著扶貧的收入數(shù)據(jù)雖然說是提升了，可是脫貧的只是小部分，有關(guān)系戶的人收入過百萬，而大部分的人還是年收入不過3萬。”

而經(jīng)過那些狗屁專家，老板一通胡說八道就成了平均收入過十萬，達(dá)到了扶貧的目標(biāo)。

其實(shí)國(guó)家的政策在好，到了下面執(zhí)行力度就不夠。

自古以來，在國(guó)內(nèi)就有上有政策，下有對(duì)策的一說。并不是口頭禪而是現(xiàn)實(shí)。

“而一些小人正是用這些欺騙大家。”

就像萬達(dá)的老板批評(píng)下面的管理人員說的，十個(gè)億的投資扶貧，扶貧人數(shù)“平均”收入是提升了，看著收入的數(shù)據(jù)報(bào)告顯示“平均”收入達(dá)到了五萬元一年，扶貧有人收入達(dá)到了幾十元萬，過百萬元的收入，可是還有大部分人就只有不超過三萬元的收入，而報(bào)告上寫的“平均”收也并沒有錯(cuò)，可錯(cuò)就錯(cuò)在不是用什么狗屁“平均”一詞，而是人數(shù)提升了多少，個(gè)人收入是多少，而不是什么“平均”收入提升多少，“平均”人數(shù)提升多少。都是狗屁、胡亂瞎搞，紐曲扶貧的真的含義。把那相關(guān)扶貧管理人員訓(xùn)罵了一通。

扶貧“平均”收入是提升了，可是人數(shù)卻沒有怎么提升，有個(gè)屁用。還費(fèi)勁搞什么扶貧攻堅(jiān)工作，搞的累死累活的人數(shù)沒提升，說不還讓不懷好意的人說壞話，還不如直接每年發(fā)個(gè)十億元直接的多。每個(gè)人四萬元一元年更直接省事，又何苦搞什么扶貧工作，搞的累死累活活的還挨罵。

人數(shù)提升上來了，扶貧工作才算成功，什么“平均”人數(shù)，“平均”收入都是狗屁。

王老板這樣的扶貧精神才是值得大家學(xué)習(xí)的，也是歐文最佩服的而，那些說什么“平均”提升，為國(guó)家納稅多少億的企業(yè)，老板其實(shí)都是狗屁，睜眼說瞎話不要臉的人。

這次的農(nóng)業(yè)公司豐收，也間接帶動(dòng)歐記集團(tuán)零售商店七百多億的收入。可以說這是非常好的結(jié)果。

（本書未寫完，正在更新中。）