黃彭年致唐炯書札

一、黃彭年復唐炯書

鄂生仁弟親家閣下：

四月廿九同方伯赴大渡河，五月廿一歸寓。兩奉手書，未及肅復。前謂弟當親赴鄉間，而來書論持大體，方伯、懿老閱之，同為傾倒。彭年則謂大體當持，民亦當親。一二尺厚之公事，隨在可辦，不必定在衙齋。持大體者，首在得人，足下謂任得其人耶？如狗頭者，足下既用為營官，今復以為屬吏，謂此人不欺足下，不害百姓，吾不信也。試以鄙言詳察之，果能出吾所料，則城口之民之福耳。

與家君書，言不喜隨俗吏妄稟以亂上官之耳目，所見甚卓。地方官偵探不確，妄牘誤事，誠為可惡。然南江來牘，言藍逆因通、南、廣元不能闌入，輒由洋縣竄往綏屬，意圖窺伺城、太，乘虛而入，其言似覺有因。川中聲勢，足下威名，藍逆固應消沮。但有備無患，尚乞留意太平一帶。唐澤波營已請撤，留四營交其兄大有統帶，馳赴治畺。尚在新津，未即拔營，到防尚須時日。擬請檄向導先撥兩營至太平，不意能否。

方伯此行，因石逆就擒而余黨尚多，是以宮保檄飭迅速前進。幸而有此一行，文武畏懼，于方伯未到之先，即已了結。石逆來至子打地，可謂天奪其魄，而河伯現靈，山水陡長，不惟大渡河不易渡，王千戶應元所屬之小水、嶺千戶承恩所屬之涼橋小河，亦皆水長二三丈。土司又十分出力，石逆以千金、二駿向王應元假道，不應，又向嶺夷乞路、黑夷乞路，皆不應；拼死沖突，夷人自山巔拋石擊之，死者萬余，卒不得出，糧盡力竭。適有南字營都司王松林者，深入賊營說石逆使降，于是越嶲之楊參將及澤波、蔡太守諸軍嘩然相爭，幾欲各分項羽一體以取封侯。而王松林者，又屬妄人，欲遂部勒石逆余黨，以三千為六營。制府檄方伯查辦，唐、蔡兩軍渡河誅余黨，又誤傷楚營百余人，緣勇與余黨皆系南字號片。王松林所自取也。幸方伯右助唐軍，故唐軍與之私了。

此番大捷，非唐、蔡扼守河岸，則一經渡河，必致蔓延；非兩土司效順出力，則必至旁竄；非王松林身入賊巢，則石逆亦斃于亂軍之中，斷不能生致。而宮保先檄土司，運籌得策，又值水長，所謂天時地利人和三者一時并到，非偶然也。此賊舉止甚穩，語言氣概，不亢不卑，寓堅強于和婉之中。方其就死，納履從容，若是我大清忠臣如此死法，敘入史傳，豈不炳耀千載？如此人不為朝臣用，反使為賊，誰之過歟？

澤波撤營赴任，靖臣告假歸湘，其勇尚未撤；蕭、何兩軍自廣元出，張補詩、朱桂秋、劉鶴齡均令聽雨蒼李云麟內務府員外郎，駱老請加銜，尚未奉旨調遣者，乃雨蒼以母憂單騎奔喪，其所部交梁觀察統帶。楚省咨已言可守而不可戰，須俟雨蒼百日孝滿來營，方議進取。李黼堂武昌途次猝然中風，看來漢南之行，霞翁必不能免，雖制府奏留，言川省無知兵大員，留之以備不虞，然朝命恐仍屬此老也。此老誼不容辭，亦銳于自任。彭年則謂事權不一，一難；餉運不繼，二難。出省之后，讒人交構，主者不能堅信，恐有損于聲望，無益于事機。若此間得一藩司如霞老之于雨蒼，則漢中之賊百日可了辦。即不能聚而殲旃，其肅清漢上以為進援關中根本，決可必也。曾帥皖南北賊勢頗熾，江浦復失，何能問及金陵？苗逆方請撤練，于所占關卡請派兵派官，而僧邸必欲其束身歸罪，前赴軍營激之使變，勇而無謀者耳。多帥連克羌白、王閣、倉頭各老巢，東路肅清，然西路又急矣。

祇此奉達，余容續布。

彭年頓首

賜撰先慈敘贊，真摯沉痛，文字有懿叔收拾處。

二、答唐鄂生書

承示《康成傳注》、《年譜》、《書目》、《弟子目》，舊題書名不足該括，今擬二名，取小同《鄭志》之義，題《續鄭志》；取《鄭志》、《鄭記》之例，題《鄭學錄》。清泉李君鏡軒云“《鄭學錄》似較勝也”。原本敘次以《年譜》置卷末，今移置《傳注》之下，以類相從。卷中應避廟諱字多，未及逐一更正。訛誤如韓益之誤加“正”字，《禮議》之云“《隋志》不著”，皆必須糾改者。又如斥劉氏《起廢疾》、《發墨守》、《箴膏肓》諸評為多事，門戶之見過重。又如《漢紀》諸書足為證佐，應須補入。又鄙見有相發明者，既簽識卷中，更用別紙錄呈。尹老云亡，不敢輒改。足下與伯更商定，或逐條補入，期便檢閱；或即用此紙附刊序后，亦于原書不無裨益。彭年頓首拜啟。