（五）現(xiàn)有文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)

通過(guò)上面對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理和回顧不難發(fā)現(xiàn)，隨著公司并購(gòu)實(shí)踐活動(dòng)在全球范圍的興起，國(guó)外已經(jīng)積累了相當(dāng)多關(guān)于并購(gòu)定價(jià)問(wèn)題的經(jīng)典文獻(xiàn)，研究方法得以不斷改進(jìn)和創(chuàng)新。但國(guó)外學(xué)者很少關(guān)注我國(guó)的外資并購(gòu)國(guó)有股權(quán)定價(jià)問(wèn)題。

并購(gòu)定價(jià)問(wèn)題在我國(guó)一直是一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。隨著我國(guó)關(guān)于外資并購(gòu)的政策不斷放寬，外資并購(gòu)的案例數(shù)量增多、領(lǐng)域不斷擴(kuò)寬，學(xué)者們的研究領(lǐng)域也不斷深入和拓展，研究數(shù)量不斷增多，研究方法也不斷創(chuàng)新。但目前的研究仍存在許多不足：

（1）在研究?jī)?nèi)容上，關(guān)于并購(gòu)中目標(biāo)企業(yè)定價(jià)方法的研究相對(duì)較多，針對(duì)外資并購(gòu)中國(guó)有股權(quán)定價(jià)的專門研究尚屬起步階段。在外資并購(gòu)國(guó)有股溢價(jià)問(wèn)題、定價(jià)影響因素問(wèn)題等已有學(xué)者開(kāi)展了相關(guān)研究，但研究?jī)?nèi)容不夠豐富。

（2）在研究方法上，理論分析和定性研究相對(duì)較多，相關(guān)的定量研究和實(shí)證分析較少。在理論分析方面，對(duì)外資并購(gòu)問(wèn)題深入的理論分析，如博弈分析、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析等研究文獻(xiàn)較少，對(duì)外資并購(gòu)國(guó)有股權(quán)的定價(jià)機(jī)制、定價(jià)方法、定價(jià)理論依據(jù)等還有待深入探討。

（3）在研究特色上，多數(shù)研究沒(méi)有提出適合中國(guó)國(guó)情和企業(yè)實(shí)際的定價(jià)方法，模仿引入或介紹的多，有特色和創(chuàng)新研究的少，較少有結(jié)合我國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的特殊背景、并購(gòu)市場(chǎng)實(shí)際狀況以及國(guó)有企業(yè)特殊性等特點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的研究。

（4）在研究結(jié)論上，由于定量研究和實(shí)證研究的成果較少，理論分析和定性研究的成果大多顯得過(guò)于宏觀和空泛，應(yīng)用價(jià)值受到很大局限。對(duì)策建議也缺乏針對(duì)性和可操作性，缺乏針對(duì)外資并購(gòu)國(guó)有股權(quán)的定價(jià)問(wèn)題的可應(yīng)用的研究成果。