10 夏科對催眠的見解 南錫學派與巴黎學派的大論戰
薩爾帕蒂里爾學派就是現在所說的巴黎學派，這個學派曾和南錫學派有著非常激烈的論戰。
●有神經病傾向的人身上發生的異常現象
利保爾特與博恩海姆在南錫進行催眠治療的時候，在巴黎的薩爾帕蒂里爾醫院，有一個男人也在致力于催眠的研究。他就是神經學專家吉恩·馬丁·夏科。他的徒弟有之后倡導分離說
的皮埃羅·杰姆，開發了智力測驗的阿爾弗萊德·比奈等杰出成員。他們被稱為薩爾帕蒂里爾學派，他們的見解與南錫學派針鋒相對。
夏科注意到歇斯底里癥患者的癥狀與由催眠引起的各種現象（僵直、麻痹、無法發聲等）很類似。而且，他認為催眠是在神經上有病的人身上發生的異常現象。
這明顯是錯誤的。就像博恩海姆他們所認為的那樣，催眠是通過暗示進行的、在任何人身上都能出現的現象。夏科他們本來也只是非常局限地對歇斯底里癥患者進行了研究，所以才得出了這種錯誤的結論。
夏科認為將催眠用于普通疾病的治療是不好的。盡管利保爾特他們治療了數以萬計的患者，并且取得了很大的成功。另外，在誘導方法上，夏科也過于不重視暗示，采取了麥斯麥式的做法。而且他也有在理論上認為催眠現象與磁氣有關系的嫌疑。
由于這些觀點的錯誤，兩派展開了多年的論戰。但是，在1889年巴黎召開的國際會議上，南錫學派的正確性得到了證明，為論戰畫上了休止符。從此，暗示與催眠的緊密聯系第一次得到了正確的認識，一直至今。
世紀性大論戰
南錫學派與巴黎學派的異同
明確提出暗示在催眠中的重要性的是法國醫師安布魯斯·利保爾特和南錫醫科大學教授希博萊特·博恩海姆，他們的研究小組就是后來的南錫學派。
夏科對催眠狀態的劃分
夏科通過研究發現，催眠可以治療癔病的許多癥狀，如癱瘓、失聰、失明等。他認為，只有歇斯底里的人才能被催眠。最早，夏科將催眠分為大催眠和小催眠兩種形式，接著他又提出了催眠分為三個不同水平的階梯理論。
