自序

幾年前，一位朋友看我談孫犁，說(shuō)你到底是批評(píng)家，言下之意是算不得文學(xué)史研究。對(duì)此我倒頗有自知之明，平時(shí)多為報(bào)刊雜志寫應(yīng)景文章，沒(méi)有許多同行那樣專業(yè)的文學(xué)史研究意識(shí)；美其名曰“批評(píng)”，既乏堅(jiān)實(shí)的考據(jù)，也談不上什么體系建構(gòu)。

最近有了空閑，檢點(diǎn)舊作，發(fā)現(xiàn)某些文章，無(wú)論針對(duì)“現(xiàn)代”還是“當(dāng)代”，要說(shuō)全無(wú)文學(xué)史意識(shí)也不準(zhǔn)確，只是不常從學(xué)科建設(shè)角度考慮，而喜歡著眼于作家作品精神細(xì)節(jié)的先后聯(lián)系。操作起來(lái)，也不是那種先設(shè)立一個(gè)題目然后從現(xiàn)代直貫當(dāng)代的拉網(wǎng)式考察，多半從局部入手，上下伸展，略示其歷史語(yǔ)境，觸到為止。這種點(diǎn)穴式研究仍然是批評(píng)性的，頂多為批評(píng)文章增加一點(diǎn)歷史感而已，不足以躋身文學(xué)史研究之林，但貢獻(xiàn)出來(lái)，在專家勢(shì)大力沉的研究之側(cè)照隅拾遺，大概也不會(huì)完全見(jiàn)棄于賢者吧？

這樣一想，就決定裒集上述文章關(guān)于現(xiàn)代的部分，又因?yàn)樯厦嫠劦睦碛桑鳖}標(biāo)明“札記”，希望不致莽撞，免于僭越之嫌。

“遺珠”者，并非得著一向被埋沒(méi)的新材料，乃是利用舊材料舊題目，刮垢磨光，尋墜發(fā)潛，偶有所得，在人或?yàn)闂壩铮诩喝酝拌狄病?/p>

2009年10月4日