怎么什么都有人過度解讀？最重要的不是他們過度解讀這個行為，而是他們在我幼稚時期對我想法的洗腦。

他們胡說八道害人不淺，研究出來的有個屁用？誰應用他們的方法了？

許多人解讀西游記，專家和普通人，我就想說了：即便西游記映射現實，那又有什么用處呢？何況都是專家普通人的胡說八道。

什么紅孩兒是太上老君和鐵扇公主的孩子呀。什么孫悟空早死了留下來的是六耳獼猴。解讀出來有什么用？我們始終不是作者肚子里面的蛔蟲。

西游記是部吳承恩寫的小說，

還有拿所謂原版說事，我們現在所說的西游記那就是吳承恩版的，其他人寫的版本是其他人的。哪來的原版一說？

就算知道原始版本，還是改變不了吳承恩有一版的事實。

干嘛總是追求唯一呢？西游記的版本不同，不就是幾個作品嗎？非得原版最好？

中國的上媒體的所謂專家，還有普通人，不都在過度解讀中國古代文化？

過度解讀最嚴重的是四大名著。西游記最多了。就是吃飽了撐的沒事干。或許也是實在沒什么可說的了。

那還不如多說重復的話也比過度解讀古代文化要強。

越是有用的東西越不說，越是沒有用的一大堆人說。

只要是名人研究出來的，那可是怎么都是對的。無名小卒研究出來的怎么做都是錯的。