1.6 與互聯網技術相關的問題

1.6.1 信息安全

移動互聯技術與傳統的桌面互聯網構架存在一定的不協同性，這雖然給移動設備越過安全控制，直接連入無線網絡提供了可能，但極大地挑戰了固有的傳統安全架構。此外，由于移動設備的尺寸通常比較小，非常容易丟失或被盜，可能造成的重要信息遺失和泄露著實是讓企業管理者非常頭疼的一個問題。

2014年3月，美國國務卿希拉里被媒體曝出，其在四年任期期間沒有使用聯邦政府統一配備的黑莓工作手機，而是一直在使用私人郵箱進行公務處理。希拉里本人聲稱，自己使用私人郵箱辦公只是出于使用習慣，圖個方便。然而，這個圖方便的舉動卻讓一向崇尚自由的美國人民大為震驚，更是遭到了作為競爭對手的共和黨和美國媒體及社會一致的強烈譴責，這對于正在參選美國總統的希拉里而言無疑是重重一擊。

經過安全專家的專業測試證實，希拉里私人郵箱的安全系統非常脆弱，即使有加密，也難以抵抗惡意的黑客攻擊。而美國相關法律也規定，所有政府公務人員發送和接收的郵件都必須在專用設備上記錄和備份，私人賬號只能在非常緊急的特殊情況下使用，事后也必須將郵件內容及時上傳國務院專用服務器。毋庸置疑，如果希拉里用私人郵箱處理了國家機密信息，就會引起很大的麻煩。她很可能違反了政府機密信息的基本規則，嚴重的話或將損害美國的國家利益。

事實上，使用個人郵箱賬戶收發工作郵件這件事經常發生在你我的生活中，并不因為希拉里是美國國務卿而有什么區別。這種行為看起來似乎沒什么大不了，很隨意，甚至經常發生在毫無察覺的情況下，并且通常也不會導致直接的嚴重后果，但卻真實存在無法消除的安全隱患，這是由互聯網信息傳播固有的特點決定的，應當引起每一個互聯網使用者的注意。

1.6.2 隱私保護

互聯網，尤其是大數據技術的快速發展和應用普及對個人隱私造成了極大的挑戰。安全專家王清在2013年的中國互聯網安全大會上，曾經現場演示過一個程序，可以在1分鐘內，只通過QQ號一個信息就查出其所有者的真實姓名和所有的社交圈信息。這個程序并不靠黑客入侵電腦進行信息竊取，而僅僅只是通過收集用戶在各個網站上的個人資料，對其進行信息匯總和算法分析就可以輕松做到，速度快到令人瞠目結舌。也許你會立即大聲鞭笞網站對于用戶隱私的侵犯，但問一問自己，在使用這些網站提供的服務時，你是否認真閱讀過其隱私策略聲明？事實上他們都是在得到你許可的情況下得到這些信息的，而你對此可能卻是一無所知。因此，對網絡的使用和依賴程度越高，留下的個人隱私也就越多，也就越沒有可能追蹤這些信息的去處。隱私保護是互聯網技術發展面臨的極其嚴重的法律道德問題。

“你老公的前女友可能出現在你朋友圈內！”這是2012年騰訊發布新產品“QQ圈子”時網上流傳的一個段子，雖是玩笑之言，卻也反映出網絡對個人社會關系的影響。就拿QQ圈子來說，用戶在QQ中安裝QQ圈子插件后，系統就會自動根據人脈信息生成幾個圈子并向用戶推薦好友。這些圈子包括“同事”“同學”“朋友”“家人”等類別，而無法歸類的部分就會默認設置為“未命名”圈。在QQ圈子這種自動通過人脈進行拓展的功能之下，一旦在某個社交群里備注過真實姓名，你就會以實名出現在同事、同學、朋友及家人的圈子里，甚至還可能出現在他們好友的圈子里。同樣地，不管是日夜相處的家人、共事合作的同事，還是名字和臉都對不上號的似曾相識，抑或多年沒有聯系的老同學也都會因為各種人脈關系以真實姓名出現在你的社交圈里。雖然不知道未婚妻和前女友會不會真的在互聯網的各種圈子里相遇，但確實誰也不能排除這種可能性。同樣的信息推送和人脈拓展也出現在微信、支付寶等應用中，隨著互聯網應用衍生功能的不斷拓展，新的問題也接踵而至。

2015年年初引起風波的畢福劍視頻事件給公眾上了一堂生動的隱私保護課，告訴我們不要輕易發表不負責任的言論，尤其重要的是不要在有能力留下音像資料證據的人面前這么做。因為他們通常并不是為了給你留下珍貴的回憶，也不會僅僅滿足于個人欣賞。一旦這些材料流傳出去，特別是通過互聯網這個傳播媒介，這就不再只是你和在場當事人之間的事情了?；ヂ摼W傳播是一個無規則的網狀結構，其間還包含傳播者對信息進行的各種形式的二次編輯、群聚效應等作用，造成的影響受信息源決定的同時，還受到傳播過程中各個參與者和因素的影響，其后果可以說是無法計量的。

1.6.3 知識產權

“1人原創，99人抄襲。”曾經有媒體這樣評價社交公眾號。隨著“互聯網+”概念持續地發酵和落實，互聯網知識產權保護問題也隨即引發了人們的關注和討論。在北京高院公布的2014年知識產權十大典型案例中，QQ商標爭議案和蘋果APP著作權侵權案等互聯網領域的案件赫然在列。這也說明知識產權問題儼然已經成為互聯網發展過程中不可回避的問題了。毫無疑問，“互聯網+”概念提出后，更多創新性的商業形態將應運而生，更多的專利和產權問題也會由此被卷入互聯網浪潮中。然而，由于網絡本身存在不可消除的虛擬性和不透明性，知識產權保護比在傳統領域中更為復雜和困難，這將是未來互聯網發展面臨的重要問題。

2011年3月15日，賈平凹、韓寒等50位作家公開發布《中國作家聲討百度書》，直指百度文庫違規使用其作品，侵犯了其著作權。兩天后，中國音像協會唱片工作委員會也加入其中，公開聲討百度音樂，呼吁為文藝作品維權。在社會群眾和媒體的輿論之下，百度作出回應，對作家表示歉意，并承諾在三天內刪除文庫內未經授權的作品。緊接著，百度就推出了版權合作平臺，對互聯網知識產權問題予以正面的解決。

事實上，侵權糾紛的背后是各方利益的爭奪，同時也是公眾知識產權保護意識薄弱的體現，對于享用“免費午餐”的習慣和偏愛也是網絡侵權問題屢禁不止的一大原因。“如果所有的書都可以免費閱讀，那么長久下去，必將無書可讀?！弊骷覀兊暮粲跏聦嵣弦策m用于很多其他領域。在互聯網普及的今天，中國公眾對于網絡知識產權問題的忽視無疑是網絡市場走向成熟，走向法治的一大阻力。只有規范和諧的網絡環境，才能換來中國互聯網未來可持續的發展。