三 灣區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力模型解釋

一般認(rèn)為，灣區(qū)內(nèi)重要港口城市的集聚—擴(kuò)散效應(yīng)是推動(dòng)灣區(qū)形成的重要?jiǎng)恿C(jī)制。結(jié)合中心外圍模型和內(nèi)生增長(zhǎng)理論，可以解釋科技創(chuàng)新要素集聚和金融要素集聚對(duì)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。其中CP模型可以解釋城市的形成和發(fā)展，工業(yè)發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和運(yùn)輸成本、規(guī)模報(bào)酬是影響城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。

灣區(qū)在工業(yè)化發(fā)展過(guò)程中能率先接觸并引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，擁有工業(yè)化的先發(fā)優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，交通便利、運(yùn)輸成本低能促進(jìn)灣區(qū)集聚經(jīng)濟(jì)發(fā)展。工業(yè)化發(fā)展到成熟階段后，規(guī)模報(bào)酬成為灣區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的決定因素。內(nèi)生增長(zhǎng)理論的分析表明：創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增從而使國(guó)際發(fā)達(dá)灣區(qū)得以持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

CP模型在兩地區(qū)、兩產(chǎn)品的框架下，分析產(chǎn)業(yè)如何在其中一個(gè)地區(qū)集聚，實(shí)現(xiàn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。，其中，σ表示產(chǎn)品之間的替代彈性，在零利潤(rùn)均衡中σ/（σ-1）表示勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量與平均產(chǎn)量之比，也就是規(guī)模報(bào)酬，σ越大規(guī)模報(bào)酬越小。工業(yè)產(chǎn)品運(yùn)輸成本符合冰山成本假定，即一個(gè)單位價(jià)值的工業(yè)產(chǎn)品從一個(gè)地區(qū)運(yùn)到另一個(gè)地區(qū)時(shí)價(jià)值只剩下τ＜1部分。

Vi1表示企業(yè)i第一期將生產(chǎn)集中在地區(qū)1時(shí)的總銷(xiāo)售收入，Vi2表示企業(yè)i在第二期將生產(chǎn)分散到地區(qū)2后可能的總銷(xiāo)售收入。令表示產(chǎn)業(yè)分散傾向，υ越大產(chǎn)業(yè)越有可能分散在兩個(gè)地區(qū)；反之，則產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)集聚從而促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。規(guī)模報(bào)酬越大，產(chǎn)業(yè)分散力越小，此時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚在1區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

結(jié)論1：

工業(yè)人口占總?cè)丝诘谋壤酱螅f(shuō)明工業(yè)化程度越高，產(chǎn)業(yè)分散力越小，產(chǎn)業(yè)越可能集中在1區(qū)，從而使得1區(qū)經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步的發(fā)展。

結(jié)論2：

當(dāng)τ=1時(shí)υ=1，即不存在運(yùn)輸成本時(shí)，企業(yè)在兩個(gè)地區(qū)生產(chǎn)沒(méi)有差別，產(chǎn)業(yè)不會(huì)在一個(gè)地區(qū)集聚。當(dāng)τ接近0時(shí)，υ接近（1-μ）τ1-σ（1-μ），除非σ足夠小或者μ非常大，υ＞1成立。當(dāng)τ接近1時(shí)，。因此υ與τ之間的基本關(guān)系如圖2-5所示。

如圖2-5所示，C點(diǎn)處υ=1，是產(chǎn)業(yè)集聚的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)運(yùn)輸成本降低時(shí)，即τ增大時(shí)υ＜1，此時(shí)形成產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)。

結(jié)論，在產(chǎn)業(yè)集聚的轉(zhuǎn)折點(diǎn)C處，推出

規(guī)模報(bào)酬較大（σ較小）時(shí)，產(chǎn)業(yè)分散力υ小，產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)地區(qū)集聚。內(nèi)生增長(zhǎng)理論則將報(bào)酬遞增歸于研發(fā)創(chuàng)新，創(chuàng)新的要素既包括科技創(chuàng)新要素也包括金融要素，科技創(chuàng)新要素和金融要素的集聚程度則決定了灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層級(jí)和高度。

從內(nèi)生動(dòng)力模型可以看出，創(chuàng)新引發(fā)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞增能極大地促進(jìn)灣區(qū)產(chǎn)業(yè)高度集聚，進(jìn)而反作用于灣區(qū)自身創(chuàng)新能力的持續(xù)提升。世界上數(shù)十個(gè)尺度適合、區(qū)位條件良好的灣區(qū)中，之所以只形成舊金山灣區(qū)、東京灣區(qū)等少數(shù)國(guó)際公認(rèn)的一流灣區(qū)，主要在于大多數(shù)灣區(qū)工業(yè)發(fā)展不足，其工業(yè)化關(guān)鍵時(shí)期不能形成較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集聚。而一些灣區(qū)雖然有一定的工業(yè)化，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展未能實(shí)現(xiàn)，人力資本、R&D投入和風(fēng)險(xiǎn)資本等要素未能成為灣區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的重要作用力，這就部分解釋了前述的“有灣區(qū)未必有灣區(qū)經(jīng)濟(jì)”。