顯出新意，別出心裁的觀點讓人眼前一亮

TED的一大特色便是演講者帶來的“頭腦風暴”，很多演講者都會帶來讓人眼前一亮的新觀點，這些觀點其實在生活中隨處可見，但是卻很少被人注意到，當這些新觀點亮相的時候，臺下的聽眾往往會驚訝地發出“哇”的聲音，又是一次成功的演講。

昆蟲學家Marcel Dicke在TED做過這樣的演講，他的題目是“我們為什么不食用昆蟲呢”，他在演講中直言每個人或多或少都吃過昆蟲，而在場大部分聽眾也都舉手表示自己吃過昆蟲，他舉例在老撾等地的農貿市場上人們販賣大量的昆蟲食用。

他說：“肉類食品農業成本很高，我們飲食中有很多蛋白質，我們吃很多的肉……我們對肉類需求會非常大……從任何事物中都能夠獲取蛋白質，肉類的生產卻會帶來很多問題，尤其是健康問題，比如豬跟人有很多相同的疾病。而食用昆蟲則不會出現這一點。用10公斤飼料可以得到1公斤牛肉，但可以得到9公斤蚱蜢肉，而且昆蟲排泄更少的糞便，這是昆蟲的第三點好處。或許大家還有個疑問，就是昆蟲能否有如其他肉類一樣高的營養價值，所有分析表明，昆蟲的蛋白質、脂肪，還有維生素都非常豐富。它可以和我們吃的任何種類肉食相媲美，這是食用昆蟲的第四點好處……”

Marcel Dicke給出了4條吃昆蟲的理由，他說農業用地的百分之七十都用來飼養牲畜，而且這一比例還在提高，所以不妨從食用牛肉改為食用昆蟲，他指出蝦、龍蝦、螃蟹都像極了蚱蜢，都是美味佳肴，科學家正在研究很多昆蟲的蛋白質產量。

Marcel Dicke詳細敘述了食用昆蟲的好處，提倡大家來關注這一點，這就是一個別出心裁的觀點，因為確實有很多人吃過昆蟲，但是很少人想到將昆蟲上升到大規模可食用的層面上，Marcel Dicke一說出來就讓在場聽眾頻頻點頭，雖然他們不一定散了場后就去食用昆蟲。

千篇一律的演講和說話每個人都聽過許多，所以想要吸引對方注意力，引起別人的好奇心就需要提出一種非常新穎迥異的觀點，讓聽者“眼前一亮”，產生傾聽的欲望。上個小節提到過，與眾不同的標題是要與眾不同的觀點來支撐的，當你的觀點極具新意與創造力時，就能將整個演講“撐起來”，比如參加演講比賽，參賽者都要講“夢想”，你就要考慮從什么角度才能制造出與別人的差異。

我們來看新首富馬云的一次演講，題目叫做“愛迪生欺騙了世界”，馬云說道：“世界上很多非常聰明并且受過高等教育的人無法成功，是因為他們從小就受到了錯誤的教育，他們養成了勤勞的‘惡習’。很多人都記得愛迪生說的那句話：天才就是99%的汗水加上1%的靈感，并且被這句話誤導了一生。勤勤懇懇地奮斗，最終卻碌碌無為。其實，愛迪生是因為懶得去想他成功的真正原因，所以就編了這句話來誤導我們。”

馬云意在教導年輕人學會找解決問題的方法，他從愛迪生的名言說起，用一種巔峰的思維推進，這樣的效果是非常好的。

顛覆經典，制造新意

著名作家王蒙在給暨南大學師生的演講《語言的功能與陷阱》中說道：“阿Q怎么求愛呢？他突然一天晚上就給吳媽跪下了，然后他說：‘吳媽吳媽，我要和你困覺！’哎呀，然后呢吳媽就哭，要抹脖子上吊，然后大家就都認為阿Q干出了毫無人性、違反道德、不守規矩、傷天害理的這種事情，阿Q沒有寫檢討因為他不識字，但是他表示了檢討之意，而且還賠了錢，把一年的工錢都給了吳媽，而吳媽卻一直在那里哭、哭、哭。”

聽演講的人都看過原作，明白王蒙所說，但是都不明白他提及這一點是為了什么，更想不通跟演講主題有什么關系。

王蒙接下來就解答了這個迷惑：如果阿Q在語言文字的修辭上能夠到咱們中文系上兩節課，能來這兒聽講座，他就絕對不會用這種話了！如果他讀過徐志摩的詩呢？那么他見到吳媽就會說：“我是天空里的一片云，偶爾投影在你的波心，你不必訝異，更無須歡喜，在轉瞬間消滅了蹤影。你我相逢在黑夜的海上，你有你的，我有我的，方向……”嘿，他可能就成功了！

聽眾都大笑起來，覺得幽默之余還挺有新意，實在想不到阿Q跟徐志摩放在一起會是什么樣子。

馬云和王蒙所使用的是通過“重塑”或者重新演繹經典的方式來標新立異，他們運用得很巧妙，要注意，經典可以顛覆，但是不要為了嘩眾取寵而刻意顛覆經典。最好是通過自己的觀察發現，找到新的觀點，融入經典，再給聽眾展現出來，這樣的演講自然顯得非常與眾不同。