自序 尋找寫作的意義

時光飛逝，如白駒過隙，轉眼我從事檢察工作已經十多個年頭了。日復一日、年復一年的工作難免讓人心生倦意，如何在繁瑣的工作中尋找到新的熱情一直是我思索的問題。

目光游弋在理想和現實之間，曾經懷揣著的以法濟世的情懷被眼前的柴米油鹽、工作瑣事所取代；年少時擁有的萬丈雄心和宏偉藍圖敵不過蹉跎歲月和漫漫征途。經歷過苦悶和彷徨之后，我將目光鎖定在眼前的這支筆上。工作這些年來，寫作斷斷續續，文章零星散見于各處。除去公文寫作，所寫作品中抒發情懷者有之，寄情山水者亦不乏文在。作品偶有發表，便敝帚自珍，暗自竊喜。但是，有個問題卻始終縈繞在我的心中，揮之不去，時時刻刻叩問著我的心靈：我所有寫作的意義何在？是為了求得心靈的寧靜或虛榮、他人的贊許或推崇，抑或是各種期待或妄想的回報？

當我還在糾結寫作的意義時，我的太太卻已在寫作的道路上大踏步前進。我的太太李丹萍是一名基層人民檢察院的檢察官，相較于省級人民檢察院而言，身處基層一線，工作量大，工作節奏快，身為女性還承擔著家庭事務和養育孩子的重責。但即便如此，她在工作之余還擔任著《南方法治報》的特約撰稿人，每周堅持寫作，多年來從未間斷。看到太太的作品頻頻見諸報端，我的心中既欣喜又失落，還摻雜著些許不屑。心中暗道：“這等普法作品，名不見經傳，多寫何宜？不過賺取稿費而已。”然而，隨著時間的推移，太太的作品越來越多，漸漸在圈內小有名氣，逐漸成為整個家族的法律顧問。我突然間察覺到自身思想的淺薄，寫作是最深刻的學習，普法文章的寫作便是濟世之學。古人云：勿以善小而不為，勿以惡小而為之，寫文章不也是如此嗎？積沙成塔，集腋成裘，積小成以成大成，古人誠不欺余也。

撥開心中的迷霧，暫時擱置風花雪月、爛漫情懷，我開始聚焦主業，專注于法律問題的研究。在太太的推薦下我也成為《南方法治報》的特約撰稿人，開始了一邊工作、一邊寫作的生活。作為國家檢察官學院廣東分院的檢察教官，我還肩負著教學任務。除了在學院例行教學外，工作之余我也主動申報相關課題從事法學理論研究，學而時習之，不亦說乎？漸漸地，我似乎觸碰到我心中縈繞著的問題的答案：讓更多的人看到我們的文字，感受到法律知識的魅力和力量，幫助到那些需要幫助的人，這不正是我苦苦追尋的寫作的意義嗎？

于是乎，自然而然，便有了眼前的這本《做自己的法律顧問》。萌生出書的念頭源于我倆法律作品的日益增多，通過結集出版，便能讓更多的人集中地、有目標地閱讀到一攬子法律作品，知行合一，解決自身法律問題，真正成為自己的法律顧問。作為我倆的第一部作品，出書之前，本著學習和對讀者負責的態度，我和太太輾轉于圖書館和書店之間，瀏覽市面上的普法類書籍，力爭學其精華，舍其糟粕。目前市面上的普法類書目眾多，琳瑯滿目，質量也是參差不齊。“大雜燴”式的書籍有之，分門別類、案例主導者居多，讀之頗有“亂花漸欲迷人眼”之感。

然而，在我們看來，培養普通大眾適當具有法律人的思維是普法工作的當務之急。即便是讀再多的案例，知曉眾多的法條，在面對具體法律問題時，普通大眾仍然不知道從何入手，陷入知行分離的窘境。當然，法律的專業性決定了法律事務需要由專業人士來處理。但是，普通大眾掌握基本的法律思維、維護自身合法權益卻是可以實現的。因此，本書在體例上精心設計，每篇文章分為案情回顧、以案說法、溫馨提示、法條鏈接四個部分，力求通過案例，讓讀者跟隨我們的法律思維，嘗試著去分析面臨的實際法律問題。再通過適當的溫馨提示，結合實際的法條，得出令人信服的結論，同時完成了一次生動的法律思維實操。讓讀者做自己的法律顧問，學會像法官、檢察官、律師一樣去思考，不失為普法類作品成書模式的一次大膽嘗試。

正所謂“文章合為時而著，歌詩合為事而作”，我們夫妻二人以檢察工作為平臺密切接觸著中國法治社會。在本書選材方面，我們著力關注當前最新、最典型的案例，視野涵蓋了職場江湖、行業故事、“房事”風云、婚戀家庭、家有兒女、校園內外、生活消費、旅游出行、迷途知返9個板塊，眾多新興案例的出現為我們的研究提供了豐富的素材。例如，網絡支付安全問題、鄰居拼車產生的糾紛、職場媽媽生二胎保障話題等，這些案例緊密聯系當下實際，具有十分現實的意義和價值。檢察工作接觸刑事案件居多，我們特別設計了“迷途知返”章節，發揮法律的教育引導功能，讓普通大眾了解到那些貌似正常的行為背后可能暗藏的法律風險。例如，在賣淫場所從事后勤管理行為、利用POS機刷自己的信用卡套現、正常投資不慎成詐騙等，讓可能正在從事相關行為的讀者迷途知返，善莫大焉。

長期以來，案例情節復雜、法條枯燥、法律解釋晦澀等問題一直困擾著法律作品的傳播。如何在保留法律專業性和促進法律作品傳播性之間找到平衡點，一直是普法人不可回避和致力解決的問題。在本書語言文字表達方面，為了便于大眾接受，我們倆嘗試采用司法日常話語的“文學化”，即在表達過程中，除去必須要用到的專業化法言法語之外，在其他敘事表述過程中，盡量使用通俗易懂的話語表達，讓讀者更為直接、具體地感受到司法者的思維模式，感受到司法公正鮮活的一面，從而跨越法律作品向大眾傳播之間的鴻溝。如《想當福爾摩斯，先看看自己違法沒》《的哥的姐，這些合法權益你當知曉》《孩子不是你想賣，想賣就能賣》等。我們相信，中立、判斷作為司法的根本要素，不會因為司法語言的親和而無法保持，反而會因為親和的語言而拉近與民眾的距離，在成功解決糾紛、提升司法效率、樹立司法公信力等方面，發揮出意想不到的促進作用。

作為兩名“80后”普通檢察官，我們期望通過本書的出版，能夠讓更多的法律人關注普法，投身到普法事業中來，我們也懷著十分忐忑的心情期待著讀者們的檢驗。本書不僅是一本內容頗豐的普法類作品集，也可作為法律專業人士開闊視野之用，尤其較為適合有志于從事法律職業的法律初學者研習。我倆現有的寫作水平當然不能代表當下檢察官的最高水準，但是希望讀者們能夠從中感受到身為檢察官的一份真誠與用心。“文章千古事，得失寸心知”，化用阿爾杰農·悉尼的一段話：我們探尋的不是盡善盡美，眾所周知，世界上根本就不存在盡善盡美；我們要尋找這樣一種適合中國社會的治理模式，它帶來的不便最小，也最可原諒，我們尋找到的答案便是：法治中國！

感謝中國法制出版社，特別是王佩琳編輯對本書出版的大力支持。謹以此書獻給我們的家人，共同所愛的檢察事業，以及轉型期中國正在成長的法治文明。

李濤 李丹萍

2017年5月于廣州