內(nèi)容提要

該書前半部分收錄了作者的研究成果，在后半部分中附有四編《大誥》原文、國內(nèi)外現(xiàn)存主要《大誥》版本《校對表》和《〈明大誥〉人名索引》。

《明大誥研究》的學(xué)術(shù)價(jià)值是：（1）對海內(nèi)外現(xiàn)存的10余種《大誥》版本做了扎實(shí)的比較研究，指明了各版本的優(yōu)劣之處；對刊行時(shí)間最早、錯(cuò)誤最少的洪武內(nèi)府刻本進(jìn)行了整理和校勘，并標(biāo)明了其他一些重要版本的脫、訛、衍、倒文字，為這一珍貴法律古籍的流傳提供了方便。（2）考察了《大誥》成書的真實(shí)動機(jī)，指出《明實(shí)錄》諸書所記《大誥》前三編的頒行時(shí)間均為不確。（3）厘正了《明史·刑法志》“《大誥》其目十條”說之誤。認(rèn)為《刑法志》記載失誤的原因，系修史者把《應(yīng)合抄札·大誥》罪名與《大誥》二者混淆所致。（4）考證了誥文淵源，糾正了有關(guān)案例記載上的錯(cuò)誤。（5）肯定了《大誥》的法律效力。《大誥》有無法律效力？它的峻令在當(dāng)時(shí)是否真正實(shí)行過？不少學(xué)者曾長期持否定意見。作者通過對《大誥》峻令的規(guī)范性、明太祖發(fā)布的敕令、當(dāng)時(shí)以《大誥》治罪的大量案例以及洪武后期引誥入例、以誥附律等綜合考察，認(rèn)為《大誥》峻令具有法律效力。（6）運(yùn)用稀見法律文獻(xiàn)洪武十八年、十九年行用的明律、二十二年律與《大誥》比較研究，較為科學(xué)地論證了《大誥》峻令的嚴(yán)酷性和隨意性。（7）對尚未引起學(xué)術(shù)界充分關(guān)注的“明刑弼教”學(xué)說做了較為深入的論證。（8）揭示了《大誥》實(shí)施的真相和被廢止之謎。（9）對洪武朝以后講讀《大誥》《律誥》的實(shí)施與廢止、史書中有關(guān)“有《大誥》減等”記載等進(jìn)行了考察，認(rèn)為宣德朝以后，隨著講讀《大誥》制度的廢壞，《大誥》逐漸被束之高閣。明代中后期，除“有《大誥》減等”制度曾實(shí)行外，《大誥》在司法審判中未曾行用。書中還對《大誥》實(shí)施的社會效果、《大誥》與明初社會等一系列問題進(jìn)行了探討，提出了新的見解。

該書于1988年由江蘇人民出版社出版。修訂本收入楊一凡主編《中國法制史考證續(xù)編》，由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年再版。1994年獲全國優(yōu)秀法律圖書一等獎(jiǎng)。